Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Imagines les chinois qui bloquent Malaka, les QLF Gilbraltar, Panama qui nationalise et récupère le droit d' entrée ou pas de son canal et l' Egypte pareil, le commerce maritime est finito
ça amène une réflexion intéressante sur le grand retour des routes commerciales terrestres et le fait que la Chine et la Russie aient finalement tout à gagner dans ce blocage
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu peux pas te débarrasser de taupes dans ton jardin avec un calibre 12 même pour gros gibier de ses morts, ces FDP sont cachés en profondeur et ton Benelli M4 flambant neuf avec 250 cartouches Brenneke Magnum ne servira à rien
Pour se débarrasser de ces merdes faut y aller en invasion terrestre directement au contact et ça c' est sélection et purification assurée vu qu' on a toujours pas compris que les guerres modernes c' est de l' asymétrique qui rend notre doxa de guerre conventionnelle totalement obsolète, la suprématie aérienne ne permet pas à elle seule d' envahir ou contrôler un pays
Pour se débarrasser de ces merdes faut y aller en invasion terrestre directement au contact et ça c' est sélection et purification assurée vu qu' on a toujours pas compris que les guerres modernes c' est de l' asymétrique qui rend notre doxa de guerre conventionnelle totalement obsolète, la suprématie aérienne ne permet pas à elle seule d' envahir ou contrôler un pays
En fait dans le futur la guerre sera Wh40k, on bombarde tout pour épuiser les forces puis t’envoie les troupes et véhicules dans un endroit désolée
il y a 4 heures
Je suis 100% d' accord avec la méthode
mais forcément la loi et la morale de cuck UE m' interdit de souhaiter une tel méthode IRL
J'arrête pas de le dire que le souci des occidentaux depuis 1945 c'est de vouloir faire la guerre comme des cucks.
Nimporte quelle puissance pré 1945 n'aurait pas hésité à viser des infrastructures électriques, eau potable, hopitaux ect en priorité mors de guerre.
D'ailleurs depuis 1945 l'URSS ou les USA n'ont gagné aucune guerre.
Nimporte quelle puissance pré 1945 n'aurait pas hésité à viser des infrastructures électriques, eau potable, hopitaux ect en priorité mors de guerre.
D'ailleurs depuis 1945 l'URSS ou les USA n'ont gagné aucune guerre.
il y a 4 heures
je pense que l'entrée en fonction du Fujian servait à préparer ce cas de figure, entre autres
La Chine est depuis une dizaine d' années en train d' accélérer une force de projection navale de ses morts qui jusqu'à maintenant était le seul privilège des ricains avec leur Navy et leur corps de Marines.
On ne peut pas exclure que c' est juste pour parader le longt de leurs côtes et absolument pas pour s' en servir un jour
On ne peut pas exclure que c' est juste pour parader le longt de leurs côtes et absolument pas pour s' en servir un jour
il y a 4 heures
J'arrête pas de le dire que le souci des occidentaux depuis 1945 c'est de vouloir faire la guerre comme des cucks.
Nimporte quelle puissance pré 1945 n'aurait pas hésité à viser des infrastructures électriques, eau potable, hopitaux ect en priorité mors de guerre.
D'ailleurs depuis 1945 l'URSS ou les USA n'ont gagné aucune guerre.
Nimporte quelle puissance pré 1945 n'aurait pas hésité à viser des infrastructures électriques, eau potable, hopitaux ect en priorité mors de guerre.
D'ailleurs depuis 1945 l'URSS ou les USA n'ont gagné aucune guerre.
tu crois qu'ils ont fait quoi ? ca fonctionne pas les mecs sont déter
et j'approuve pas cette doctrine c'est comme raser des villages de civil
et j'approuve pas cette doctrine c'est comme raser des villages de civil
il y a 4 heures
J'arrête pas de le dire que le souci des occidentaux depuis 1945 c'est de vouloir faire la guerre comme des cucks.
Nimporte quelle puissance pré 1945 n'aurait pas hésité à viser des infrastructures électriques, eau potable, hopitaux ect en priorité mors de guerre.
D'ailleurs depuis 1945 l'URSS ou les USA n'ont gagné aucune guerre.
Nimporte quelle puissance pré 1945 n'aurait pas hésité à viser des infrastructures électriques, eau potable, hopitaux ect en priorité mors de guerre.
D'ailleurs depuis 1945 l'URSS ou les USA n'ont gagné aucune guerre.
la guerre en Ukraine a prouvé que le premier frein à l'efficacité des armées occidentales n'était pas la morale, mais le modèle économique et la sauvegarde de la rentabilité des actionnaires, ainsi que l'arnaque à la commande publique
la morale pfff... On parle de gens qui ont détruit le nord de la France en 44, qui bombardent des écoles et des enfants
Les Russes ont gelé la rentabilité des actionnaires pour les entreprises de l'armement et ont pu obtenir largement de quoi faire la guerre à prix coûtant
Les Russes ont gelé la rentabilité des actionnaires pour les entreprises de l'armement et ont pu obtenir largement de quoi faire la guerre à prix coûtant
il y a 4 heures
tu crois qu'ils ont fait quoi ? ca fonctionne pas les mecs sont déter
et j'approuve pas cette doctrine c'est comme raser des villages de civil
et j'approuve pas cette doctrine c'est comme raser des villages de civil
C'est la guerre et ces pays tirent l'humanité vers le bas
il y a 4 heures
la guerre en Ukraine a prouvé que le premier frein à l'efficacité des armées occidentales n'était pas la morale, mais le modèle économique et la sauvegarde de la rentabilité des actionnaires, ainsi que l'arnaque à la commande publique
la morale pfff... On parle de gens qui ont détruit le nord de la France en 44, qui bombardent des écoles et des enfants
Les Russes ont gelé la rentabilité des actionnaires pour les entreprises de l'armement et ont pu obtenir largement de quoi faire la guerre à prix coûtant
Les Russes ont gelé la rentabilité des actionnaires pour les entreprises de l'armement et ont pu obtenir largement de quoi faire la guerre à prix coûtant
Ils rasaient Kiev les premieres nuits a coup de grosses bombes et le pays s effondrait dans la semaine
il y a 4 heures
La Chine est depuis une dizaine d' années en train d' accélérer une force de projection navale de ses morts qui jusqu'à maintenant était le seul privilège des ricains avec leur Navy et leur corps de Marines.
On ne peut pas exclure que c' est juste pour parader le longt de leurs côtes et absolument pas pour s' en servir un jour
On ne peut pas exclure que c' est juste pour parader le longt de leurs côtes et absolument pas pour s' en servir un jour
faut pas se faire des idées, personne n'a envie d'assumer le rôle de gendarme du monde, tout le monde voit bien que ça coûte trop cher ; les Chinois vont juste assurer la sécurité dans leur zone d'influence régionale
et récupérer Taiwan aussi
il y a 4 heures
Ils rasaient Kiev les premieres nuits a coup de grosses bombes et le pays s effondrait dans la semaine
ils ont absolument pas rasé Kiev ; quelle idée de faire la guerre aux populations civiles si tu entends les intégrer dans ton territoire ? Maintenant ça a été réactualisé, aujourd'hui la Russie vise l' "Ukraine utile", donc le Donbass et l'accès à la mer, mais bon
les Ukro n'ont qu'à pas foutre de manufactures d'armements dans les centre-villes
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est la guerre et ces pays tirent l'humanité vers le bas
l'iran a raison de ce défende relis l'histoire, c'est les pays occidentaux qui foutent la merde dans le monde depuis plus de 400 ans.
la chine avais rien demander a personne la russie non plus
y'a un moment vas falloir étudier son histoire et comprendre qui sont vraiment les gentils les méchants
la chine avais rien demander a personne la russie non plus
y'a un moment vas falloir étudier son histoire et comprendre qui sont vraiment les gentils les méchants
il y a 4 heures
Sinon c'est quand qu'ils rasent le Yemen les saoudiens et les yankees. Ils sont pas 100 millions et avec le stock de grosses bombes ca pourrait être vite réglé
C'est vrai que ça fait un moment
il y a 4 heures
ils ont absolument pas rasé Kiev ; quelle idée de faire la guerre aux populations civiles si tu entends les intégrer dans ton territoire ? Maintenant ça a été réactualisé, aujourd'hui la Russie vise l' "Ukraine utile", donc le Donbass et l'accès à la mer, mais bon
les Ukro n'ont qu'à pas foutre de manufactures d'armements dans les centre-villes
Oui donc c'est bien un problème de doctrine.
On leur demande pas leur avis de se sentir integré dans le nouveau pays. C est marche ou creve.
Ils se mettent tellemenr de conditions et d'handicaps qu'hormis faire une coalition de 10 ou 15 gros pays contre 1 pays moyen (genre europe + usa + canada + japon Vs Irak) c'est impossible de gagner une guerre.
Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier.
Depuis Rome il n'y a jamais eu autant de diff entre le 1er et les autres en terme militaire et pourtant ils arriveraient même pas à soumettre le Mexique
On leur demande pas leur avis de se sentir integré dans le nouveau pays. C est marche ou creve.
Ils se mettent tellemenr de conditions et d'handicaps qu'hormis faire une coalition de 10 ou 15 gros pays contre 1 pays moyen (genre europe + usa + canada + japon Vs Irak) c'est impossible de gagner une guerre.
Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier.
Depuis Rome il n'y a jamais eu autant de diff entre le 1er et les autres en terme militaire et pourtant ils arriveraient même pas à soumettre le Mexique
il y a 4 heures
"Non mais tu comprends, l'URSS était une vraie menace après avoir perdu 20 à 30 millions d'âmes contre le IIIè Reich, tout en devant reconstruire avec ses petits bras toute l'Europe de l'est ; pareil pour la Chine, essentiellement rurale et qui a perdu au moins 60 millions d'âmes dans la guerre contre les impérialistes japonais, sans parler du siècle d'humiliation
"
il y a 4 heures
tu crois qu'ils ont fait quoi ? ca fonctionne pas les mecs sont déter
et j'approuve pas cette doctrine c'est comme raser des villages de civil
et j'approuve pas cette doctrine c'est comme raser des villages de civil
Si tu veux faire une guerre moderne sans morts et dommages collatérals chez les civils tu ne gagnera JAMAIS une guerre asymétrique.
Ce genre de truc c' était bien pendant les guerres conventionnelles: deux armées qui se fight en 1 VS 1 chacun bien identifiables et sur un champs de bataille où zone précise
C' est fini ca, Vietnam, Intifada, Afganisthan, Algérie, Ukraine, déstabilisation interne, propagande médiatique, équipement low cost et drone à portée d' utilisation de Célestin etc
Ton ennemi aujourd'hui c' est la vieille qui se fait sauter avec son panier provisions remplit de C4 et boulons, la bombe IED artisanale installée par les locaux du bled le longt de la route, le gamin de 10 ans façon Hamza la douane qui te balance des cailloux dans la gueule, le youtubeur qui lave le cerveau de ta propre population etc
Si tu veux gagner, tout ces PNJ là tu dois tous les buter jusqu' au dernier surtout si tu veux contrôler la zone une fois la guerre achevée
Ce genre de truc c' était bien pendant les guerres conventionnelles: deux armées qui se fight en 1 VS 1 chacun bien identifiables et sur un champs de bataille où zone précise
C' est fini ca, Vietnam, Intifada, Afganisthan, Algérie, Ukraine, déstabilisation interne, propagande médiatique, équipement low cost et drone à portée d' utilisation de Célestin etc
Ton ennemi aujourd'hui c' est la vieille qui se fait sauter avec son panier provisions remplit de C4 et boulons, la bombe IED artisanale installée par les locaux du bled le longt de la route, le gamin de 10 ans façon Hamza la douane qui te balance des cailloux dans la gueule, le youtubeur qui lave le cerveau de ta propre population etc
Si tu veux gagner, tout ces PNJ là tu dois tous les buter jusqu' au dernier surtout si tu veux contrôler la zone une fois la guerre achevée
il y a 4 heures
Oui donc c'est bien un problème de doctrine.
On leur demande pas leur avis de se sentir integré dans le nouveau pays. C est marche ou creve.
Ils se mettent tellemenr de conditions et d'handicaps qu'hormis faire une coalition de 10 ou 15 gros pays contre 1 pays moyen (genre europe + usa + canada + japon Vs Irak) c'est impossible de gagner une guerre.
Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier.
Depuis Rome il n'y a jamais eu autant de diff entre le 1er et les autres en terme militaire et pourtant ils arriveraient même pas à soumettre le Mexique
On leur demande pas leur avis de se sentir integré dans le nouveau pays. C est marche ou creve.
Ils se mettent tellemenr de conditions et d'handicaps qu'hormis faire une coalition de 10 ou 15 gros pays contre 1 pays moyen (genre europe + usa + canada + japon Vs Irak) c'est impossible de gagner une guerre.
Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier.
Depuis Rome il n'y a jamais eu autant de diff entre le 1er et les autres en terme militaire et pourtant ils arriveraient même pas à soumettre le Mexique
"Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier."
tout a fait raison, la seul possibilité c'est une attaque nucélaire tactique au dessus des bases enteré (qui provoque une secousse sysmique et détruit les tunels c'est pour cette raison que les bunkers modernes US/Chinois/RU sont sur ressort
ainsi qu'un déploiment terrestre depuis le pakistan. mais l'idée reste contreversé il y'a déja des delta forces qui se balladent en iran, mais, on est pas sur qu'il sois encore en vie.
tout a fait raison, la seul possibilité c'est une attaque nucélaire tactique au dessus des bases enteré (qui provoque une secousse sysmique et détruit les tunels c'est pour cette raison que les bunkers modernes US/Chinois/RU sont sur ressort
ainsi qu'un déploiment terrestre depuis le pakistan. mais l'idée reste contreversé il y'a déja des delta forces qui se balladent en iran, mais, on est pas sur qu'il sois encore en vie.
il y a 4 heures
Oui donc c'est bien un problème de doctrine.
On leur demande pas leur avis de se sentir integré dans le nouveau pays. C est marche ou creve.
Ils se mettent tellemenr de conditions et d'handicaps qu'hormis faire une coalition de 10 ou 15 gros pays contre 1 pays moyen (genre europe + usa + canada + japon Vs Irak) c'est impossible de gagner une guerre.
Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier.
Depuis Rome il n'y a jamais eu autant de diff entre le 1er et les autres en terme militaire et pourtant ils arriveraient même pas à soumettre le Mexique
On leur demande pas leur avis de se sentir integré dans le nouveau pays. C est marche ou creve.
Ils se mettent tellemenr de conditions et d'handicaps qu'hormis faire une coalition de 10 ou 15 gros pays contre 1 pays moyen (genre europe + usa + canada + japon Vs Irak) c'est impossible de gagner une guerre.
Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier.
Depuis Rome il n'y a jamais eu autant de diff entre le 1er et les autres en terme militaire et pourtant ils arriveraient même pas à soumettre le Mexique
ça marche pas comme ça ; la guerre reste la continuité de la politique, donc la gestion de populations et leur consentement à l'impôt et au travail, ainsi que de la réputation d'un pays et l'hostilité qu'il suscite
Les Russes pensaient sans doute pouvoir utiliser les Ukrainiens hors du Donbass au début du conflit, comme main d'oeuvre locale, plus facilement acceptable et maniable pour mettre en valeur les ressources (tchernoziom et mines)
y a que l'Occident qui croit pouvoir s'affranchir de ça, sauf que vous vivez pas tous seuls ; à un moment donné faut partager les corvées, chercher à comprendre comment fonctionne la société de l'autre, c'est comme ça
d'ailleurs la guerre d'anéantissement a prouvé être un échec ; être foncièrement contre la Vie vous jouera des tours
y a que l'Occident qui croit pouvoir s'affranchir de ça, sauf que vous vivez pas tous seuls ; à un moment donné faut partager les corvées, chercher à comprendre comment fonctionne la société de l'autre, c'est comme ça
il y a 4 heures
"Les USA ne feront pas plier l'Iran sans aller au sol alors que les USA ont plus d'avions de chasse que le monde entier ou plus de porte avions que le monde entier."
tout a fait raison, la seul possibilité c'est une attaque nucélaire tactique au dessus des bases enteré (qui provoque une secousse sysmique et détruit les tunels c'est pour cette raison que les bunkers modernes US/Chinois/RU sont sur ressort
ainsi qu'un déploiment terrestre depuis le pakistan. mais l'idée reste contreversé il y'a déja des delta forces qui se balladent en iran, mais, on est pas sur qu'il sois encore en vie.
tout a fait raison, la seul possibilité c'est une attaque nucélaire tactique au dessus des bases enteré (qui provoque une secousse sysmique et détruit les tunels c'est pour cette raison que les bunkers modernes US/Chinois/RU sont sur ressort
ainsi qu'un déploiment terrestre depuis le pakistan. mais l'idée reste contreversé il y'a déja des delta forces qui se balladent en iran, mais, on est pas sur qu'il sois encore en vie.
Je pense que c'est quelque chose qui évoluera dans le futur et rendra le monde ultra instable.
Vu le peu de puissances nucléaires je pense qu'à un moment une grosse puissance fiable de type russie, chine, usa utiliseront des armes nucléaires dans le cadre de conflits.
Alors pas de grosse bombe A en mode Hiroshima mais des petites têtes tactiques et ca ouvrira une boite de Pandore.
Vu le peu de puissances nucléaires je pense qu'à un moment une grosse puissance fiable de type russie, chine, usa utiliseront des armes nucléaires dans le cadre de conflits.
Alors pas de grosse bombe A en mode Hiroshima mais des petites têtes tactiques et ca ouvrira une boite de Pandore.
il y a 4 heures
Si tu veux faire une guerre moderne sans morts et dommages collatérals chez les civils tu ne gagnera JAMAIS une guerre asymétrique.
Ce genre de truc c' était bien pendant les guerres conventionnelles: deux armées qui se fight en 1 VS 1 chacun bien identifiables et sur un champs de bataille où zone précise
C' est fini ca, Vietnam, Intifada, Afganisthan, Algérie, Ukraine, déstabilisation interne, propagande médiatique, équipement low cost et drone à portée d' utilisation de Célestin etc
Ton ennemi aujourd'hui c' est la vieille qui se fait sauter avec son panier provisions remplit de C4 et boulons, la bombe IED artisanale installée par les locaux du bled le longt de la route, le gamin de 10 ans façon Hamza la douane qui te balance des cailloux dans la gueule, le youtubeur qui lave le cerveau de ta propre population etc
Si tu veux gagner, tout ces PNJ là tu dois tous les buter jusqu' au dernier surtout si tu veux contrôler la zone une fois la guerre achevée
Ce genre de truc c' était bien pendant les guerres conventionnelles: deux armées qui se fight en 1 VS 1 chacun bien identifiables et sur un champs de bataille où zone précise
C' est fini ca, Vietnam, Intifada, Afganisthan, Algérie, Ukraine, déstabilisation interne, propagande médiatique, équipement low cost et drone à portée d' utilisation de Célestin etc
Ton ennemi aujourd'hui c' est la vieille qui se fait sauter avec son panier provisions remplit de C4 et boulons, la bombe IED artisanale installée par les locaux du bled le longt de la route, le gamin de 10 ans façon Hamza la douane qui te balance des cailloux dans la gueule, le youtubeur qui lave le cerveau de ta propre population etc
Si tu veux gagner, tout ces PNJ là tu dois tous les buter jusqu' au dernier surtout si tu veux contrôler la zone une fois la guerre achevée
Biopreparat, antrax 300 tonnes tout ca tout ca
Status-6 cobalt isotope 59->60

Status-6 cobalt isotope 59->60

il y a 4 heures
En ligne
209
Sur ce sujet0





















