Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMessages générés automatiquement. Merci de signaler les messages hors-la-loi via mp. Ils sont supprimés dans les 24h.
il y a une heure
Arrêtez de feed ce vulgaire troll
Vous voyez bien que c’est une caricature
Vous voyez bien que c’est une caricature
il y a une heure
Par rapport à la proposition de LFI contre la perpetuité des pédocriminels , j'ai vu certains arguments, notamment le fait que les victimes seraient moins enclines à parler si leur bourreau recevait la perpetuité dans les cas où c'est un membre de leur famille ( parce que dans la majorité des cas d'abus sur mineurs l'agresseur est un proche de la victime, soit un parent , un oncle , un ami de la famille etc ) donc ça pourrait servir de pression sur les victimes et le bourreau pourrait s'en servir pour la faire culpabiliser
Je suis pas d'accord mais c'est un argument que j'ai entendu souvent de la part des gens qui défendent ça
Certaines personnes ayant été victime d'inceste ont effectivement dit qu'elles n'auraient pas parlé si la peine avait été lourde tendis que d'autres victimes disent ouvertement qu'elles auraient préféré la perpetuité et qu'il ne ressorte jamais voir la peine de mort
Et même si les victimes peuvent effectivement recevoir beaucoup de pression et de culpabilisation à cause des peines ou de leur envie de dénoncer, là où LFI a fait une erreur c'est de penser qu'enlever la perpetuité pourrait enlever une pression sur les victimes alors qu'ils devaient avant tout faire des propositions pour protéger les victimes , proposer de mettre des choses en place pour protéger les enfants, pas tout de suite remettre en question les peines
Surtout que les pédocriminels, tous comme les tueurs ou violeurs en série récidivent à chaque fois, ce ne sont pas des gens qui peuvent vivre en société de toute façon
Je suis pas d'accord mais c'est un argument que j'ai entendu souvent de la part des gens qui défendent ça
Certaines personnes ayant été victime d'inceste ont effectivement dit qu'elles n'auraient pas parlé si la peine avait été lourde tendis que d'autres victimes disent ouvertement qu'elles auraient préféré la perpetuité et qu'il ne ressorte jamais voir la peine de mort
Et même si les victimes peuvent effectivement recevoir beaucoup de pression et de culpabilisation à cause des peines ou de leur envie de dénoncer, là où LFI a fait une erreur c'est de penser qu'enlever la perpetuité pourrait enlever une pression sur les victimes alors qu'ils devaient avant tout faire des propositions pour protéger les victimes , proposer de mettre des choses en place pour protéger les enfants, pas tout de suite remettre en question les peines
Surtout que les pédocriminels, tous comme les tueurs ou violeurs en série récidivent à chaque fois, ce ne sont pas des gens qui peuvent vivre en société de toute façon
il y a une heure
Je peux écrire cent pages rien qu’avec les scandales pédophiles étouffés, les peines ridicules, les non-lieux complices et les élites intouchables.
Et on voudrait soudainement nous faire croire que cette même république se soucie du sort des mineurs en leur interdisant les réseaux sociaux ?
Tout ceci n'est qu'une vaste blague, et je le dis en tant que responsable du forum : on ne se pliera jamais aux injonctions liberticides de cet État tentaculaire, perfide et diabolique, quelles qu'en soient les sanctions.
Je chie à la gueule de l’État français, je chie à la gueule de la république, je ne serai jamais leur complice.
Tu penses bien qu'ils vont pas se faire chier à contrôler des micro-forums alors qu'avec une poignée de r.s. dociles, il prennent des millions de personnes dans leur nasse.
Et ONCHE ne répond pas à la définition d'un r.s.
Tu n'auras jamais d'injonction.
Et ONCHE ne répond pas à la définition d'un r.s.
Tu n'auras jamais d'injonction.
Certifié tous gaz.
il y a une heure-PEMT
Personne à tiqué la dessus à part moi ?
Les boomers sont déjà 100% biberonnés à la télévision, ça n'aura pas beaucoup d'impact...
Je connais pas toutes les réelles intentions, mais vouloir protéger les enfants n'est qu'un Cheval de Troie
Pour l'instant c'est un petit doigt dans le cul avant d'y rentrer le poing entier
Je connais pas toutes les réelles intentions, mais vouloir protéger les enfants n'est qu'un Cheval de Troie
Pour l'instant c'est un petit doigt dans le cul avant d'y rentrer le poing entier
il y a une heure-PEMT
Je peux écrire cent pages rien qu’avec les scandales pédophiles étouffés, les peines ridicules, les non-lieux complices et les élites intouchables.
Et on voudrait soudainement nous faire croire que cette même république se soucie du sort des mineurs en leur interdisant les réseaux sociaux ?
Tout ceci n'est qu'une vaste blague, et je le dis en tant que responsable du forum : on ne se pliera jamais aux injonctions liberticides de cet État tentaculaire, perfide et diabolique, quelles qu'en soient les sanctions.
Je chie à la gueule de l’État français, je chie à la gueule de la république, je ne serai jamais leur complice.
En attendant, tu touches sûrement les aides sociales.
Si tu vas par la la France est un pay de violeurs, car peines légères et multirécidivistes.
Ce sont ceux qui parlent le plus fort que l'on remarque le plus.
Si tu vas par la la France est un pay de violeurs, car peines légères et multirécidivistes.
Ce sont ceux qui parlent le plus fort que l'on remarque le plus.
il y a une heure
Tu penses bien qu'ils vont pas se faire chier à contrôler des micro-forums alors qu'avec une poignée de r.s. dociles, il prennent des millions de personnes dans leur nasse.
Et ONCHE ne répond pas à la définition d'un r.s.
Tu n'auras jamais d'injonction.
Et ONCHE ne répond pas à la définition d'un r.s.
Tu n'auras jamais d'injonction.
Oui oui c'est comme RGPD qui s'appliquait qu'aux gros sites puis qui est devenu une norme pour tous
Pour l'instant on n'est pas concerné, mais demain on le sera
Ce n'est pas parce que ça ne nous concerne pas encore que je ne dois pas m'y opposer dès maintenant
Pour l'instant on n'est pas concerné, mais demain on le sera
Ce n'est pas parce que ça ne nous concerne pas encore que je ne dois pas m'y opposer dès maintenant
il y a une heure
Je peux écrire cent pages rien qu’avec les scandales pédophiles étouffés, les peines ridicules, les non-lieux complices et les élites intouchables.
Et on voudrait soudainement nous faire croire que cette même république se soucie du sort des mineurs en leur interdisant les réseaux sociaux ?
Tout ceci n'est qu'une vaste blague, et je le dis en tant que responsable du forum : on ne se pliera jamais aux injonctions liberticides de cet État tentaculaire, perfide et diabolique, quelles qu'en soient les sanctions.
Je chie à la gueule de l’État français, je chie à la gueule de la république, je ne serai jamais leur complice.
Cependant, je suis d'accord que l'accusation CERTIFIÉE non Faux de Pedocriminalite quelle qu'elle soit, ne mérite qu'une balle de 9mm, dans le MEILLEUR des cas.
Sinon, une torture aggravée jusqu'à décès de la personne coupable.
Sinon, une torture aggravée jusqu'à décès de la personne coupable.
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui oui c'est comme RGPD qui s'appliquait qu'aux gros sites puis qui est devenu une norme pour tous
Pour l'instant on n'est pas concerné, mais demain on le sera
Ce n'est pas parce que ça ne nous concerne pas encore que je ne dois pas m'y opposer dès maintenant
Pour l'instant on n'est pas concerné, mais demain on le sera
Ce n'est pas parce que ça ne nous concerne pas encore que je ne dois pas m'y opposer dès maintenant
Niveau 60
Certifié tous gaz.
il y a une heure
Par rapport à la proposition de LFI contre la perpetuité des pédocriminels , j'ai vu certains arguments, notamment le fait que les victimes seraient moins enclines à parler si leur bourreau recevait la perpetuité dans les cas où c'est un membre de leur famille ( parce que dans la majorité des cas d'abus sur mineurs l'agresseur est un proche de la victime, soit un parent , un oncle , un ami de la famille etc ) donc ça pourrait servir de pression sur les victimes et le bourreau pourrait s'en servir pour la faire culpabiliser
Je suis pas d'accord mais c'est un argument que j'ai entendu souvent de la part des gens qui défendent ça
Certaines personnes ayant été victime d'inceste ont effectivement dit qu'elles n'auraient pas parlé si la peine avait été lourde tendis que d'autres victimes disent ouvertement qu'elles auraient préféré la perpetuité et qu'il ne ressorte jamais voir la peine de mort
Et même si les victimes peuvent effectivement recevoir beaucoup de pression et de culpabilisation à cause des peines ou de leur envie de dénoncer, là où LFI a fait une erreur c'est de penser qu'enlever la perpetuité pourrait enlever une pression sur les victimes alors qu'ils devaient avant tout faire des propositions pour protéger les victimes , proposer de mettre des choses en place pour protéger les enfants, pas tout de suite remettre en question les peines
Surtout que les pédocriminels, tous comme les tueurs ou violeurs en série récidivent à chaque fois, ce ne sont pas des gens qui peuvent vivre en société de toute façon
Je suis pas d'accord mais c'est un argument que j'ai entendu souvent de la part des gens qui défendent ça
Certaines personnes ayant été victime d'inceste ont effectivement dit qu'elles n'auraient pas parlé si la peine avait été lourde tendis que d'autres victimes disent ouvertement qu'elles auraient préféré la perpetuité et qu'il ne ressorte jamais voir la peine de mort
Et même si les victimes peuvent effectivement recevoir beaucoup de pression et de culpabilisation à cause des peines ou de leur envie de dénoncer, là où LFI a fait une erreur c'est de penser qu'enlever la perpetuité pourrait enlever une pression sur les victimes alors qu'ils devaient avant tout faire des propositions pour protéger les victimes , proposer de mettre des choses en place pour protéger les enfants, pas tout de suite remettre en question les peines
Surtout que les pédocriminels, tous comme les tueurs ou violeurs en série récidivent à chaque fois, ce ne sont pas des gens qui peuvent vivre en société de toute façon
Je pense que l'impunité actuelle est bien plus dissuasive pour les victimes qu'une peine de perpétuité, voire la peine de mort
Quand une grande partie des plaintes sont classées sans suite ou n'aboutissent pas, ça n'incite pas à parler ni à porter plainte
Le chantage dont tu parles pourrait sans doute fonctionner sur certaines victimes particulièrement vulnérables, et ce serait évidemment dramatique. Mais je suis convaincu qu'une sanction plus lourde, surtout si elle est réellement appliquée, libérerait au contraire davantage la parole en donnant aux victimes le sentiment que leur démarche a une réelle chance d'aboutir
J'en suis persuadé.
Quand une grande partie des plaintes sont classées sans suite ou n'aboutissent pas, ça n'incite pas à parler ni à porter plainte
Le chantage dont tu parles pourrait sans doute fonctionner sur certaines victimes particulièrement vulnérables, et ce serait évidemment dramatique. Mais je suis convaincu qu'une sanction plus lourde, surtout si elle est réellement appliquée, libérerait au contraire davantage la parole en donnant aux victimes le sentiment que leur démarche a une réelle chance d'aboutir
J'en suis persuadé.
il y a une heure
Par rapport à la proposition de LFI contre la perpetuité des pédocriminels , j'ai vu certains arguments, notamment le fait que les victimes seraient moins enclines à parler si leur bourreau recevait la perpetuité dans les cas où c'est un membre de leur famille ( parce que dans la majorité des cas d'abus sur mineurs l'agresseur est un proche de la victime, soit un parent , un oncle , un ami de la famille etc ) donc ça pourrait servir de pression sur les victimes et le bourreau pourrait s'en servir pour la faire culpabiliser
Je suis pas d'accord mais c'est un argument que j'ai entendu souvent de la part des gens qui défendent ça
Certaines personnes ayant été victime d'inceste ont effectivement dit qu'elles n'auraient pas parlé si la peine avait été lourde tendis que d'autres victimes disent ouvertement qu'elles auraient préféré la perpetuité et qu'il ne ressorte jamais voir la peine de mort
Et même si les victimes peuvent effectivement recevoir beaucoup de pression et de culpabilisation à cause des peines ou de leur envie de dénoncer, là où LFI a fait une erreur c'est de penser qu'enlever la perpetuité pourrait enlever une pression sur les victimes alors qu'ils devaient avant tout faire des propositions pour protéger les victimes , proposer de mettre des choses en place pour protéger les enfants, pas tout de suite remettre en question les peines
Surtout que les pédocriminels, tous comme les tueurs ou violeurs en série récidivent à chaque fois, ce ne sont pas des gens qui peuvent vivre en société de toute façon
Je suis pas d'accord mais c'est un argument que j'ai entendu souvent de la part des gens qui défendent ça
Certaines personnes ayant été victime d'inceste ont effectivement dit qu'elles n'auraient pas parlé si la peine avait été lourde tendis que d'autres victimes disent ouvertement qu'elles auraient préféré la perpetuité et qu'il ne ressorte jamais voir la peine de mort
Et même si les victimes peuvent effectivement recevoir beaucoup de pression et de culpabilisation à cause des peines ou de leur envie de dénoncer, là où LFI a fait une erreur c'est de penser qu'enlever la perpetuité pourrait enlever une pression sur les victimes alors qu'ils devaient avant tout faire des propositions pour protéger les victimes , proposer de mettre des choses en place pour protéger les enfants, pas tout de suite remettre en question les peines
Surtout que les pédocriminels, tous comme les tueurs ou violeurs en série récidivent à chaque fois, ce ne sont pas des gens qui peuvent vivre en société de toute façon
On devrait leur donner des peines légères et les laisser dans la cour de la prison avec les autres détenus après leur avoir montré le dossier du pedo.
Ça réglerait ton problème et celui des récidives en même temps
Ça réglerait ton problème et celui des récidives en même temps
il y a 39 minutes
En ligne
183
Sur ce sujet1



















