[SONDAGE] si on conditionne le droit de vote au prix d'un euro symbolique, vous faites quoi ?

un euro symbolique pour avoir le droit de voter à une élection

en économisant deux centimes par mois pendant cinq ans vous pouvez réunir cette somme

votre réaction honnête ?

gardez bien en tête que cet euro symbolique suffit déjà à dissuader beaucoup de gens d'aller voter

pas parce que c'est trop cher, juste parce qu'ils sont radins

on peut déjà supposer qu'avec ça la moitié des boomers ne voteront plus jamais

pareil pour les banlieusards et les gauchistes

L'argent il part où?

dans les caisses de l'Etat, où tu veux qu'il aille ?

up

pour l'instant grosse majorité qui ne vote pas

curieusement on remarque que ce sont précisément ceux qui déclarent ne pas voter qui font le plus entendre leur voix en répondant au sondage

à croire que ce sont les plus démocrates qui désavouent la démocratie

Ce n'est pas une histoire de "radin".

C'est le principe même de payer pour un droit inaliénable du citoyen. A ce compte là, tu peux retirer la citoyenneté et dissoudre le pays au même titre que la PME du coin.

Cela étant, je ne participe presque plus aux mascarades qu'on appelle encore, à tort, élections.

Comment faire cracher plus d’oseille à ces cons de français

je prefere acheter une baguette de pain que voter pour la future marionnette des juifs

la notion de droit inaliénable est discutable, mais je met ce débat de coté. Ce que je pense c'est que si on conditionnais le droit de vote à un prix très élevé, comme dix mille euros, beaucoup de gens diraient que c'est injuste, ils seraient jaloux des riches et regarderaient le droit de vote comme un privilège qu'ils voudraient avoir pour eux même. A contrario, je suis presque sûr que si on met un prix minimal, un euro, beaucoup de gens vont juste arrêter de voter et se planquer derrière des excuses pour ne pas admettre qu'ils sont radin et qu'au fond ils n'en ont rien à foutre de la démocratie

ce n'est pas vraiment une question d'argent pour l'Etat, quand on a plus de mille milliards de dettes ce ne sont pas quelques dizaines de millions qui vont peser dans la balance. Les ordres de grandeur ne sont tout simplement pas les même

Effectivement, je ne pense pas qu'il soit inalénable. Mais bon, c'est écrit dans la constitution alors je fais semblant de croire que c'est vrai. Etat de droit tout ça tout ça

C'est vraiment plus le principe même de payer que le montant qui me gène. Tu l'aurais mis à 10 cts que j'aurais réagit pareil.

Bon tu m’as convaincu :
- 10 euros pour le premier tour, 20 au deuxième tour.

beaucoup trop cher

avec un tel prix l'Etat ne gagnerait toujours pas assez d'argent pour que ce soit une somme intéressante, et dans le même temps beaucoup de gens pourraient commencer à dire à raison que le prix du vote est trop élevé

le prix d'un euro symbolique est une sorte de fausse barrière, tout le monde peut la passer mais seulement à condition d'en avoir envie. Avec ce prix on dégage de la démocratie tout ceux qui au fond n'en ont rien à foutre, ça sert à assainir l'électorat.

Sauf que le principe de légitimité populaire s'envole à partir du moment où tu rends ça payant, y'a littéralement aucun intérêt pour l'Etat de faire ça. Au contraire il aurait plutôt intérêt à payer les gens pour y aller, ou dans un Etat comme le nôtre fort porté sur la chose, à amender ceux qui n'y vont pas.

Comment veux-tu gouverner une population qui n'a pas consenti à te mettre au pouvoir ?

je voterai plus jamais dans l'actuel regime et avec l'actuelle constitution, meme si on me donnait du fric pour ca

l'objection ne serait valable qu'avec un prix élevé, pour un euro ça ne tient pas

Sauf que justement tu donnes un argument aux abstentionnistes en faisant ça, donc à ceux qui rejettent d'ores-et-déjà le système électoral et qui rappelons-le sont déjà majoritaires. Si ton but est de détruire le système électoral c'est probablement le meilleur moyen car tu légitimise sa contestation. Et c'est d'ordre symbolique, comme littéralement tout dans le rituel électoral actuel.

Nonobstant y'a d'autres méthodes pour assainir l'électorat je pense. Comme par exemple inscrire sur les bulletins de vote les condamnations pénales, le patrimoine et les affiliations religieuses ou franc-maçonnes passées et présentes de chaque candidat directement sur les bulletins de votes. Et destitution automatique si mensonge il y a eu sur le sujet, bien évidemment.

Je vote pas, je continue de pas voter

tu présuppose quelque chose d'important, c'est que les abstentionnistes ont besoin d'un argument

ce n'est absolument pas le cas, on peut très bien être abstentionniste sans aucun argument, comme on peut voter pour tel ou tel candidat sans avoir aucun argument

on l'a vu pour le vote macron, je me rappelle encore d'un reportage de lapierre qui interrogeait les gens sur pourquoi il votaient pour lui : littéralement personne n'était capable de répondre.

Les vrai arguments étaient au fond les suivants : il est beau gosse (pour les magalies), il à l'air jeune et dynamique (pour les vieux) , il dit des trucs super compliqué et j'ai rien compris donc il est forcément intelligent (pour les gens impressionnable)

mais ça c'était les vrai arguments, évidemment les gens ne disaient jamais ça, à la place ils répondaient "euuuh, je vote macron parce que euuuh, euuuh"

je le dis, je le répète et je le martèle : les arguments ne sont pas nécessaire. Qu'un homme ait des arguments ou non ne change absolument rien à sa décision, si il veut voter ceci ou cela il le fera, si il veut s'abstenir il le fera.

de manière générale, pour préciser un peu ma pensée, je ferai la distinction entre les vrai arguments, c'est à dire les arguments qui sont généralement inavouable et qui décident effectivement du choix d'un électeur (il est beau, il a l'air jeune, j'ai rien pigé donc il est surement intelligent), et les faux argument qui sont toujours des formalités pour dissimuler les véritables motifs derrière un paravent de choses raisonnable. Les vrai arguments sont important, les faux n'ont valeur que de prétexte. Ici je compte l'euro symbolique dans la catégorie des faux arguments, c'est à dire des prétextes.