Pour contredire faits scientifiques ou des faits établis, de manière hyper péremptoire, sans avoir vérifié au préalable.
Débattre avec l'individu moyen purée
Débattre avec l'individu moyen purée
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs- la science dit que ...
- nan cé moi qui dicide
- nan cé moi qui dicide
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
Alors lis tes papelards de merde, étudie ton sujet et reviens me voir quand tu seras un minimum sérieux. Merde ! * Voix de jean pierre Castaldi*
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
Faut jamais attendre de réponse quand tu penses avoir raison, débattre ne sert à rien + VDDessous
⋆˚⭒⋆▬▬ι═══════ﺤ ⋆⭒˚⋆ 「ϟ ✦ 𝔗𝔲 𝔢𝔰 𝔪𝔬𝔫 𝔰𝔬𝔩𝔢𝔦𝔩 ✦ ϟ 」 ⋆˚⭒⋆--═══════ι▬▬ﺤ⋆⭒˚⋆
- la science dit que ...
- nan cé moi qui dicide
- nan cé moi qui dicide
Va sur Facebook, les negres sont délicieux sur ça
Chiale parceque tu t'es senti visé
+ "
Oui, c'est du français 100 % correct, tant sur le plan de la grammaire que de la syntaxe.
Voici pourquoi cela fonctionne parfaitement :
* La construction du verbe : Le verbe contredire est un verbe transitif direct (on contredit quelque chose ou quelqu'un). Dans ta phrase, « des faits scientifiques » est le complément d'objet direct (COD). La structure est donc parfaitement classique.
* L'association des mots : Même si on contredit souvent une personne, on peut tout à fait contredire une idée, une théorie ou un fait. C'est une figure de style très courante (une personnification discrète) où la réalité ou les faits "parlent" et se font contredire.
Quelques exemples d'usage correct :
> * « Ses déclarations climatosceptiques contredisent des faits scientifiques avérés. »
> * « Cette nouvelle étude vient contredire des faits scientifiques que l'on croyait pourtant immuables. »
>
Tu peux donc l'utiliser sans aucune hésitation, que ce soit à l'oral ou dans un écrit formel !
"
Bref encore un gland qui l'ouvre pour étaler son inculture crasse
+ "
Oui, c'est du français 100 % correct, tant sur le plan de la grammaire que de la syntaxe.
Voici pourquoi cela fonctionne parfaitement :
* La construction du verbe : Le verbe contredire est un verbe transitif direct (on contredit quelque chose ou quelqu'un). Dans ta phrase, « des faits scientifiques » est le complément d'objet direct (COD). La structure est donc parfaitement classique.
* L'association des mots : Même si on contredit souvent une personne, on peut tout à fait contredire une idée, une théorie ou un fait. C'est une figure de style très courante (une personnification discrète) où la réalité ou les faits "parlent" et se font contredire.
Quelques exemples d'usage correct :
> * « Ses déclarations climatosceptiques contredisent des faits scientifiques avérés. »
> * « Cette nouvelle étude vient contredire des faits scientifiques que l'on croyait pourtant immuables. »
>
Tu peux donc l'utiliser sans aucune hésitation, que ce soit à l'oral ou dans un écrit formel !
"
Bref encore un gland qui l'ouvre pour étaler son inculture crasse
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
Pour contredire faits scientifiques ou des faits établis, de manière hyper péremptoire, sans avoir vérifié au préalable.
Débattre avec l'individu moyen purée
Débattre avec l'individu moyen purée
toutes les études montrent le contraire
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Pour contredire faits scientifiques ou des faits établis, de manière hyper péremptoire, sans avoir vérifié au préalable.
Débattre avec l'individu moyen purée
Débattre avec l'individu moyen purée
Preuve scientifique que tu dis pas de la merde l'op ?
- la science dit que ...
- nan cé moi qui dicide
- nan cé moi qui dicide
Je voyais que tes topics télé réalité ou people, je savais pas que t’avais des opinions basées
- la science dit que ...
- nan cé moi qui dicide
- nan cé moi qui dicide
La szionce dit que le vaccin cobide et SURE et EFFICACE
La szionce dit que le vaccin cobide et SURE et EFFICACE
Non mais là oui
Faut pas chercher l'exemple extrême par contre
Faut pas chercher l'exemple extrême par contre
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
Ben quand y'a des tonnes de data pour dire que les argentins et les paraguayens ont aussi du sang noir dans leurs gènes. Même a taux infime. Et que ça te contredit c'est doucement rigolo quoi
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
Pour contredire faits scientifiques ou des faits établis, de manière hyper péremptoire, sans avoir vérifié au préalable.
Débattre avec l'individu moyen purée
Débattre avec l'individu moyen purée
Ahhh !!
╔══ஓ๑Un regard tourné vers la lune...l'espoir๑ஓ══╗ survivant seul
même aux cicatrices
" cyril hanouna iladikeu c'était possible "
" cyril hanouna iladikeu c'était possible "
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
toutes les études montrent le contraire
L'eau c'est liquide
- Gnon !
- comment ça "Non"?
- ben non c'est tout
- mais vous savez qu'il faut des arguments ou des sources ?
- FTG
- Gnon !
- comment ça "Non"?
- ben non c'est tout
- mais vous savez qu'il faut des arguments ou des sources ?
- FTG
- pfrrttt arrêtez c'est vraiment dégueulasse c'que vous faites pfrrttt non fchmt Cérél c'est pas bien
En ligne
212
Sur ce sujet0