Pour on contre La légalisation du cannabis ?

Il est 1h du mat tu vas devoir me croire sur parole
Au delà des produits de coupe, le THC est un neurotoxique, c'est un problème en lui-même
L'alcool c'est la drogue avec le préjudice sociétal le plus important, est-ce qu'on a vraiment besoin d'en rajouter avec le shit ?
Bof pour que l'Etat gaspille l'argent comme il le fait pour le reste hein
Bof si c'était si efficace on l'emploierait massivement, c'est comme la thérapie par le LSD
C'est plus un argument pour interdire la conduite sous antidépresseurs, par ailleurs tu crois vraiment qu'assouplir les lois sur la conduite sous produits stupéfiants est une bonne idée ?

Je suis mitigé.

D'un côté je serai favorable à la légalisation car ça permettrait aux gens d'acheter et de consommer en restant dans la légalité.
Du coup ça éviterait de stresser quand on va au quartier pour chopper.
Et ça évite aussi les embrouilles avec les dealers.

Mais d'un autre côté, je sais que si la weed est légalisé, le business sera tenue par les industries pharmaceutiques et on va nous vendre de la weed de synthèse, bourré de merde industriel.
Du coup au final la weed vendu en magasin sera encore plus mauvaise pour la santé que celle qu'on trouve au quartier.
Ou alors il faudra payer une blinde pour avoir de la weed de bonne qualité. Mais le gramme à 10€ avec de la bonne beuh, on pourra oublier.
Et c'est ça qui me rends reticent.

Ce qui est dommage car si la weed était légalisé et que les magasins refusaient de vendre du cannabis de synthèse, ça pourrait détruire le trafic de drogue dans les cités (ce qui serait une bonne chose).
Mais vu que la weed vendu en magasin sera toujours de la weed de synthèse bourré de merde, du coup les gens finiront par retourner au quartier pour acheter.

ok
la plupart des médicaments sont neuro toxiques, ça n'enleve pas les beinfaits pour autant
Tu ne rajoutes rien c'est déjà là, au contraitre tu l'encadres pour le rendre moins dangereux et rentable + faire baisser la criminalité
Non justement si on ne l'utilise pas en médecine c'est à cause du fait que ce soit illégal, t'as des patients avec douleurs chroniques qui doivent se barrer à l'étranger pour être soigné
Et non je ne dis pas qu'il faut autoriser la conduite sous stup, je dis qu'un mec qui a fumé il y a 2 jours ne devrait pas être sanctionné
Je parle des médicaments pour que tu réalises à quel point les tests thc qui détectent des jours après sont débile, tu peux conduire sous SOMNIFERES LEGALEMENT

Désolé chef
Ouais c'est pour ça qu'on utilise pas les médicaments dans un but récréatif
Non tu assouplis le cadre qui est déjà en place (interdiction) qui décourage la consommation, forcément si on abolis l'infraction on baisse la criminalité, on peut faire ça pour tout
Non c'est faux, on utilise plein de choses en médecine qui sont strictement interdites à la vente à des particuliers
Ouais mais du coup on va devoir débattre de quel est le taux de THC acceptable et j'ai pas envie qu'on autorise que les gens soient 1% plus défoncés sur les routes que maitenant
Oui je suis d'accord, on devrait pas l'autoriser

@Spartacul
C'est sans doute cette étude :  https://jamanetwork.com/j[...]kopen/fullarticle/2829840

Cimer chef c'est surement ça

bref la boucle flemme de te feed

Victoire
Encore un débat gagné haut la main

interdit à la vente des particuliers ne veut pas dire illégal
c'est le fait que ce soit illégal qui empêche la recherche fr de progresser

bien joué

contre

nom de dieu

Je comprends pas la nuance

Ouééé

ferme la connard
est ce que là tu comprends

C'est pas très sympa

On peut donner le même argument pour à peu près tout les crimes, y compris le meurtre

une comparaison raisonnable et mesurée
"et si on te dit de te jeter par la fenêtre tu le fais ???!!! "

C'est une obligation légale ?

silence sale vieux