Dieu 404 not found

C'est quoi le rapport

Ceci la matière et l énergie presque infinie du big bang ne peut pas sortir magiquement du néant

Bah ça ressemble bcp à un trou noir en vrai

Tu réfléchis avant de poster?

Moi j aime bien les figues sinon

Hum, mais ça n'a pas de sens, il peut pas s'effondrer sous sa propre gravité alors qu'il perd en masse.

S'il perd en masse, la gravité est moins forte et la singularité a du mal à se contenir

Mais c'est une évolution progressive, elle déforme tout simplement de moins en moins le tissu espace-temps.

Il finit bien par s'évaporer, la matière qu'il a emmagasiné est passé où ?

Ça dépend de quelle théorie on parle, dans le modèle classique, la matière est infiniment compactée dans un espace nul, c'est juste l'horizon des évènements qui rétrécit.

En revanche dans la théorie de la gravitation quantique à boucle, elle se comprime jusqu'à un certain point, une fois ce point atteint il y aurait un rebond quantique, transformant le trou noir en trou blanc.

CEPENDANT, un trou blanc est un film à l'envers du trou noir, le trou noir symbolise le futur, le trou blanc le passé, il y aurait un problème temporel qui viendrait contrecarrer la naissance d'un nouvel univers.

Quel problème ? C'est pas parce qu'on a évolué sur cette timelime qu'un autre univers ne pourrait pas avoir un espace temps inversé
L'univers n'a pas besoin d'être parfait, mais si on a pop dessus, on va forcément pas développer des aptitudes incohérentes par rapport à ses lois physiques

Le problème c'est que cette théorie n'apporte toujours pas de réponse sur l'origine, on tombe à nouveau dans la régression à l'infini, les poupées russes, d'où viendrait l'univers parent qui abritait ce trou noir ?

C'est le problème de la quasi totalité des théories, on tombe à chaque fois dans la régression à l'infini.

On n'apporte pas de réponse quant à la véritable origine, on ne fait que repousser le problème à un autre niveau.

Pour ça qu'on cherche, tu voudrais stop parce qu'on obtiens pas la réponse du premier coup ?
S'arrêter au Big Bang, ça résout rien non plus

Ils ne font que reculer le problème.

En plus, contrairement au big bang justement, ils ont un moyen de vérifier cette théorie, ça débloque l'impasse, big bang => barbue chelou qui fait pop l'univers

Impossible à vérifier et elle viole le principe quantique de conservation de l'information.

Ils vont pourtant balancer un satellite pour vérifier le flou autour des galaxies

Ces questions seront explorées par de futures missions spatiales telles qu’Arrakhis, qui étudiera des caractéristiques diffuses telles que les halos stellaires (une structure sphérique d’étoiles et d’amas globulaires entourant les galaxies) et les galaxies satellites (des galaxies plus petites qui orbitent autour de galaxies plus grandes) qui sont difficiles à détecter avec les télescopes traditionnels de la Terre et nous aideront à comprendre la matière noire et l’évolution des galaxies.

T'as lu l'article ou pas, ça résoud plus de problème qu'un big bang qui pop de nulle part.
Et ça colle avec toutes les théories contrairement à celle du big bang actuelle où il faut bricoler tout un tas de truc pour que ça tienne debout

Ça viole le principe de conservation de l'information, si la matière part dans le trou blanc, dans un nouvel univers, l'information est perdu dans le nôtre.

Et c'est impossible à vérifier, on ne peut pas observer ce qu'il y a dans un trou noir, ni observer un trou blanc.

Et tu me parles de matière noire c'est quoi le foutu rapport ?

Bref je vais me coucher + tu mélanges tout.

Faudra m'expliquer ce besoin de me coincer alors que je linkais juste un putain d'article à la base