Cette apprenti philosophe est complètement conne

https://www.instagram.com/reel/DaQq5gZo1s7/?l=1
La vidéo

Les commentaires




Ça réflexion est "nous aimons les fruits donc ils ont été fait pour nous par une force supérieure"

Cette hypothèse est fausse scientifiquement.
Les primates sont apparus il y a plusieurs millions d'années, ils possèdent une visions trichromie, ce qui leurs permet de voir les couleurs des fruits, leurs appareils digestif et leurs papille on été sélectionné pour le sucré (les fruits), d'où le fait que l'on adore mangé des fruits malgré des millions d'années d'évolution.

Pourquoi les primates ont acquis ces capacités, c'est grâce à la

Les individus qui voyait en noir et blanc répéraient moins bien les fruits, et les personnes qui n'aimait pas le sucres en consommait moins, et donc survivait moins bien.

Ce n'est pas les mûres qui ont été faîtes pour nous mais nous qui nous sommes adapté au mûres, commes les esquimaux sont adapté à mangé de la viandes

Vous en thinker what on est là pour discuter entre khey

Cest pas l'apprentie philosophe c'est "la littéraire aux gros nibards"

Les fruits n’étaient probablement pas aussi sucrés qu’aujourd’hui, c’est l’action de l’homme, dans le processus naturel lui permettant de le transformer, qui a effectué cette modification génétique du fruit

On est pas là pour discuter de son physique mais de son idée biaiser

La mûres si elle n'as jamais été sélectionné par l'hommes et les fruits africains l'ont toujours été

Même les pommes était sucré car sélectionné par les ours avant l'arrivé de l'hommes

C'est un fait, les fruits sont sucré.

La mûre sauvage est plus acidulée et contenant moins de sucre que la banane qui a une culture fait de mains d’hommes, et à l’époque des premiers primates les fruits se rapprochaient d’avantage du légume

N'importe quoi kheys

Les fruits ont toujours été sucré la mûres sauvages est sucré

Biologiquement, les fruits sont des réceptacles à graines

Ils servent à la reproduction de la plante dont ils sont issus

Ils se font manger par des animaux puis les animaux expulsent les graines plus loin

Le fait que les fruits soient nutritifs, remplis de fructose et non-toxique est une stratégie de reproduction de la plante

Bref les fruits ont été conçus pour être mangés par tous, pas seulement par les humains

Ils étaient moins sucrés, avec l’agriculture les selections d’espèces ont été dirigées vers un produit plus sucrée

Tu as raison, elle a des yeux de poisson mort, le malaise est intense

Les chances que la graine donne un arbre est augmenté par la merde quand on chie

Règle n°1 : ne pas écouter les femmes.

C'est la base, vous me décevez les clés.

Faut surtout se demander quelles sont les chances mathematiquement pour que les animaux soit attirés par le sucré et que comme par hasard le fruit est sucré au moment où il est cueillable/comestible.

Les arbres et les animaux ne se sont pas concertés pour arriver à cet accord.

Exactement et les hommes se sont spécialisés

Oui ils ont été sélectionné pour être plus sucré, mais de base c'était les choses les plus sucré après le miel

Oui et en plus tu disperse les graines

C'est une co-évolution, la plante évolue pour satisfaire ses propres besoins, le singe évolue pour exploiter les ressources qui nécessite le moins d'effort pour son organisme.

Qui est apparu en premier ?

La graine ou le fruit ?

Les creationistes disent que ce qui est arrivé en premier c'est l'arbre, crée directement par dieu

Yep c'est la sélection naturelle