Ce sujet a été résolu
C'est l'insulte parfaite pour désigner le genre d'énergumène que l'on croise le plus souvent sur les interwebs.
Son QI est compris entre 90 et 110. Il a tout juste assez d'intelligence pour s'approprier une pensée externe et l'exprimer de façon structurée. Mais ça s'arrête là. Le demi-habile est incapable de produire sa propre pensée ; il suit toujours un courant, qui peut être plus ou moins intéressant d'ailleurs.
Or le demi-habile ne comprend pas les véritables enjeux qui se cachent derrière son courant. L'exemple le plus flagrant est celui des communistes, qui comprennent très bien le marxisme, qui ont lu le Capital, et croient sérieusement au communisme. Tout cela est très bien, mais les cocos sont incapables de concevoir que le problème de la société moderne puisse être plus profond que celui de la simple lutte de classes, mais qu'il puisse être dans le matérialisme crade et sans âme, imposé tous azimut, qui tire irrémédiablement la société entière vers le bas. Ce matérialisme est présent dans le Capitalisme et dans le Communisme en même temps.
Or comme cette pensée sort de son petit cadre, les demi-habiles seront incapables de la concevoir.
Ainsi, le demi-habile passe à côté des véritables enjeux, pendant qu'il disserte 20 lignes sur sa petite idéologie qu'il a bien appris par coeur.
Ce sont en même temps les bonnes petites pup*tes du système. Car incapables de s'élever et de comprendre les véritables enjeux, ainsi que pleines d'un ego fragile, les élites peuvent les exploiter aisément. Prenons un autre exemple flagrant : les écolos. Ils vont militer et promouvoir l'écologisme, sans se rendre compte qu'ils servent en réalité la cause d'un certain haine we eau.
Un demi-habile est, en somme, un imbécile heureux parmi les hauts QI.

Son QI est compris entre 90 et 110. Il a tout juste assez d'intelligence pour s'approprier une pensée externe et l'exprimer de façon structurée. Mais ça s'arrête là. Le demi-habile est incapable de produire sa propre pensée ; il suit toujours un courant, qui peut être plus ou moins intéressant d'ailleurs.

Or le demi-habile ne comprend pas les véritables enjeux qui se cachent derrière son courant. L'exemple le plus flagrant est celui des communistes, qui comprennent très bien le marxisme, qui ont lu le Capital, et croient sérieusement au communisme. Tout cela est très bien, mais les cocos sont incapables de concevoir que le problème de la société moderne puisse être plus profond que celui de la simple lutte de classes, mais qu'il puisse être dans le matérialisme crade et sans âme, imposé tous azimut, qui tire irrémédiablement la société entière vers le bas. Ce matérialisme est présent dans le Capitalisme et dans le Communisme en même temps.

Or comme cette pensée sort de son petit cadre, les demi-habiles seront incapables de la concevoir.

Ainsi, le demi-habile passe à côté des véritables enjeux, pendant qu'il disserte 20 lignes sur sa petite idéologie qu'il a bien appris par coeur.

Ce sont en même temps les bonnes petites pup*tes du système. Car incapables de s'élever et de comprendre les véritables enjeux, ainsi que pleines d'un ego fragile, les élites peuvent les exploiter aisément. Prenons un autre exemple flagrant : les écolos. Ils vont militer et promouvoir l'écologisme, sans se rendre compte qu'ils servent en réalité la cause d'un certain haine we eau.

Un demi-habile est, en somme, un imbécile heureux parmi les hauts QI.

Au plaisir ~
il y a 2 ans
Raisons des effets 3 (Laf. 83, Sel. 117). Le monde juge bien des choses, car il est dans l’ignorance naturelle qui est le vrai siège de l’homme. Les sciences ont deux extrémités qui se touchent, la première est la pure ignorance naturelle où se trouvent tous les hommes en naissant, l’autre extrémité est celle où arrivent les grandes âmes qui ayant parcouru tout ce que les hommes peuvent savoir trouvent qu’ils ne savent rien et se rencontrent en cette même ignorance d’où ils étaient partis, mais c’est une ignorance savante qui se connaît. Ceux d’entre deux qui sont sortis de l’ignorance naturelle et n’ont pu arriver à l’autre, ont quelque teinture de cette science suffisante, et font les entendus. Ceux-là troublent le monde et jugent mal de tout. Le peuple et les habiles composent le train du monde ; ceux-là le méprisent et sont méprisés. Ils jugent mal de toutes choses, et le monde en juge bien.


il y a 2 ans
Ce n'est pas mon meilleur pavé mais bon. La conclusion est intéressante : un demi-habile est un imbécile heureux avec un haut QI. Parce que le QI ne fait pas tout.
Au plaisir ~
il y a 2 ans
tintinabule
2 ans
Raisons des effets 3 (Laf. 83, Sel. 117). Le monde juge bien des choses, car il est dans l’ignorance naturelle qui est le vrai siège de l’homme. Les sciences ont deux extrémités qui se touchent, la première est la pure ignorance naturelle où se trouvent tous les hommes en naissant, l’autre extrémité est celle où arrivent les grandes âmes qui ayant parcouru tout ce que les hommes peuvent savoir trouvent qu’ils ne savent rien et se rencontrent en cette même ignorance d’où ils étaient partis, mais c’est une ignorance savante qui se connaît. Ceux d’entre deux qui sont sortis de l’ignorance naturelle et n’ont pu arriver à l’autre, ont quelque teinture de cette science suffisante, et font les entendus. Ceux-là troublent le monde et jugent mal de tout. Le peuple et les habiles composent le train du monde ; ceux-là le méprisent et sont méprisés. Ils jugent mal de toutes choses, et le monde en juge bien.


il y a 2 ans
tintinabule
2 ans
Raisons des effets 3 (Laf. 83, Sel. 117). Le monde juge bien des choses, car il est dans l’ignorance naturelle qui est le vrai siège de l’homme. Les sciences ont deux extrémités qui se touchent, la première est la pure ignorance naturelle où se trouvent tous les hommes en naissant, l’autre extrémité est celle où arrivent les grandes âmes qui ayant parcouru tout ce que les hommes peuvent savoir trouvent qu’ils ne savent rien et se rencontrent en cette même ignorance d’où ils étaient partis, mais c’est une ignorance savante qui se connaît. Ceux d’entre deux qui sont sortis de l’ignorance naturelle et n’ont pu arriver à l’autre, ont quelque teinture de cette science suffisante, et font les entendus. Ceux-là troublent le monde et jugent mal de tout. Le peuple et les habiles composent le train du monde ; ceux-là le méprisent et sont méprisés. Ils jugent mal de toutes choses, et le monde en juge bien.


il y a 2 ans
Ton exemple avec un communiste est bien trop long
Conséquence du communisme à travers l'histoire ? Des millions de morts, voilà ça s'arrête ici
Conséquence du communisme à travers l'histoire ? Des millions de morts, voilà ça s'arrête ici
il y a 2 ans
Ça synthétise les golems.
il y a 2 ans
tared
2 ans
Ton exemple avec un communiste est bien trop long
Conséquence du communisme à travers l'histoire ? Des millions de morts, voilà ça s'arrête ici
Conséquence du communisme à travers l'histoire ? Des millions de morts, voilà ça s'arrête ici
Oui mébon, vu que les cocos sont si nombreux... il faut essayer de discuter avec eux...
Au plaisir ~
il y a 2 ans
BlueRider_5DX
2 ans
Je crois que je suis un demi-habile
Si tu en es conscient tu peux en sortir
Au plaisir ~
il y a 2 ans
Si tu en es conscient tu peux en sortir
Sauf que je pige que dalle
Nous sommes un.
il y a 2 ans
Sauf que je pige que dalle
Avec de la concentration...
Au plaisir ~
il y a 2 ans
Avec de la concentration...
il y a 2 ans
Bof. Le matérialisme contemporain est quand même bien colporté par la recherche de profit, menant à faire bétail de l'homme. Bien sûr, l'humain fait qu'il y aura toujours une part non négligeable, mais ce serait déjà sensiblement moins nauséabond
Bien sûr cette manipulation ambiante de la peuplade est aujourd'hui bien trop ancrée dans notre société pour qu'elle puisse un jour s'en aller
Et puis bon, même si un communisme "parfait" venait, par miracle, un jour à se produire, on passerait d'un consumérisme malsain à une centralisation tout aussi malsaine...
Bref, je sais pas pourquoi je me prend la tête sur ton exemple. Oui, les midwits n'ont qu'une vision superficielle des chose. Par contre, je ne pense pas que ça provienne forcément d'un manque inhérent d'intelligence
Dans notre société, on encourage beaucoup plus le par-coeurisme. À l'école, même en ce qui concernent les matières ayant pour but de développer l'esprit critique, recracher sa leçon par coeur = 20/20, s'affranchir des sentiers battus = mauvaise note. Au taf, fait ce que tu as à faire et basta
Ce conditionnement fait vraiment des ravages. On peut d'ailleurs le voir à la perte de curiosité flagrante de l'écrasante majorité de la populace, en comparaison aux gosses qui sont tous, pour la plupart, toujours "purs" et curieux de tout. Golem, on le devient plus qu'on ne le naît
Par contre je pense que ça va plus loin. Ce conditionnement n'est pas forcément une "mauvaise chose" mise en place par une quelconque élite, car elle me semble être le prérequis de la vie en communauté. L'individualité est gênante au bon fonctionnement d'un groupe. Si on questionnait tous les directives sans arrêts, on n'avancerait plus
Bien sûr cette manipulation ambiante de la peuplade est aujourd'hui bien trop ancrée dans notre société pour qu'elle puisse un jour s'en aller
Et puis bon, même si un communisme "parfait" venait, par miracle, un jour à se produire, on passerait d'un consumérisme malsain à une centralisation tout aussi malsaine...
Bref, je sais pas pourquoi je me prend la tête sur ton exemple. Oui, les midwits n'ont qu'une vision superficielle des chose. Par contre, je ne pense pas que ça provienne forcément d'un manque inhérent d'intelligence
Dans notre société, on encourage beaucoup plus le par-coeurisme. À l'école, même en ce qui concernent les matières ayant pour but de développer l'esprit critique, recracher sa leçon par coeur = 20/20, s'affranchir des sentiers battus = mauvaise note. Au taf, fait ce que tu as à faire et basta
Ce conditionnement fait vraiment des ravages. On peut d'ailleurs le voir à la perte de curiosité flagrante de l'écrasante majorité de la populace, en comparaison aux gosses qui sont tous, pour la plupart, toujours "purs" et curieux de tout. Golem, on le devient plus qu'on ne le naît
Par contre je pense que ça va plus loin. Ce conditionnement n'est pas forcément une "mauvaise chose" mise en place par une quelconque élite, car elle me semble être le prérequis de la vie en communauté. L'individualité est gênante au bon fonctionnement d'un groupe. Si on questionnait tous les directives sans arrêts, on n'avancerait plus
il y a 2 ans
Refrain
2 ans
Bof. Le matérialisme contemporain est quand même bien colporté par la recherche de profit, menant à faire bétail de l'homme. Bien sûr, l'humain fait qu'il y aura toujours une part non négligeable, mais ce serait déjà sensiblement moins nauséabond
Bien sûr cette manipulation ambiante de la peuplade est aujourd'hui bien trop ancrée dans notre société pour qu'elle puisse un jour s'en aller
Et puis bon, même si un communisme "parfait" venait, par miracle, un jour à se produire, on passerait d'un consumérisme malsain à une centralisation tout aussi malsaine...
Bref, je sais pas pourquoi je me prend la tête sur ton exemple. Oui, les midwits n'ont qu'une vision superficielle des chose. Par contre, je ne pense pas que ça provienne forcément d'un manque inhérent d'intelligence
Dans notre société, on encourage beaucoup plus le par-coeurisme. À l'école, même en ce qui concernent les matières ayant pour but de développer l'esprit critique, recracher sa leçon par coeur = 20/20, s'affranchir des sentiers battus = mauvaise note. Au taf, fait ce que tu as à faire et basta
Ce conditionnement fait vraiment des ravages. On peut d'ailleurs le voir à la perte de curiosité flagrante de l'écrasante majorité de la populace, en comparaison aux gosses qui sont tous, pour la plupart, toujours "purs" et curieux de tout. Golem, on le devient plus qu'on ne le naît
Par contre je pense que ça va plus loin. Ce conditionnement n'est pas forcément une "mauvaise chose" mise en place par une quelconque élite, car elle me semble être le prérequis de la vie en communauté. L'individualité est gênante au bon fonctionnement d'un groupe. Si on questionnait tous les directives sans arrêts, on n'avancerait plus
Bien sûr cette manipulation ambiante de la peuplade est aujourd'hui bien trop ancrée dans notre société pour qu'elle puisse un jour s'en aller
Et puis bon, même si un communisme "parfait" venait, par miracle, un jour à se produire, on passerait d'un consumérisme malsain à une centralisation tout aussi malsaine...
Bref, je sais pas pourquoi je me prend la tête sur ton exemple. Oui, les midwits n'ont qu'une vision superficielle des chose. Par contre, je ne pense pas que ça provienne forcément d'un manque inhérent d'intelligence
Dans notre société, on encourage beaucoup plus le par-coeurisme. À l'école, même en ce qui concernent les matières ayant pour but de développer l'esprit critique, recracher sa leçon par coeur = 20/20, s'affranchir des sentiers battus = mauvaise note. Au taf, fait ce que tu as à faire et basta
Ce conditionnement fait vraiment des ravages. On peut d'ailleurs le voir à la perte de curiosité flagrante de l'écrasante majorité de la populace, en comparaison aux gosses qui sont tous, pour la plupart, toujours "purs" et curieux de tout. Golem, on le devient plus qu'on ne le naît
Par contre je pense que ça va plus loin. Ce conditionnement n'est pas forcément une "mauvaise chose" mise en place par une quelconque élite, car elle me semble être le prérequis de la vie en communauté. L'individualité est gênante au bon fonctionnement d'un groupe. Si on questionnait tous les directives sans arrêts, on n'avancerait plus
Les midwit ça ne vient pas d'un manque inhérent d'intelligence, au contraire ! Les demi-habiles sont des imbéciles heureux qui ont un grand QI. En gros ce SONT des personnes intelligentes, mais elles ne vont pas plus loin dans sa réflexion par paresse intellectuelle, conformisme, lâcheté... du moins, c'est la façon dont je les vois
Ensuite, je pense que tragiquement tu as raison. Oui, la société a besoin d'une grande masse de gens pas trop curieux et obéissants pour fonctionner. Si tout le monde se posait des questions, on n'irait nulle part effectivement...
Cependant, il faut quand même une population bien éduquée. Si les gens sont trop cons la société ne marchera pas non plus. Il nous faut... des demi-habiles.
Pour notre part, il faut essayer de garder sa curiosité le plus possible.
Ensuite, je pense que tragiquement tu as raison. Oui, la société a besoin d'une grande masse de gens pas trop curieux et obéissants pour fonctionner. Si tout le monde se posait des questions, on n'irait nulle part effectivement...
Cependant, il faut quand même une population bien éduquée. Si les gens sont trop cons la société ne marchera pas non plus. Il nous faut... des demi-habiles.
Pour notre part, il faut essayer de garder sa curiosité le plus possible.
Au plaisir ~
il y a 2 ans
tintinabule
2 ans
Raisons des effets 3 (Laf. 83, Sel. 117). Le monde juge bien des choses, car il est dans l’ignorance naturelle qui est le vrai siège de l’homme. Les sciences ont deux extrémités qui se touchent, la première est la pure ignorance naturelle où se trouvent tous les hommes en naissant, l’autre extrémité est celle où arrivent les grandes âmes qui ayant parcouru tout ce que les hommes peuvent savoir trouvent qu’ils ne savent rien et se rencontrent en cette même ignorance d’où ils étaient partis, mais c’est une ignorance savante qui se connaît. Ceux d’entre deux qui sont sortis de l’ignorance naturelle et n’ont pu arriver à l’autre, ont quelque teinture de cette science suffisante, et font les entendus. Ceux-là troublent le monde et jugent mal de tout. Le peuple et les habiles composent le train du monde ; ceux-là le méprisent et sont méprisés. Ils jugent mal de toutes choses, et le monde en juge bien.


il y a 2 ans
Putaso
2 ans
Ce n'est pas mon meilleur pavé mais bon. La conclusion est intéressante : un demi-habile est un imbécile heureux avec un haut QI. Parce que le QI ne fait pas tout.
L'op qui viens de silencieusement se ranger dans la catégorie des demi habiles élevés au grain
il y a 2 ans