Etat des lieux de les secte Vatican "d'eux" (topic serieux)

L'OP tu es possédé par un démon pour précher une telle hérésie que le sédévacantisme?
Ou dois-je te rappeler le dogme d'infaillibilité de l'Église ? La sainte doctrine catholique n'a pas à se plier à tes petites préférences personnelles.

Les papes qui baisent des putes, c'est pas nouveau, ça remonte à Alexandre Borgia au 16ème siècle.

Et en quelque part heureusement pour eux, qu'ils soient attirés par des femmes, ça signifie qu'ils sont encore humains. Encore faudrait-il l'assumer publiquement et arrêter de se prétendre blanc comme neige.

Vatican 2 c’était pour que l’église s’adapte au monde moderne

Tu penses qu’il aurait mieux valu rester sur les pratiques historiques (parfois jugées dépassées) quitte à disparaître ?

Le faux concile Vatican 2 n'est pas un concile valide de l'eglise catholique déjà parce que Paul VI* est un hérésiarque manifeste qui a proferer bon nombre d'heresie (les hérétiques n'ont aucune autorité dans Eglise catholique je le rappelle)  https://www.vaticancathol[...]ue.com/anti-pape-paul-vi/

Et par consequent il n'avait aucune autorité pour promulguer quoi que soit.

Deuxièmement par que les décrets Vatican 2 sont remplis d'heresie; sur la participation des catholiques au culte non catholique, la communion des schismatique, les religions non-Chretienne inspiré de l'Esprit Saint, les musulman qui adore le même Dieu (La Sainte Trinité), sur l'oeucumenisme etc etc
Et la liste est longue  https://www.vaticancathol[...]es-recevant-la-communion/

decret gaudium et spes  https://www.vaticancatholique.com/gaudium-et-spes/
Unitatis redintegratio  https://www.vaticancathol[...]e.com/dignitatis-humanae/

3)aucun Pape valide ne pouvait approuver et signer de telle document mauvais, apostat, hérétique


Vatican 2 à été fait pour perdre les âmes les empoisonner par le venin de l'heresie tromper les fidèles, établir une fausse épouse(une prostituer) à Rome le centre même de la chrétienne

Pour conclure Un catholique traditionnel doit absolument rejeter le faux concile Vatican 2, ces faux enseignement ,ces chef apostat, la nouvelle messe, les nouveau ordination et consecration épiscopale.


*qui était antipape Paul VI  https://www.vaticancathol[...]ue.com/anti-pape-paul-vi/

1)Tu te declare Chrétien maintenant ?
Et tu prêtant nous enseigner ?

2) les hommes qui fomentèrent ce concile non-catholique n’étaient pas de vrais papes de l'Église catholique, mais des antipapes le dogme d'infaillibilité de l'Église ne peux s'aplliquer à des hérétique manifeste hors de l'eglise

Ni Jean XXIII ou Paul VI qui a promulguer le faux concile n'ont jouit de cette infaibillité.

Est-ce qu'Alexandre Borgia qui baisait des putes était un vrai pape de l'Église catholique selon toi ?

oui

Paul 6 était pape. On l’aime ou pas, élu par magouilles ou pas, mais pape quand même. Il avait donc l’autorité pour convoquer le concile qui a rendu ses conclusions

J’ai du mal avec le rejet du pape tout en se disent catholiques. Pour moi les antipapes ou sedevac ne sont pas catholiques, il représentent un n-ieme mouvement dissident de l’église

Mais pour revenir à la question initiale, tu penses qu’il aurait mieux valu rester sur les postions traditionnelles quitte à devenir une religion très peu représentée ?

la FSSPX va peut etre fair cécession

Woaw MHFM, bienvenu en 2013 les mecs

Si vous avez accepté tout les autres conciles, soyez honnête est accepté celui-là aussi.

Nous sommes en 2026 ,si tu ne t'es pas convertie depuis 2013 , force et repentir à toi

Premier site traditionaliste consulté toute organisme confondue .
première chaine Youtube sur tout les autre chaine dite traditionnalise .

Moine defendant sans relâche la foi catholique sur chacun de ces aspects , même les heretique reprennent leurs travaille (sans les citée evidemment )

Un concile oeucumenique doit être ratifier par la Pontife Romain en accord avec sa suprême autorité apostolique .
Je vois juste un concilliabule ouvert par le franc-maçon Roncali et signer par le juif hésiarque Montini adepte de magie noire , tout ces actes sont parfaitement nulle et non avenue .

Un hérétique est hors de l'eglise et n'a acune autorité en vertu de la constition divine de l'eglise

Ils ne feront rien, car ils sont trop compromis et impliqués dans le mal. Ils n'auront pas le courage d'admettre que les sedevacantistes, qu'ils méprisent et chassent de leurs églises comme la peste, avaient raison, que leur fondateur, Mgr Lefebvre, était dans l'erreur. Ils ont pris ces contradictions pour des articles de foi. Leur posture est schismatique, entraînant leurs fidèles dans la compromision avec la foi catholique et la damnation

Je connais les freres Dimond depuis l'epoque de la VHS, c'est pour dire. T'etais peut etre meme pas née

Je leur concède que ca a fait partie des premiers groupes à dire des trucs (qui semblent complètement loufoques aujourd'hui) mais qui ont ensuite été repris partout. Ils distribuaient leurs vhs puis dvd comme des ptits pains a l'epoque.

Ola meme avant. Tappes "pornocratie" sur Google, je te jures ca n'a rien à voir avec MindGeek

Ca dit rien de l'orthodoxie ca, notre religion ne depend pas de la foi personnelle de Kyril, Bartholomé ou autre. Y'a que le catholicisme qui s'est mis dans ce noeud gordien ou l'indefectibilité de l'Eglise est lié à la Foi personnelle de la personne du successeur de Pierre à Rome. Ce qui fait que si le souverain pontife abjure du christianisme, l'Eglise se retrouve defaite (voila pourquoi aucun pape, si pecheur qu'il soit, ne l'a fait au cours de l'histoire). Chez nous, Kyril pourrait devenir musulman que ca ne serait pas une defection de l'Eglise orthodoxe (ca serait par contre un signe de tres mauvaise santé spirituelle de l'Eglise russe, mais bon)

L'orthodoxie et le catholicisme, ce n'est pas la même chose, n'applique pas les critères catholique pour essayer d'invalider l'orthodoxie, ca ne marchera pas.