Dieu peut très bien exister SAUF QUE

c'est la querelle des universaux oui

faut pas oublier que Russell, a oscillé toute sa vie vers un réalisme extrême des relations et des propositions. les nominalistes ont pas inventé les connecteurs logiques

Merci de confirmer que tu comprends rien au christianisme, qui est la religion de l'incarnation.

c'est le marxisme qui nie totalement la chair en niant les essences. Ils veut un homme fluide et déconstruit pour ses usines.

Une anthropologie matérialiste finit toujours par nier la chair. Si cette dernière n'a plus de nature, elle peut être remodelée par la violence selon l'idéologie. Le goulag est une conclusion logique nécessaire.

De la critique de la modernité à la haine des mécréants, il n'y avais qu'un petit footing... apparemment

Ah mais je suis pas chrétien moi, je refuse d'obéir aveuglément à un personnage fictif créé par des bédouins arrièrés

Jesus taime

Sangoku et Superman aussi

Bah si les objets ont une nature particulière, l'acte de l'intelligence qui les atteint doit nécessairement avoir une nature particulière correspondante

Toute pensée est pensée de quelque chose. L'être précède la conscience. partir des structures de l'esprit sans partir des choses réelles, c'est impossible... On sent le kantisme latent

C'est un alien autiste

J'ai tellement rien compris à ce talk que j'ai dû demandé à l'IA de me traduire
Comment ça le marxisme "nie totalement la chair en niant les essences" ?

Mais à quoi cela peut-il bien vouloir faire référence ? Quel facette du marxisme serait idéaliste au point de nier la chair même des humains tout en se prétendant "matérialiste dialectique" ? Quel configuration de paramètre l'auteur si cultivé et sourcé prends t-il pour référentiel dans sa réflexion si profonde ?



L'IA elle même semble peiner à décrire la complexité d'une telle magnificence de la pensée



Beau sophisme en dépit de la vacuité de tes propos

Je note aussi ce passage avec un certain intérêt

Non y'a ni imposture ni quiproquo, c'est juste que t'es un énorme facho et que tu t'es fait lavé le cerveau (à force)

J'ai pas lu ta merde robotique.

Le matérialisme dialectique repose sur la négation du PNC. Pour Marx y a pas de nature réelle. ce sont les convulsions quantitatives de la matière qui engendrent des structures provisoires. Mais le marxisme est un evolutionisme. Y a pas de nature stable. Les essences pour Marx = superstructure

"Moi j''



T'as 4 ans pour dire moi je plutôt que je?

Mais le matérialisme dialectique ne repose pas sur la négation du PNC, nous sommes tous des êtres pétris de contradiction

Je suis vraiment pas sûr que t'ai la moindre idée de ce dont tu talk

Tu es idiot ou juste inculte? le matérialisme dialectique ne repose pas sur la négation du PNC ? t'as même pas lu les théoriciens de ta propre religion

" Le mouvement lui-même est une contradiction ; déjà, le simple changement mécanique de lieu ne peut s’accomplir que parce qu’un corps est à un moment donné en un endroit et en même temps en un autre endroit. " Marx. C'est une négation géométrique du Principe de non-contradiction

Alors déjà je suis anarchiste, faut l'savoir hin, ca se vois au drapeau de la madone sur ma pp

Et non on parle pas de la même choses quand on en parle de contradiction dans le PNC et le matérialisme dialectique, c'est juste ça. Et donc le matérialisme dialectique ne repose pas forcément sur sa négation.

La “contradiction” dialectique n’est pas forcément une contradiction logique formelle.

Par exemple le capitalisme a des contradictions réelles dans son processus, il a besoin de développer des forces productives tout en les empêchant de s'organiser, ce qui implique la subdivision du travail, l'aliénation total du travailleur avec son outil de production, et autre.