Ma seule idéologie : le nationalisme européen

Et les biélorusses peuvent aller se faire foutre du coup

Oh que si.
La présence de sang congoid chez les maghrébins les rend de facto éloignés aux européens, mais bref il s'agit de détails techniques ce n'est pas important

L'indice FST entre les différents peuples européens est très faible, ce qui confirme son unicité génétique.

Le % de sang non européen chez les méditerranéens va de l'ordre de 10-25% grand maximum.
De plus, les peuples orientaux sont eux aussi des caucasoides, ce qui fait que leur divergence reste faible

Les Occidentaux et Slaves, ils ont plusieurs ethnies propres à leur ensemble pour faire plusieurs peuples avec des langues en héritage gréco-romain en culture, juridiction. Le délire européen est financier et incohérent avec les nations existantes. On parle de l'Occident qu'à partir de l'expansion des peuples occidentaux et slaves. Les peuples les plus récents qu'ils ont créés, l'Américain, Australien, Canadien, Néo-Zélandais, à dissocier des autochtones et des importés. Des fondateurs occidentaux ont précisé leurs peuples divers dans l'histoire et l'étude des peuples a permis de savoir les trajectoires différentes. L'Afrique a aussi sa propre diversité en origine ancienne, ils ont plein d'ethnies, de peuples, on dira jamais un peuple africain, il y a en plus le Maghreb, l'Egypte qui ont en partie des origines noires africaines anciennes mais aussi une part d'ethnies nord-africaines anciennes en majorité.

Dans l'histoire, on a d'ailleurs pu constater la problématique d'ignorer l'identité de peuples différents. On a pas besoin de changer les territoires et on doit juste considérer les peuples qui existent en parlant des diasporas différentes et des peuples anciens dans des cas particuliers comme en Amérique, Océanie ou certaines zone insulaires. Pareil, les Slaves ont fondé des pays, civilisations repoussant certaines invasions de peuples d'Asie centrale ou en Orient, les Turcs, les Mongols sont en minorité en Russie et ne sont pas à associer aux Slaves qui ont fait la Russie. Les peuples caucasiens sont aussi à part, ils sont pas occidentaux ni slaves mais ils sont non plus à confondre avec les Iraniens, les Arabes, malgré la proximité avec les Perses à l'époque durant des annexions.

Evidemment inclus dans la future grande province slave

Certes il est proche à l’échelle mondial en comparaison avec les autres peuples/races de monde , mais il y a des différences génétiques et culturelles, de langues au sein des différents peuples européens qui les déterminent comme des peuples à part entière

Plus globalement nous aurons besoin d'un :
- Récit commun
- Hymne commune
- Armée commune
- Décisions écologiques communes
- Socialisme privincial
- Direction commune sur ces sujets : la santé, le sport, l'alimentation, l'eau, le nucléaire (seule source d'électricité permise), l'IA,
- Grande diplomatie commune (les petits accords osef, ils pourront être rédigés à partir des guides provinciaux, qui seront associés au gouvernement central européen)

ça change quoi ?

A part que maintenant c'est le gouvernement européen qui te vole les 3/4 de tes revenus au lieu du gouvernement français

Et faire fonctionner les pays comme des états aux US ?

C'est pas déja le cas actuellement wlh ?

Face au danger que représentent les USA et la Chine, les différences linguistiques et "culturelles" (les cultures ont toutes été absorbées par la mondialisation) font pâle figure.

Et aussi, il faudrait remettre en avant les cultures locales. Chaque européen devra connaître 3 langues d'ici 18 ans : le français, l'anglais et sa langue régionale

Les régions vastes doivent rester dans un cadre économique mais de nos jours, la gestion est négative pour les peuples avec certains parasites en groupes religieux et en banque centrale.

Ok donc pour toi un slave macédonien et un celte irlandais doivent être gouvernés par la même autorité

Si nationaliste oui, si euro-cuck sauce Ursula-Macron, non.

L'islam est le balai d'Israel

Par contre, il faut nuke le pays israélien (projet transnational basé sur la croyance de Terre Promise par des financiers et religieux), juger les juifs dans un tribunal pour leurs crimes et mensonges en propagande de la Torah, Talmud. Il faut aussi mettre fin à leur usure et propagande médiatique et permettre de mettre fin aux guerres énergétiques et de réguler la présence non occidentale et non slave en Occident et Russie. Les diasporas restant autorisées pour les échanges commerciaux. Les peuples du monde n'ont pas à se déconstruire et il faut mettre fin aux détournements de fonds et d'armes du réseau juif.

Oui, car ils sont menacés par les mêmes entités

Non.

- Un gouvernement central qui s'occupe des grandes lignes
- Des provinces où seront collectés l'impôt, la gestion de la culture, les transports et les couleurs des poubelles

25% de sang marron t'es un narbo

Pour le cas des peuples, aucun n'a 100 % de majorité ethnique locale, c'est logique, on prend en compte que les individus ayant une majorité ethnique provenant de tel peuple pour lui donner un lien avec un peuple. Ensuite, il y a aussi un lien linguistique et culturel à avoir. Aucun peuple ne se décrit comme étant tout et n'importe quoi, il y a toujours des ethnies locales mais aucun peuple du monde. Le métis pose problème que si il a une majorité d'ethnies qui n'ont rien à voir avec le peuple local. Par exemple, si quelqu'un a une majorité d'ethnies togolaises, si il a l'identité japonaise en papier, il n'est pas une ethnie japonaise pour autant car le Japonais a déjà établi son identité de peuple en gentilé. C'est important à la fois d'avoir une base majoritaire d'ethnies propre au peuple mais pas que, il faut aussi que ça soit représenté par sa culture, langue locale. C'est comme ça d'ailleurs qu'on décrit des continuités.

Un exemple aussi pour le cas des élites et peuples dispersés, par exemple, les Turcs ont toujours dissocié leurs tribus de tout ce qui n'est pas turc. De ce fait, les diasporas turques font partie de l'ensemble des Turcs malgré la dispersion, le pays turc dispose de plein de non turcs mais les Turcs savent leur origine à part et les non turcs ont toujours leur identité venant de tel pays (syriens, slaves, occidentaux) existant ou de régions de regroupement comme les Kurdes.

raciste ?

Si tu choisis de définir l'Occident comme un ensemble fait par les Occidentaux, ce n'est pas du racisme, c'est juste la réalité. Comme la décolonisation occidentale à identifier les Occidentaux en Afrique comme à part des Africains. Maintenant, la différence, c'est que les Occidentaux n'ont pas fait de peuplement significatif et ont pas fondé de peuples ayant une durée avec un territoire officiel comme étant un pays occidental par extension sur le continent africain, malgré les périodes impériales créant des pays et les frontières, c'est différent du cadre d'Amérique et Océanie, surtout Amérique du Nord où là, le peuplement occidental et les pays comme USA, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande sont dits pays occidentaux pour plusieurs critères, dont celui démographique occidental.