y'a vraiment des gens qui pensent que la retraite par capitalisation c'est bien ?

Si, il est beau, c'est un beau gosse

soit on sacrifie la jeunesse en les taxant a mort pour payer les retraites

soit on apprend aux travailleurs et à ceux qui en veuillent comment s'enrichir on taxe très peu leurs revenues et hop ça marche

c'est de la magie dit donc, incroyable hein ?

Toujours mieux que ta répartition de merde

La "bourse" n'est pas "hasardeuse". All in dans une memestock c'est "hasardeux", mais la bourse; dans le sens "portfolio long only diversifié" doit - en théorie - avoir un rendement légèrement supérieur au taux d’emprunt du gouvernement. Et si jamais il y a une récession sérieuse, pourquoi le retraité doit être la seule catégorie d’âge qui doit être protégée de tous les maux économiques; au lieu des familles ou des jeunes travailleurs ?

Oui pas hasardeux du tout trump peut se lèver un matin et tout faire crash si il a envie

Admettons. Mais si les capitalisations francaises françaises s’effondrent de 20%, pourquoi le retraité devrait être le seul à être protégé alors que tous les travailleurs et tous ceux qui ont un avenir devraient morfler ? Parce que la retraite par répartition ne supprime pas le risque, elle double le risque sur l'actif qui va payer deux fois plus en cas de pépin économique.

Le système marche pas car il s'adapte pas au besoin des gens c'est insensé de donner 3500 euros a un vieux crouton de 80 ans qui est propriétaire de 2 maison et qui va bientôt mourir

Ben vaut mieux ça que pas de retraite du tout

Tu vois bien que la génération des zoomer veut pas bosser et a envoyé chier le système donc on est baise nous les 25-35 ans car il faut que les quoicoubeh zoomers bossent et en grand nombre pour qu'on ait quelquechose

Je me demande si c'est bien judicieux de dire "regardez le niveau de vie des retraités aux US par rapport á la France" pour défendre la retraite par répartition. Quand je vois cela, je n'ai qu'une envie c'est de diminuer drastiquement le niveau de vie des retraités en France.

Mais bien sûr qu'il faut baisser mais avoir un juste milieu

Et bien ce milieu c'est les US, aux US tu as environ 30% de la retraite d'un individu qui vient d'un système de “répartition”. Il n’existe pas vraiment de système full capitalisation. Les USA c’est du 30-70.

Non trop de pauvre au us trop extrême

Les US sont un pays avec “trop de pauvres” car c’est un pays multi-racial. Tu ne peux pas avoir un système à la danoise avec 50M d’africains et 50M de pépitos.

C'est un problème de système pas d'ethnie

Tu peux avoir un système “à la danoise” si groupe A produit 1.15 et le groupe B produit 0.9. Donc un delta de 20% . Mais les blancs sont globalement 50% ou 60% plus “productifs” que les africains ou les pépitos. Donc un “système” à la danoise ne peut que léser les blancs de 60% de leur travail.

L'ancêtre du sp500 existe depuis 100 ans

L'ancêtre du S&P 500 (créé en 1926 avec un indice de 90 valeurs) a pris sa forme moderne avec 500 entreprises en 1957.Depuis 1957, le rendement annuel moyen (dividendes réinvestis et inclus) s'élève à environ 10 % à 10,5 % par an (avant prise en compte de l'inflation). En tenant compte de l'inflation, ce rendement réel tourne autour de 6,5 % à 7 % par an.

Je vois pas ce qui en fait quelque chose d'hasardeux, surtout quand tu vois la situation géographique des USA qui ne risquent pas de se faire envahir.