Ayaaaaa cette vidéo sur le bodycount

Alex Hitchens qui vise juste

Elle intellectualise trop cette vielle salope

On veut juste pas que notre femme soit un cumrag

La plupart des femmes sont des grosses putes c’est une dinguerie

Trop facile la vie quand t'es une meuf

Se laisser dominer en se faisant baiser, et dominer une femme en la baisant, ce n'est pas la même chose
C'est pour ça que ça valorise l'un et que ça dévalorise l'autre

Brigitte Lahaie ne veut pas admettre que les hommes et les femmes n'ont pas la même sexualité, et qu'on ne pourra jamais être considérés à égalité
Il y a celui qui a une verge et qui conquiert le corps de l'autre, et celle qui consent à cette domination physique

Ça c'est si on part du principe que " baiser " c'est obligatoirement dominer ou être dominé physiquement, alors que les rapports sexuels sont normalement un moyen au contraire de donner et recevoir du plaisir
Alors oui il peut y avoir des fantasmes de domination / soumission chez l'homme ou la femme mais ça reste la surface pas le fond

Puis ça oblige les deux partenaires à se mettre à nu littéralement, et donc à être vulnérable, et la situation fait que les deux personnes sont dominés par leur désirs

La vision de celui qui conquert et de celui qui se fait conquérir est une vision mais pas la vision forcément véritable , il y a plusieurs visions possibles en ce qui concerne la sexualité en général
On pourrait aussi dire que c'est la femme qui exerce une domination sur l'homme en l'excitant et en le poussant à s'introduire en elle , donc une domination psychologique mais la vision de domination rend les choses plus sombre globalement

Une actrice de cul plus lucide qu'une femme lambda

Alors que c'est le genre de profil le plus à même de dire que le BC ne compte pas

La honte intellectuelle pour le sexe féminin

"Ça c'est si on part du principe que " baiser " c'est obligatoirement dominer ou être dominé physiquement,"

C'est juste la réalité physique et sexuée des deux corps humains : y'a un corps pour pénétrer et un deuxième pour recevoir. Ce n'est pas une domination symbolique, mais charnelle et voulue pas la nature. Il n'y a rien d'abstrait dans ce que je fais observer.

"alors que les rapports sexuels sont normalement un moyen au contraire de donner et recevoir du plaisir"

Recevoir d'abord et surtout, mais ce n'est pas du plaisir abstrait et il repose sur une certaine violence justement.

"Puis ça oblige les deux partenaires à se mettre à nu littéralement, et donc à être vulnérable, et la situation fait que les deux personnes sont dominés par leur désirs"

Vulnérables tous les deux s'ils se retrouvaient en public, mais seuls dans une chambre, il y a une vulnérabilité physique plus évidente qu'une autre.

"La vision de celui qui conquert et de celui qui se fait conquérir est une vision mais pas la vision forcément véritable"

Non ce n'est pas une vision.
C'est au contraire purement sensoriel et palpable. Il n'y a rien qui soit conceptuel dans le sexe. Bien au contraire, c'est un retour à une certaine primitivité.

C'est juste la réalité physique et sexuée des deux corps humains : y'a un corps pour pénétrer et un deuxième pour recevoir

Oui, ,mais ça reste dans le cas où il y a une pénétration , or un rapport sexuel peut aussi se dérouler sans
Puis si c'est un rapport avec , il faut que le corps qui doit recevoir la pénétration l'accepte, qu'il ne se crispe pas ou autre , et donc au moment où il l'accepte on ne peut pas dire qu'il est dominé , puisqu'au contraire il y a un accord , une symbiose des corps presque
En fait on peut dire qu'un corps est dominé si la pénétration est forcée mais si elle est acceptée ce n'est pas vrai selon moi

Recevoir d'abord et surtout, mais ce n'est pas du plaisir abstrait et il repose sur une certaine violence justement.

Là ça dépend énormément des gens , il y en a qui prennent plus de plaisir à donner qu'à recevoir et le fait que ça repose sur une certaine violence non , hormis certains fantsames ça ne repose pas sur une certaines violence , ça dépend trop des gens

seuls dans une chambre, il y a une vulnérabilité physique plus évidente qu'une autre.

Dans le cas où c'est un homme + une femme oui


Non ce n'est pas une vision.

C'est au contraire purement sensoriel et palpable. Il n'y a rien qui soit conceptuel dans le sexe. Bien au contraire, c'est un retour à une certaine primitivité.

Oui c'est un acte primitif mais le fait qu'il soit primitif ne veut pas dire qu'il induit forcément une domination sur l'autre dans le cadre où c'est consentit
Même dans ce qui est sensoriel et palpable, on peut choisir de l'interpréter de différentes manières pour le coup

" Oui, ,mais ça reste dans le cas où il y a une pénétration "

Les deux corps sont conçus pour cette pénétration. Le sexe en revient toujours à ça.
Évidemment qu'on peut prendre du plaisir différemment mais moi je parle de la réalité fonctionnelle des deux corps.

" Puis si c'est un rapport avec , il faut que le corps qui doit recevoir la pénétration l'accepte "

Oui ça ne contredit rien à ce que j'ai dit en fait, la femme doit consentir à s'offrir dans une position de dominée.
La servitude volontaire ça existe. Ce n'est pas parce que l'on consent que ça annule - au contraire, c'est peut-être même pire car beaucoup plus pervers.
Bref la domination est physique, mais elle n'a pas besoin d'être sociale.
À noter que les violeurs sont surtout des hommes, ce qui indique bien que la violence est inhérente au corps de l'Homme puisqu'il a besoin de cette énergie violente et de ces pulsions de domination pour prendre la femme.
C'est la psychologie induite par le corps, les deux font la pair hein.

" Oui c'est un acte primitif mais le fait qu'il soit primitif ne veut pas dire qu'il induit forcément une domination sur l'autre dans le cadre où c'est consentit "

Bah si puisque c'est l'égalité qui est civilisée. Quand il n'y a pas de civilisation mais juste des individus livrés à eux-mêmes, c'est le plus fort et le plus intelligent qui domine les autres.

" Même dans ce qui est sensoriel et palpable, on peut choisir de l'interpréter de différentes manières pour le coup "

Tu peux jargonner si tu veux, mais l'interprétation n'empêche pas le réel objectif.
L'interprétation c'est dans ta tête. Le réel, c'est ce qui reste quand tu n'interprètes plus rien.

Oui ça ne contredit rien à ce que j'ai dit en fait, la femme doit consentir à s'offrir dans une position de dominée

Mais le fait qu'elle accepte une pénétration ne veut pas dire qu'elle est dominée justement, enfin une domination passe par exercer une influence , par imposer , or dans une pénétration consentie rien n'est imposé , l'acte sert à donner et recevoir du plaisir pour les deux parties, ça reste très symbiotique
À la limite si une femme accepte une pénétration pour faire plaisir alors que elle ça ne lui plaît pas on peut parler de domination mais si elle le veut aussi je vois pas

À noter que les violeurs sont surtout des hommes, ce qui indique bien que la violence est inhérente au corps de l'Homme puisqu'il a besoin de cette énergie violente et de ces pulsions de domination pour prendre la femme.

Non ça par contre c'est pas quelque chose d'inhérent aux hommes, le viol a pour vocation de faire souffrir physiquement et mentalement, d'écraser la victime ( qu'elle soit une femme , un enfant ou un autre homme ) , c'est un acte de pur sadisme qui n'a rien à voir avec un acte sexuel normal , d'ailleurs le viol est bien plus un acte de torture qu'un acte sexuel
Et aucun homme sain n'a besoin de ça ou de faire ça , ils sont typiquement des anomalies qui sont un danger pour les autres puisqu'ils sont sadiques .

Bah si puisque c'est l'égalité qui est civilisée. Quand il n'y a pas de civilisation mais juste des individus livrés à eux-mêmes, c'est le plus fort et le plus intelligent qui domine les autres

Mais il y a des civilisation primitives, enfin ce qui est primitif c'est juste ce qui est ancien , ancestral
Et d'ailleurs le fait que l'humain fasse des règles pour éviter le chaos est aussi ancestral chez l'Homme, le concept même de civilisation est primitif

Sinon oui, c'est celui qui sait écraser et dominer les autres qui subsiste , et encore ça dépend des civilisation mais ce n'est pas le sujet bien que ce soit intéressant

L'interprétation c'est dans ta tête. Le réel, c'est ce qui reste quand tu n'interprètes plus rien.

Oui comme le fait d'interpréter l'acte sexuel sous le prisme dominant/ dominé ou au contraire sous le prisme d'une relation plus symbiotique
Mais peut importe l'interprétation ça reste le même acte

Nonobstant nous n'avons juste pas la même vision sur ce sujet

" Mais le fait qu'elle accepte une pénétration ne veut pas dire qu'elle est dominée justement, enfin une domination passe par exercer une influence , par imposer , or dans une pénétration consentie rien n'est imposé "

Non la domination n'a pas besoin d'être violente et non consentie. C'est juste une question de réalité des forces.
Dans un bar ou un restaurant, quand le chef naturel du groupe d'amis se lève et dit "on y va !" tous les copains se lèvent et acquiescent sans réfléchir. C'est une domination par le charisme. Personne ne remet en cause le chef du groupe parce qu'il s'impose de fait, sans que l'on ait besoin d'y penser.
Les hommes peuvent maîtriser très bien une autre forme de domination qui est la séduction. Ce n'est pas déplaisant pour une femme d'être séduite par un homme, et de se laisser aller à son jeu alors qu'elle ne lui a rien demandé.
Enfin il y a encore la domination des parents envers les enfants, ou des instituteurs envers leurs élèves. Des enfants et des élèves peuvent comprendre la nécessité logique et naturelle d'avoir des parents qui commandent.
Des tas d'exemples. La domination n'est pas nécessairement outrageante. Quoique, la sexualité masculine a bien quelque chose de profondément outrageant pour la femme, puisque souvent ce sont des positions dégradantes.
Le simple phallus qui introduit le corps est déjà un geste violent et une façon concrète d'entrer dans l'intimité.
La domination peut être morale, plaisante, mal vécue voire violente.

" Non ça par contre c'est pas quelque chose d'inhérent aux hommes "

On est extrêmement représentés hein. Les exceptions et les cas minoritaires n'empêchent pas les généralités, contrairement à ce que dit un adage mal formulé.

" Mais il y a des civilisation primitives, enfin ce qui est primitif c'est juste ce qui est ancien , ancestral
Et d'ailleurs le fait que l'humain fasse des règles pour éviter le chaos est aussi ancestral chez l'Homme, le concept même de civilisation est primitif "

Il est évident que les premiers Homo Sapiens savaient constituer des petits groupes et se rejoindre dans un esprit collectif, donc dans l'entraide et non dans la violence, mais c'était pour mieux tolérer la violence même du monde extérieur et des autres groupes - tout comme il est évident que notre monde civilisé et moderne comporte toujours de la violence.
Il ne s'agit pas d'opposer deux modèles purs et dépouillés de nuances, l'un primitif et entièrement violent et un autre entièrement égalitaire et civilisée, mais de faire observer que dans le cas primitif, la violence est beaucoup plus présente et structurante dans la vie d'un homme que dans notre civisme moderne.

" Oui comme le fait d'interpréter l'acte sexuel sous le prisme dominant/ dominé ou au contraire sous le prisme d'une relation plus symbiotique "

Oui mais ça veut pas dire qu'on fait ce qu'on veut, interpréter. Faut que ce soit en relation avec le réel quand même, donc on ne peut pas dire n'importe quoi.

En vrai imagine avoir une mère comme ça, tu te défends comment quand on te traîte de fdp au juste ?

Nique moi, il va la niquer

Non.

Tu baisses les yeux et tu rentres te branler en regardant une de ses vidéos

La plupart des mecs rêveraient de pouvoir baiser autant c'est juste qu'ils n'y arrivent pas

il dénonce