Euh Lartois ?

faut il prouver l'inferiorité des sud européens vis à vis des nord européens objectivement difficile

Qui c'est ?

On t'a déjà expliqué.

Maintes et maintes fois. Pourquoi vous faites toujours semblant de pas comprendre ?

Les grecs, les romains, il y en avait des bruns, des blonds, des chatains. C'était des mélanges de dizaines de tribus, certaines autochtones, d'autres venues du nord etc.

AUCUNE n'était narbo. Même les tribus méditerranéennes brunes (ou blondes, certaines étaient déjà blondes).

La narbonnoïdisation a commencé avec l'immigration levantine chez les grecs d'abord, puis chez les romains.

Alors, ces civilisations ont peu à peu cessé de bâtir des grands ouvrages et ont commencé à s'effondrer

On ne parlera pas de la pertinence des grands ouvrages non-plus. La mégalomanie précède toujours la chute. Il faut savoir rester terre-à-terre et fonctionnel.

Les nordiques le savent, ça.

L'immigration levantine.

Cesser de bâtir des civilisations.

Les Phéniciens et Carthage qu'en fais-tu ?

ces theories tenaient dans les années 1930 par manque de documentation archéogénetique, on sait aujourd'hui pertinemment que les grecs anciens avaient déjà des traces levantines durant l'âge du bronze, comme les nordiques ont des traces EHG et asiatique.

une grande partie de ce composant est intégré et fixé durant le neolithique et l'âge du bronze.

cette idée des grecs anciens et italiens anciens de type alpinoide/nordique à été introduite car les avancées civilisationelles de ces deux régions méditerranéennes ne conviennent pas à l'agenda nordiciste.

c'est la version nord européenne du we wuz kangz, à la différence que contrairement aux noirs les nord européens n'ont aucunement besoin de s'approprier les achèvements du sud de l'europe pour se sentir exister , à moins de vouloir justifier un agenda nordiciste agressif.

je fais par ailleur la distinction entre le nordicisme positif et agressif. un nordique à le droit, et à mon sens le devoir de préférer son propre peuple et vouloir la préservation des caractéristiques physiques et mentales du type nordique. un gouvernement suédois appliquant un nordicisme strict en suede serait parfaitement légitime dans sa demarche. il serait cependant illégitime de leur part de revendiquer une supériorité objective et absolue sur les français du sud, iberes ou italiens, car il n'existe pas de preuves matérielle de celle-ci, contrairement à la supériorité des européens en général sur les non européens (cf murray)

j'ajoutes que je suis un brun clair , l'ad hominem ne fonctionnera pas

Même histoire, il y a sémites et sémites.

La race ne se voit pas à travers la génétique. C'est la lignée qui se voit.

Ce qui se voit de racial à travers la génétique, c'est des comparaisons avec des populations existantes, pour établir des proximités.

Moi je suis un narbo nordiciste, ce que les blancs nordicistes pratiquent comme nuance de suprématisme ne me regarde pas.

Ma doctrine est : "yall be kangz wantit or not"

la génétique correspond à la seule discipline capable de comprendre la lignée profonde que l'on ne peut connaître par simple généalogie.

la généalogie est utile pour avoir une idée relative de ses régions d'origine, mais il faut en suite adopter une analyse génétique des dites régions.

peux tu développer sur ton nordicisme et les tenants et aboutisants de celui-ci? il se peut que j'ai fait un homme de paille, si c'est le cas j'en suis désolé

Eh bien c'est simple, concernant la paternité de l'ensemble des civilisations, je la relie à la race blanche, nordique ou non, peu importe.

Je pense que la race nordique est la branche de la race blanche la plus stable, sagace, raisonnable, rustique, et donc la branche la plus apte à la survie et la plus régénératrice. Pas forcément la plus pure, mais la plus équilibrée.

Etant donné cet équilibre, je pense que c'est celle susceptible d'exercer le meilleur leadership pour les autres branches de la race blanche, de porter la vision au long terme dans le pragmatisme.

Bien sûr faire un gros caprice en exigeant qu'elle prenne le lead et torche le cul des continentaux tarés et des narbonnoïdes complexés, ne suffira pas.

Les narbonnoïdes tels que moi sont à cadrer avec sévérité car ils finissent par exercer la même action sur la race blanche que les juifs et les arabes, tout en se revendiquant plus aryens que les aryens. Aller dans les pays narbonnoïdes, c'est s'exposer à de sérieuses déconvenues, on y voit peu d'ibères, de grecs et de romains, peu de méditerranéens à proprement parler, mais surtout beaucoup d'araboïdes d1m60, foncitonnaires patentés, avides de bakshish, hostiles, sans la moindre capacité industrielle. Prendre une dose de réel recadre.

Les continentaux, bien que purs blancs (et peut-être plus purs que les nordiques) ont un mental d'exécutants, d'empileurs de caisses, de marchands et de logisticiens. Très performants, ils sont néanmoins prompts à l'hystérie et au court-termisme. Leur pensée systémique hypertrophiée à outrance les rend inaptes à diriger tout ce qui sort d'un cadre tactique. Ils sont trop intellectualistes et complexifient les choses à outrance, manquent d'ancrage.

c'est une opinion que tu peux avoir, mais si on observe les données (postées plus tôt) on ne peut pas degager de corrélation entre la nordicité d'une population blance et sa production civilisationelle.

les Est asiatiques ont une telle mentalité d'executants et cela se constate très clairement sur leurs achèvements civilisationnels, tandis que le sud de l'Europe est très confortablement representé.

Les est-asiatiques ne sont rien sans les blancs fréro. Ni la Chine, ni la Corée, ni le Japon ... Même les inventions de l'antiquité chinoise c'etait des blancs qui les apportaient.

Mais qu'importe, je vis en 2026. En 2026 les blancs d'europe du nord sont les moins branleurs et les moins tarés en dépit de la propagande. Les américains d'origine allemande également.

c'est précisément ce que je dis au sujet des asiatiques, tu sembles les decrire dans ta description du type mediterranéen, mais si on observe les données, les asiatiques n'ont que très peu produit en autonomie, les mediterranéens beaucoup plus

concernant l'idée que les nord européens sont moins branleurs en 2026 encore une fois si on utilise les indicateurs économiques on à pas de corrélation claire

le QI ne semble pas non plus varier énormément

Putain la référence de fou.

Evidemment que les méditerranéens ont produit beaucoup plus. Par contre ce n'est plus le cas maintenant car les méditerranéens ont été métissés par l'afrique et le moyen orient.

Ces indicateurs ne reflètent pas la réalité, ces sociétés fonctionnent très differemment.

Déjà tu vas en Espagne et en Italie c'est très différent, alors le sud et le nord de l'Europe...

Enfin bref, se cacher derrière les théories et les chiffres ça va deux secondes, au bout d'un moment c'est comme si tu t'en tenais à la bible pour ta vision du monde.

cette théorie ne tiens pas la route car le composant levantin est d'origine neolithique , si on applique le même standards au nord ce sont des quarts de caucasien

il y a des différences de caractère, oui. mais on ne constate pas de supériorité absolue ou objective du nord.

Je pensais que c'était dans le sens élite des narbos, style élite des Italiens quoi

Un khey pour m'expliquer le délire de supprimer son compte ?

Genre moi si je fais une pause de WoW il ne viendra pas à l'esprit de demander sa suppression ?

On traverse tous cette étape sur le forum un jour ou l'autre.

Il faut dire que t'en as deux trois ici, c'est vraiment le tréfonds des chiottes de la race humaine...

Quand vous dites le "Sud de l'Europe" vous parlez de Portugal, Espagne, Italie et Grèce ?

Vous êtes conscients que ça ne représente même pas 20% du continent en tout ?

Il y a 80% de Nordiques et 20% de Sudistes ?

Arrête de pinailler et de faire semblant de pas comprendre, un levantin de l'époque de Rome et de la Grèce, c'est pas un fermier du néolithique ou je ne sais quoi, c'est déjà un quart de noir, ou quart de de dravidien si on va du côté arabe.

Tu rediriges constamment le sujet vers une question qui a déjà été traitée à de nombreuses reprises rien que sur ce topic, les méditerranéens de l'antiquité étaient blancs, pas narbonnoïdes, et de grands hommes.

Regarde les trous à rats que sont la Grèce, l'Italie (du sud surtout), va y mettre les pieds, et tu verras que les temps ont changé.

Moi je n'ai aucun problème avec ça, je me solidarise tout à fait avec ces bougnoules européens, et je me reconnais et les reconnais tels qu'ils sont. Avec ce que cela implique comme tares.

Mais on n'est pas inférieurs, non, non, pas du tout