donc si je résume JESUS

Lis mon message juste au dessus

Le niveau de l'argumentation

j ai bien compris mon kheyou mais c est toi qui ne comprends pas la logique derriere ça à contrario mon dieu à moi est juste une entité créatrice ne se souciant nullement de sa création , il n y a ni regles ni morale , t as juste une entité créatrice une destructrice et l equilibre du monde se fait bien sur je ne dis pas que j ai raison hein j en sais foutrement rien

C’est mieux de croire des exégètes qui disent tout et son contraire ?
De se mettre à terre cinq fois par jour… mais attention, il faut être tourné vers La Mecque, sinon ça ne marche pas.
De manger uniquement du poisson le vendredi… mais attention, les autres jours ça ne compte pas.
Des règles absurdes, des interprétations qui changent selon l’humeur, et des gens qui n’arrivent jamais à se mettre d’accord sur rien.
Tout ça pour finir par causer des millions de morts au nom d’un Dieu imaginaire. Franchement, non merci. Jésus, reviens et parle-nous directement. On en a marre des vieux textes et des intermédiaires.

Oui donc tu es déiste

neantiste , j aimerais bien te l expliquer mais c est très long à expliquer et pour le comprendre il m a fallu plus de 20 ans pour "voir" ma vérité et encore je n arrive toujours pas à saisir "le" truc derriere

Jésus est venu, nous a parlé directement, a laissé une Eglise et une tradition en faisant confiance à l'Homme. Ne pas manger de viande le vendredi est un sacrifice volontaire, un acte de pénitence et pourquoi le vendredi plutôt qu'un autre jour ? Car c'est un vendredi que le Christ a souffert sa passion, pas simplement sur un coup de tête de l'Eglise

Ne pas comprendre la tradition revient à dire des bêtises et mal comprendre ce qu'on critique
Après je ne vais pas répondre point par point à chaque"argument" d'un matérialiste victime de l'époque

Jésus est venu, oui.
Il a parlé clairement aux gens de son époque.
Ce qu’on lui reproche, c’est tout ce qui a été ajouté après : des siècles d’interprétations, de règles, d’obligations et de divisions par des hommes.

Le vrai souci, c’est la confiance aveugle qu’on nous demande de donner à une institution et à des exégètes qui se contredisent depuis 2000 ans, qui ont justifié des guerres, des inquisitions et des massacres.

Si le message était si limpide, pourquoi autant de haine, de désaccord et de sang versé

Je ne suis pas "victime de l’époque". Je pose juste une question SIMPLE : pourquoi faut-il passer par autant d’intermédiaires, de textes contradictoires et de règles changeantes pour suivre quelqu’un qui parlait directement aux gens ?

Réponse simple : l'Esprit Saint. Jésus a laissé une Eglise, lui a insufflé l'Esprit Saint donc en terme de foi et de moeurs il est toujours mieux de s'en remettre à l'institution d'inspiration divine plutôt que notre intellect limité avec notre égo et ses fragilités

Je ne suis pas sûr que le message se prétend limpide, l'existence même de l'Eglise et les actes des apôtres nous prouvent bien le contraire : il faut être pédagogue, patient, répéter quitte à marteler, et structurer pour que le message se préserve dans le temps avec une certaine cohérence.
Certaines règles changent car l'Eglise évolue, comme elle l'a toujours fait : elle s'adapte aux époques pour une raison simple : elle est vivante

Elle est vivante certe mais elle ne devrait pas faire de compromis entre les normes morales de Dieu et celle de notre époque qui est franchement décadente.

Je suis absolument d'accord, l'Eglise a connu des crises et en connaîtra toujours mais le message du Christ et la pratique de la foi devraient rester intemporel

M'enfin, l'institution étant composée d'Hommes, elle est imparfaite de nature...

Oui et c'est le charme de l'Eglise en quelque sorte

C'est par Son sang versé qu'il a pu les expier

Cette rédemption éternelle ne faisant effet que pour ceux l'ayant reçu par la foi évidemment