Le socle de chaque civilisation = La Religion et la Justice

La Religion est la base spirituelle qui nourrie le sens de l’âme et l’aide à accomplir sa quête

La Justice est la ligne directrice que toutes les âmes doivent suivre pour s’assurer d’atteindre l’accomplissement suprême sans détournement

Certains États combinent les deux : La justice et la Religion

Ça donne toujours une justice religieuse et non une religion justicieuse

La Justice est un concept bien trop lourd pour être porté par un souverain ou une religion, ou encore même un État

Il faut toujours séparer la justice d’un système, on peut l’associer pour l’identifier mais c’est tout

La justice la plus véritable est indépendante

La religion, c'est ce qui est utilisé avant quand t'as pas les capacités intellectuelles pour décrire sans partir sur ce qui est infondé. Il y a plein de cultes, tu as des rituels problématiques sur des gosses, des individus en catégorisant de mécréants, etc. et tu peux sortir de toute sorte d'ineptie sans preuve. Mais tu passes pour un con si tu sors que c'est la vérité. Par exemple, dire que ça fait de toi quelqu'un de meilleur de croire en Shiva, c'est débile, les actes n'ont pas besoin de croyance en telle chose qui n'a pas de vérification. La justice, c'est pareil, un terme flou si tu ne fixes pas un cadre social qui sort de simple croyance. Pour certains, la justice dans une religion, ce sera de tuer les concurrents religieux, etc. Au final, c'est pas le fait de croire en quelque chose sans preuve qui rend te rend meilleur.

Pas lu + mélanger religion et justice c'est déjà un terreau propice aux quiproquos

Peut-on augmenter le niveau pour faire des talks svp ?

C'est souvent des sous merdes venant de pays à la con, dont ceux islamiques, qui ont besoin de partir sur le délire, il faut la religion alors qu'ils donnent pas de preuves et qui omettent surtout les périodes esclavagistes.

On a pas besoin d'imposer de croire à un truc sans preuve pour fixer des lois.

C'est plus profond que ça, c'est un ciment social

Et quand tu prends le pouvoir des religieux pour le transférer aux argentés libéraux libertaires t'as notre société

C'est justement une évolution de sortir d'un cadre où des connards dans ton genre disent qu'il faut croire en un truc sans preuve. Quelqu'un de mature peut voir le spirituel dans sa propre vision sans partir dans un dogme et l'humilité de se dire que dix dieux ou un dieu n'est pas une vérité mais juste une affirmation, sinon, on aurait trouvé un consensus depuis longtemps sur telle religion. Le spirituel est plus vaste que des religions, d'ailleurs.

Une civilisation dénué de spiritualité = shitole comme la Corée du Nord

La quête de sens suprême, en étant massivement restreinte, reviens toujours sous ses formes les plus viles et les plus corrompues.

Tu verras que les régimes les plus brisé spirituellement = fascisme

Mais des régimes religieux peuvent se travestir en porte parole de la quête suprême, cependant ils utilisent les mêmes méthodes que ces forces corruptrices et sont donc exempts de toute crédibilité

Pourquoi d'ailleurs associer à chaque religion une qualité ? Je veux dire, entre religieux, on trouve des guerres dogmatiques sur des siècles et on voit que plusieurs autorités disent que les autres ont des textes mensongers, etc. C'est pas vraiment fiable, aucun dieu n'est venu stopper les conflits, hormis de se dire que c'est un moyen d'emprise sur des groupes d'individus pas fichus d'avoir un peu de réflexion sur les textes.... Les lois sans le délire religieux, c'est surtout le fait d'assumer que ça vient des mortels et que c'est en rien un truc venant d'une entité.

La religion c'est juste l'évolution des pratiques animistes tribales, il n'y a plus de chef de tribu mais des prophètes qui font office de guides car les groupes humains ont toujours eu besoin d'un leader, c'est dans notre adn, on a passé des centaines de milliers d'années dans des tribus, la civilisation à l'échelle de l'histoire humaine c'est tout nouveau et nos instincts demeurent intacts

Les fameuses affirmations, sans la religion, pas de civilisation, c'est tout le contraire, tout vient des peuples qui font tel projet d'infrastructure, de découverte scientifique, autrement dit, tout ce qui est concret, non pas des affirmations d'un dogme. On a jamais autant avancer qu'en remettant en cause les dogmes et toutes les civilisations ne se valent pas de ce fait.

Tu peux te branler sur les rabbins qui font leur guerre avec les musulmans en Orient, mais ce qui leur permet de vivre dans de bonnes conditions ne vient pas d'une prière mais de savoir-faire, d'éducation non religieuse pour qu'une société moderne puisse tourner un minimum. Pour le reste, on voit des guerres avec les religions, ça profite à des autorités religieuses mais ça n'a jamais prouvé tel dieu.

Un mec spirituel, ça peut aussi figurer comme quelqu'un qui peut avoir sa propre vision, produire une oeuvre sans dogme, etc. Bref, c'est pas un truc qui est limité à des religions à la con dont aucune n'a eu de consensus contrairement à des découvertes scientifiques qui permettent aussi le doute et la démonstration.

Pourtant si tu regardes l’uniformisation qu’a permit la religion tu verrais que beeeaucoup d’avancées ont permis aux civilisations de prospérer

Les arabes par exemple, à la base c’est juste des tribus perdus dans le désert

Quelques siècles après que les les musulmans prennent la Mecque ils ont un empire qui s’étend du Nord de l’Espagne vers les limites des frontières de l’Est de l’Iran

littérature, architecture, sciences, philosophie etc ont pu se transmettre en Europe et être adopté massivement et inversement avec la civilisation occidentale

Dans la vision d'un mongolito religieux, civilisé = le glandu qui doit valider un dogme antique ou médiéval au lieu de voir que ça fera plusieurs siècles qu'on a dépassé le cadre de suivre des gourous mais ça fonctionne encore sur des masses qui se font des guerres. On peut pas rejeter l'invérifiable par affirmation absolue, par contre, l'inverse aussi, comment dire que telle chose existe pour avoir l'influence sur l'univers si tu démontres rien et que ça revient à dire que dix dieux imposent leurs lois au lieu d'un seul, c'est le résultat similaire, pas de preuve.

Bon tu vas arrêter oui ou merde

Pourtant, si je regarde, je me fis à ce qui éduque et ce qui est concret, donc les sciences, pas les religions. Les sciences ne sont pas fermées dans un texte figé où il faut croire (foi), sinon, tu aurais pas les innovations actuelles. Puis pour comprendre, décrire l'univers avec précision ou faire du cas par cas en maturité sur le plan moral, c'est mieux sans les dogmes religieux, logique...

Je vais pas stopper vu que tu es une merde qui veut nous vendre tes religions à la con menant à des millions de morts dans des conflits récents au Sahel, en Orient...

L’humanite a toujours fais des guerres hein religion ou pas y’a toujours une excuse de merde pour se taper dessus, c’est une excuse comme autre donc fais pas chier à dire que gnnn c’est la religion

Y'a rien de bon dans les religions. Si un jour quelqu'un a voulu prouver que ça puisse être un bon socle civilisationnel, ben on peut constater qu'il a prouvé l'inverse.

Quand une civilisation avance, elle découvre des choses qui remettent en question son socle religieux, qui s'avère du coup être une fondation merdique qui se liquéfiera un jour comme de la neige au soleil.

Faut trouver un socle plus solide.