Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ces ignares, souvent drogués et homosexuels, sont devenus fous, ni plus ni moins.
Il n'y a pas "d'infraction sexuelle". Cette expression n'a aucun sens.
Et ce d'autant moins qu'ils ne condamnent pas la sodomie, qui serait aussi une "infraction sexuelle", puisque les organes concernés font l'objet d'un mésusage, avec des conséquences graves.
En fait "d'infraction sexuelle", il y a une infraction morale dans l'ordre de la luxure, élevée à un degré criminel.
Mais le terme "morale", ils ne veulent surtout pas l'entendre.
Donc ils ne feront rien du tout pour les mômes. Rien.
Vous pouvez attendre l'affaire suivante.
Il n'y a pas "d'infraction sexuelle". Cette expression n'a aucun sens.
Et ce d'autant moins qu'ils ne condamnent pas la sodomie, qui serait aussi une "infraction sexuelle", puisque les organes concernés font l'objet d'un mésusage, avec des conséquences graves.
En fait "d'infraction sexuelle", il y a une infraction morale dans l'ordre de la luxure, élevée à un degré criminel.
Mais le terme "morale", ils ne veulent surtout pas l'entendre.
Donc ils ne feront rien du tout pour les mômes. Rien.
Vous pouvez attendre l'affaire suivante.
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl suffit d'ailleurs de les regarder pour voir qu'ils sont fous.
Ils ont la tête qui bouge dans tous les sens quand ils parlent, font des gestes avec les mains, etc.
Ce sont des dingues.
Ils ont la tête qui bouge dans tous les sens quand ils parlent, font des gestes avec les mains, etc.
Ce sont des dingues.
il y a 4 heures
Il y a plein de pd qui s'enfilent dans le cul ici, donc c'est comme pour la came, dès qu'on en parle, il n'y a plus personne.
Beaucoup de pd dans la magistrature et la police aussi, donc pour lutter contre les "infractions sexuelles" ça va être aussi difficile que pour lutter contre les tarmos de la même agence.
Beaucoup de pd dans la magistrature et la police aussi, donc pour lutter contre les "infractions sexuelles" ça va être aussi difficile que pour lutter contre les tarmos de la même agence.
il y a 4 heures
"infraction sexuelle" qu'est-ce que ça veut dire ça ?
Infraction de la bite ? Infraction du clitoris ? Infraction de l'anus ?
Pauvres singes va.
Infraction de la bite ? Infraction du clitoris ? Infraction de l'anus ?
Pauvres singes va.
il y a 4 heures
Il y a plein de pd qui s'enfilent dans le cul ici, donc c'est comme pour la came, dès qu'on en parle, il n'y a plus personne.
Beaucoup de pd dans la magistrature et la police aussi, donc pour lutter contre les "infractions sexuelles" ça va être aussi difficile que pour lutter contre les tarmos de la même agence.
Beaucoup de pd dans la magistrature et la police aussi, donc pour lutter contre les "infractions sexuelles" ça va être aussi difficile que pour lutter contre les tarmos de la même agence.
Pour confondre homosexuel et pédophile il faut quand même le faire
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 4 heures
"Infraction de l'estomac" aussi pour le péché de gourmandise, on attend de voir la qualification du délit dans le code pénal.
"Infraction des poumons" pour les fumeurs.
Crétins de magistrats fumants...
"Infraction des poumons" pour les fumeurs.
Crétins de magistrats fumants...
il y a 4 heures
A force de trafiquer la langue française pour faire en sorte que les Français oublient tout leur catéchisme, ils ont inventé une novlangue de psychotiques.
il y a 4 heures
Les pédophiles ont pour vice la Luxure.
Les magistrats refusent d'utiliser ce terme.
Ils ne peuvent donc pas qualifier les faits.
Leur novlangue est inopérante.
Et rien ne peut être corrigé tant que l'on appelle pas un chat un chat.
Les magistrats refusent d'utiliser ce terme.
Ils ne peuvent donc pas qualifier les faits.
Leur novlangue est inopérante.
Et rien ne peut être corrigé tant que l'on appelle pas un chat un chat.
il y a 3 heures
En ligne
126
Sur ce sujet0











