Les politiciens qui baratinent à propos des "infractions sexuelles" des pédophiles

Ces ignares, souvent drogués et homosexuels, sont devenus fous, ni plus ni moins.


Il n'y a pas "d'infraction sexuelle". Cette expression n'a aucun sens.

Et ce d'autant moins qu'ils ne condamnent pas la sodomie, qui serait aussi une "infraction sexuelle", puisque les organes concernés font l'objet d'un mésusage, avec des conséquences graves.


En fait "d'infraction sexuelle", il y a une infraction morale dans l'ordre de la luxure, élevée à un degré criminel.

Mais le terme "morale", ils ne veulent surtout pas l'entendre.


Donc ils ne feront rien du tout pour les mômes. Rien.

Vous pouvez attendre l'affaire suivante.

Il suffit d'ailleurs de les regarder pour voir qu'ils sont fous.

Ils ont la tête qui bouge dans tous les sens quand ils parlent, font des gestes avec les mains, etc.

Ce sont des dingues.

Il y a plein de pd qui s'enfilent dans le cul ici, donc c'est comme pour la came, dès qu'on en parle, il n'y a plus personne.



Beaucoup de pd dans la magistrature et la police aussi, donc pour lutter contre les "infractions sexuelles" ça va être aussi difficile que pour lutter contre les tarmos de la même agence.

"infraction sexuelle" qu'est-ce que ça veut dire ça ?

Infraction de la bite ? Infraction du clitoris ? Infraction de l'anus ?



Pauvres singes va.

Pour confondre homosexuel et pédophile il faut quand même le faire

"Infraction de l'estomac" aussi pour le péché de gourmandise, on attend de voir la qualification du délit dans le code pénal.


"Infraction des poumons" pour les fumeurs.



Crétins de magistrats fumants...

A force de trafiquer la langue française pour faire en sorte que les Français oublient tout leur catéchisme, ils ont inventé une novlangue de psychotiques.

Les pédophiles ont pour vice la Luxure.

Les magistrats refusent d'utiliser ce terme.

Ils ne peuvent donc pas qualifier les faits.

Leur novlangue est inopérante.



Et rien ne peut être corrigé tant que l'on appelle pas un chat un chat.

On a pas besoin de les confondre, on peut simplement les placer dans la même catégorie, avec les nudistes et autres échangistes : celle des libertins, qui ont pour vice la luxure.

Mais ce dernier mot, la magistrature républicaine ne veut plus l'entendre.  https://image.noelshack.com[...]nk-jisoo-j-ecoute-pas.png

Donc ils ne veulent plus raisonner. https://image.noelshack.com[...]9-cash-en-hybride-ent.png

C’est pourtant relié.

En parler ici c’est tabou à cause de taux d’homogénéité qui défi toute concurrence

Payer à blablater, meilleur travail au monde !

Tous les homosexuels ne vont pas en clubs libertins et ne sont pas nudistes
Ce sont juste des gens qui aiment des gens du même sexe qu'eux

Ca reste de la luxure.

L'homosexualité est une variante de la luxure.

D'un côté, c'est ce qui en fait un péché guère plus grave que l'avarice ou la paresse, contrairement à ce que certains voudraient bien dire, présentant l'homosexualité comme le pire de tous les vices, alors qu'une merde de chien n'est guère plus malodorante qu'une merde de porc et conséquemment un pd qui s'enfile dans le cul n'est guère pire qu'un bourgeois catho qui piétine les SDF.

De l'autre côté, les PD sont bel et bien dans le mec sac que les pédos et autres baiseurs à tout crin : le sac de la luxure.


Or, ce terme, la magistrature des détraqués mentaux francs-maçons ne veut plus l'entendre.


Donc ils ne règleront jamais rien avec leur novlangue de drogués.

0 luxure, l'homosexualité à toujours existé et chez la plupart des espèces animales
L'homosexualité fait partie de la nature c'est comme ça

Et non on ne peut pas comparer les homos avec les pedo, car deux homosexuel sont consentant dans leur relation
Ce n'est pas le cas avec un enfant et un adulte

Suffirait qu un seul propose le retour de la PDM pour être élu et accessoirement se débarrasser du problème bizarrement ça se bouscule pas trop au portillon

Que faîte vous si ce n'est brandir le bâton de la morale ?!

Pour une fois je pourrais être d'accord et ils font rien pour l'affaire epstein, c'est tellement enjuivé qu'ils sont eux même les coupables d'exactions, donc ça distrait la populasse "oui oui on va faire un truc ou au moins une loi pour en remettre une pile lesgislative"

Discours parfaitement mensonger et qui plus est tout à fait ridicule.

Admettons même que l'homosexualité existe chez les animaux, tu serais donc dépourvu à ce point d'intelligence humaine que tu en viendrais à te comporter comme les macaques ?

Dans ce cas le cancer est fait pour toi



L'homosexualité, c'est une variante de la luxure, point. Il n'y a pas de débat à ce sujet.