Y'a les deux thèses en réalité.
La thèse de l'homme providentiel qui veut un chef capable de personnifier le mouvement, lui donner de l'allure, mener les gens au combat etc...
Et la thèse "Chouard-ienne" qui vise à faire ce qui était fait au début des GJ et qui avait réellement bien marché, c'est à dire plein de regroupements partout sur le territoire en mode confédération.
Et les deux ont leurs défauts, c'est facile de corrompre ou flinguer un chef et c'est également facile de faire passer pour des cons les gens comme ça l'a été fait pour les GJ en prenant le plus gros débilin possible.