Dites-moi ce que ça vous évoque
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
skyzo go hp
Full schizo
rondelle ?
Arte à 15h30
Et c'est signé "Z" comme "Harry se lève" !
Mais non
Voilà mon interprétation : l'esprit humain est fondamentalement étriqué en ceci qu'il s'inspire du réel, de ce qui lui est révélé à travers ses sens pour composer de l'art et de la poésie. Naturellement, on prendra cette nature environnante et les phénomènes qu'elle abrite comme nécessaires, et plus encore comme seule réalité, mais quid de ce qui n'existe pas? A-t-on réellement besoin d'un support matériel pour laisser libre court à notre sensibilité artistique?
On arrive ainsi dans le renversement postmoderne et la désacralisation de l'être au profit de sa négation, un renversement semblable à une révolte dirigée contre les illusions fantasmagoriques de l'esthète. Désormais, tout est contingent, et tout est donc susceptible d'être élevé en élément artistique, car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques, c'est toujours l'homme qui les projette sur son environnement. À ce moment de réalisation, nous dit-on, la poésie sera accessible à tous car on aura enfin compris le jeu de réverbérations entre l'objet et le sujet.
Voilà mon interprétation : l'esprit humain est fondamentalement étriqué en ceci qu'il s'inspire du réel, de ce qui lui est révélé à travers ses sens pour composer de l'art et de la poésie. Naturellement, on prendra cette nature environnante et les phénomènes qu'elle abrite comme nécessaires, et plus encore comme seule réalité, mais quid de ce qui n'existe pas? A-t-on réellement besoin d'un support matériel pour laisser libre court à notre sensibilité artistique?
On arrive ainsi dans le renversement postmoderne et la désacralisation de l'être au profit de sa négation, un renversement semblable à une révolte dirigée contre les illusions fantasmagoriques de l'esthète. Désormais, tout est contingent, et tout est donc susceptible d'être élevé en élément artistique, car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques, c'est toujours l'homme qui les projette sur son environnement. À ce moment de réalisation, nous dit-on, la poésie sera accessible à tous car on aura enfin compris le jeu de réverbérations entre l'objet et le sujet.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Mais non
Voilà mon interprétation : l'esprit humain est fondamentalement étriqué en ceci qu'il s'inspire du réel, de ce qui lui est révélé à travers ses sens pour composer de l'art et de la poésie. Naturellement, on prendra cette nature environnante et les phénomènes qu'elle abrite comme nécessaires, et plus encore comme seule réalité, mais quid de ce qui n'existe pas? A-t-on réellement besoin d'un support matériel pour laisser libre court à notre sensibilité artistique?
On arrive ainsi dans le renversement postmoderne et la désacralisation de l'être au profit de sa négation, un renversement semblable à une révolte dirigée contre les illusions fantasmagoriques de l'esthète. Désormais, tout est contingent, et tout est donc susceptible d'être élevé en élément artistique, car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques, c'est toujours l'homme qui les projette sur son environnement. À ce moment de réalisation, nous dit-on, la poésie sera accessible à tous car on aura enfin compris le jeu de réverbérations entre l'objet et le sujet.
Voilà mon interprétation : l'esprit humain est fondamentalement étriqué en ceci qu'il s'inspire du réel, de ce qui lui est révélé à travers ses sens pour composer de l'art et de la poésie. Naturellement, on prendra cette nature environnante et les phénomènes qu'elle abrite comme nécessaires, et plus encore comme seule réalité, mais quid de ce qui n'existe pas? A-t-on réellement besoin d'un support matériel pour laisser libre court à notre sensibilité artistique?
On arrive ainsi dans le renversement postmoderne et la désacralisation de l'être au profit de sa négation, un renversement semblable à une révolte dirigée contre les illusions fantasmagoriques de l'esthète. Désormais, tout est contingent, et tout est donc susceptible d'être élevé en élément artistique, car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques, c'est toujours l'homme qui les projette sur son environnement. À ce moment de réalisation, nous dit-on, la poésie sera accessible à tous car on aura enfin compris le jeu de réverbérations entre l'objet et le sujet.
Oui exactement, mais maintenant va dire aux autres
C'est pourquoi je disais ça
C'est pourquoi je disais ça
Mais non
Voilà mon interprétation : l'esprit humain est fondamentalement étriqué en ceci qu'il s'inspire du réel, de ce qui lui est révélé à travers ses sens pour composer de l'art et de la poésie. Naturellement, on prendra cette nature environnante et les phénomènes qu'elle abrite comme nécessaires, et plus encore comme seule réalité, mais quid de ce qui n'existe pas? A-t-on réellement besoin d'un support matériel pour laisser libre court à notre sensibilité artistique?
On arrive ainsi dans le renversement postmoderne et la désacralisation de l'être au profit de sa négation, un renversement semblable à une révolte dirigée contre les illusions fantasmagoriques de l'esthète. Désormais, tout est contingent, et tout est donc susceptible d'être élevé en élément artistique, car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques, c'est toujours l'homme qui les projette sur son environnement. À ce moment de réalisation, nous dit-on, la poésie sera accessible à tous car on aura enfin compris le jeu de réverbérations entre l'objet et le sujet.
Voilà mon interprétation : l'esprit humain est fondamentalement étriqué en ceci qu'il s'inspire du réel, de ce qui lui est révélé à travers ses sens pour composer de l'art et de la poésie. Naturellement, on prendra cette nature environnante et les phénomènes qu'elle abrite comme nécessaires, et plus encore comme seule réalité, mais quid de ce qui n'existe pas? A-t-on réellement besoin d'un support matériel pour laisser libre court à notre sensibilité artistique?
On arrive ainsi dans le renversement postmoderne et la désacralisation de l'être au profit de sa négation, un renversement semblable à une révolte dirigée contre les illusions fantasmagoriques de l'esthète. Désormais, tout est contingent, et tout est donc susceptible d'être élevé en élément artistique, car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques, c'est toujours l'homme qui les projette sur son environnement. À ce moment de réalisation, nous dit-on, la poésie sera accessible à tous car on aura enfin compris le jeu de réverbérations entre l'objet et le sujet.
" car l'objet n'a jamais renfermé de caractéristiques esthétiques intrinsèques "
A mon humble avis, ceci est une projection nihiliste.
A mon humble avis, ceci est une projection nihiliste.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ne pas traverser au feu rouge pour ne pas déranger les esprits des voitures cassées, pas mal celle là ahi
Il est où le soleil
Putain on dirait un vieux texte situationniste mis en image par des cinéastes postmodernes des années 80
Putain on dirait un vieux texte situationniste mis en image par des cinéastes postmodernes des années 80
T'aimes bien? Tu penses que ça ferait un bon support pour tripper?
Non je déteste, pour le coup c'est vraiment de la branlette complètement hors-sol alors que ça provient probablement d'un écrivain full matérialiste en plus
En gros ce sont des communistes qui ont pris l'héritage des surréalistes et en général c'est juste un entre-soi d'intellectuels complètement perdus
En gros ce sont des communistes qui ont pris l'héritage des surréalistes et en général c'est juste un entre-soi d'intellectuels complètement perdus
Réponds pas surtout
