Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu veux pas détailler ?
Le 17eme siècle entièrement aussi ?
Le 17eme siècle entièrement aussi ?
30-40 % de pertes de population en Allemagne selon les région 

YouTube
Vidéo YouTubeThis snow-king will go on melting as he comes south.
il y a 3 heures
Bah le 20 eme non ?
l'année 1900 fait partie du 19e siècle
This snow-king will go on melting as he comes south.
il y a 3 heures
l'année 1900 fait partie du 19e siècle
1914 première guerre mondiale, 1917 révolution russe et 1939 seconde guerre mondiale
Et post 1900 = 20 eme
Et post 1900 = 20 eme
il y a 2 heures
30-40 % de pertes de population en Allemagne selon les région 

YouTube
Vidéo YouTubeMerci
Et concernant le reste, hors guerre de 30 ans ?
Et concernant le reste, hors guerre de 30 ans ?
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 2 heures
Bah écoute on va demander à gpt chat il est la pour ça
Non, il n'existe pas de consensus clair désignant **un seul siècle entre 1000 et 1900** comme étant « le plus violent envers les civils ».
Il y a plusieurs difficultés :
* Les données sont très incomplètes avant l'époque moderne.
* Les estimations de population varient beaucoup.
* Les historiens ne mesurent pas tous la violence de la même manière (nombre total de morts, proportion de la population, famines liées aux guerres, massacres, esclavage, etc.).
Cela dit, quelques candidats reviennent souvent :
### Le XIIIe siècle (1200-1299)
Les conquêtes de Gengis Khan et de ses successeurs ont provoqué des destructions massives en Asie et dans certaines parties de l'Europe et du Moyen-Orient. Des villes entières furent anéanties et les civils furent souvent directement visés. Certains historiens estiment les morts à plusieurs dizaines de millions, bien que les chiffres soient débattus.
### Le XIVe siècle (1300-1399)
C'est souvent considéré comme l'un des siècles les plus catastrophiques pour les populations :
* Peste noire a tué une énorme part de la population de l'Eurasie.
* Guerres, famines et troubles sociaux ont aggravé la situation.
Cependant, la plupart des morts de ce siècle proviennent de la maladie plutôt que de la violence humaine directe.
### Le XVIIe siècle (1600-1699)
De nombreux historiens soulignent la violence exceptionnelle de cette période :
* Guerre de Trente Ans a dévasté de vastes régions d'Europe centrale.
* Conflits majeurs en Chine lors de la chute des Ming.
* Guerres dans l'Empire ottoman, en Europe orientale et ailleurs.
Rapportées à la population de certaines régions, les pertes civiles furent parfois comparables aux pires catastrophes modernes.
### Si l'on parle spécifiquement de violence envers les civils
Le XIIIe siècle est souvent mis en avant en raison des massacres associés aux conquêtes mongoles. Si l'on considère l'ensemble des souffrances humaines (guerres, famines, épidémies), le XIVe et le XVIIe siècles sont également de sérieux candidats.
Donc la réponse courte est : **non, il n'y a pas de consensus historique sur un siècle unique, mais les XIIIe, XIVe et XVIIe siècles sont probablement les principaux candidats selon le critère retenu.**
Il y a plusieurs difficultés :
* Les données sont très incomplètes avant l'époque moderne.
* Les estimations de population varient beaucoup.
* Les historiens ne mesurent pas tous la violence de la même manière (nombre total de morts, proportion de la population, famines liées aux guerres, massacres, esclavage, etc.).
Cela dit, quelques candidats reviennent souvent :
### Le XIIIe siècle (1200-1299)
Les conquêtes de Gengis Khan et de ses successeurs ont provoqué des destructions massives en Asie et dans certaines parties de l'Europe et du Moyen-Orient. Des villes entières furent anéanties et les civils furent souvent directement visés. Certains historiens estiment les morts à plusieurs dizaines de millions, bien que les chiffres soient débattus.
### Le XIVe siècle (1300-1399)
C'est souvent considéré comme l'un des siècles les plus catastrophiques pour les populations :
* Peste noire a tué une énorme part de la population de l'Eurasie.
* Guerres, famines et troubles sociaux ont aggravé la situation.
Cependant, la plupart des morts de ce siècle proviennent de la maladie plutôt que de la violence humaine directe.
### Le XVIIe siècle (1600-1699)
De nombreux historiens soulignent la violence exceptionnelle de cette période :
* Guerre de Trente Ans a dévasté de vastes régions d'Europe centrale.
* Conflits majeurs en Chine lors de la chute des Ming.
* Guerres dans l'Empire ottoman, en Europe orientale et ailleurs.
Rapportées à la population de certaines régions, les pertes civiles furent parfois comparables aux pires catastrophes modernes.
### Si l'on parle spécifiquement de violence envers les civils
Le XIIIe siècle est souvent mis en avant en raison des massacres associés aux conquêtes mongoles. Si l'on considère l'ensemble des souffrances humaines (guerres, famines, épidémies), le XIVe et le XVIIe siècles sont également de sérieux candidats.
Donc la réponse courte est : **non, il n'y a pas de consensus historique sur un siècle unique, mais les XIIIe, XIVe et XVIIe siècles sont probablement les principaux candidats selon le critère retenu.**
Punaise c’est au 13eme Gengis Khan ? Je pensais que c’était plus ancien
il y a 2 heures
Merci
Et concernant le reste, hors guerre de 30 ans ?
Et concernant le reste, hors guerre de 30 ans ?
C'est suffisant pour en faire le siècle le plus dangereux pour un random
This snow-king will go on melting as he comes south.
il y a 2 heures
C'est suffisant pour en faire le siècle le plus dangereux pour un random
Ok mais tu veux pas détailler quand même ?
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
il y a 2 heures
Tu te fais réincarner en Saxe en 1631 alors que l'armée de Gustave-Adolphe descend vers le sud et que l'armée impériale de Wallenstein ravage la contrée pour extraire des vivres, c'est le pire spot pour respawn
This snow-king will go on melting as he comes south.
il y a 2 heures
En ligne
80
Sur ce sujet0







