Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
La consanguinité c'est un terme fourre-tout sans vraie définition universelle.
La métrique scientifique c'est la "distance génétique". C'est entre 0 et 1.
A 1 c'est votre clone ou deux vrais jumeaux (en vrai ils sont plutôt vers .99, y'a toujours une mutation ou deux).
Il y a une étude un peu lol qui plaçait la distance optimale entre cousins du troisième degrés iirc.
La consanguinité est souvent mal comprise. Ce n'est pas un problème en soit. Des tas de créatures se clonent ou presque sans aucun problème. Et c'est okay.
La consanguinité ça concentre les défauts et les qualités.
Si on prend deux individus triés sur le volet pour n'avoir aucun problème génétique, ils peuvent faire des gamins qui feront des gamins ensemble sur de longues lignées sans aucun problème.
Le truc de la reproduction sexuelle c'est que ça élimine plus facilement les défauts que les qualités. Donc beaucoup de variation c'est moins de défauts a priori.
Sauf que l'âne et le cheval, ils ont une distance génétique extrême.
Légèrement plus grande que le noir et le blanc.
Et ca donne quoi ? Un truc souvent merdique, toujours stérile. Et tu as jamais deux fois la même chose. Proche du négrillon au final.
A l'inverse beaucoup de race de chiens, même les plus intelligentes comme le border collie sont giga consanguines. Et certaines ont malheureusement des problèmes génétiques a cause de ça. Mais aussi toutes les qualités qui vont avec.
L'idéal semble être d'avoir juste assez de diversité pour dégager les maladies génétiques mais assez peu pour concentrer les qualités au lieu de les diluer dans une trop grande diversité.
Ça dépend ce qu'on veut. Beaucoup de diversité c'est l'assurance d'avoir quelque chose de mid.
Moins de diversité ça peut t'offrir le meilleur comme le pire, selon le substrat de base.
La métrique scientifique c'est la "distance génétique". C'est entre 0 et 1.
A 1 c'est votre clone ou deux vrais jumeaux (en vrai ils sont plutôt vers .99, y'a toujours une mutation ou deux).
Il y a une étude un peu lol qui plaçait la distance optimale entre cousins du troisième degrés iirc.
La consanguinité est souvent mal comprise. Ce n'est pas un problème en soit. Des tas de créatures se clonent ou presque sans aucun problème. Et c'est okay.
La consanguinité ça concentre les défauts et les qualités.
Si on prend deux individus triés sur le volet pour n'avoir aucun problème génétique, ils peuvent faire des gamins qui feront des gamins ensemble sur de longues lignées sans aucun problème.
Le truc de la reproduction sexuelle c'est que ça élimine plus facilement les défauts que les qualités. Donc beaucoup de variation c'est moins de défauts a priori.
Sauf que l'âne et le cheval, ils ont une distance génétique extrême.
Légèrement plus grande que le noir et le blanc.
Et ca donne quoi ? Un truc souvent merdique, toujours stérile. Et tu as jamais deux fois la même chose. Proche du négrillon au final.
A l'inverse beaucoup de race de chiens, même les plus intelligentes comme le border collie sont giga consanguines. Et certaines ont malheureusement des problèmes génétiques a cause de ça. Mais aussi toutes les qualités qui vont avec.
L'idéal semble être d'avoir juste assez de diversité pour dégager les maladies génétiques mais assez peu pour concentrer les qualités au lieu de les diluer dans une trop grande diversité.
Ça dépend ce qu'on veut. Beaucoup de diversité c'est l'assurance d'avoir quelque chose de mid.
Moins de diversité ça peut t'offrir le meilleur comme le pire, selon le substrat de base.
il y a une heure
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEt on est tous programmés génétiquement pour favoriser une certaine consanguinité. Ça s'appelle la sélection de parentèle. C'est pour ça que les grands mères gardent les petits enfants, et qu'on a plus confiance instinctivement dans les gens qui nous ressemblent.
Preuve que c'est un trait sélectionné par l'évolution.
Sauf les gens atteints de gauchisme qui font l'inverse. Mais qui ont tous un tas d'autres traits dysgenique qui les sortent de l'équation par sélection naturelle.
Preuve que c'est un trait sélectionné par l'évolution.
Sauf les gens atteints de gauchisme qui font l'inverse. Mais qui ont tous un tas d'autres traits dysgenique qui les sortent de l'équation par sélection naturelle.
il y a une heure
Consanguinité= ancêtres communs.
Plus une population reste isolée et pratique l’endogamie, plus ses membres ont de chances de partager des ancêtres communs récents; à l’inverse, les migrations et le mélange avec d’autres populations augmentent la diversité génétique et réduisent souvent la proximité de parenté moyenne.
Plus une population reste isolée et pratique l’endogamie, plus ses membres ont de chances de partager des ancêtres communs récents; à l’inverse, les migrations et le mélange avec d’autres populations augmentent la diversité génétique et réduisent souvent la proximité de parenté moyenne.
épicier
il y a une heure
Il fait de très bons développements sur pas mal de choses, sur d'autres il est à côté de la plaque + refuse le débat. Il est égocentrique + complexe de superiorité. C'est cohérent avec sa consommation charnelle, seul un nevrosé profond pourrait en arriver là
Le Habermas de Onche
il y a une heure
En ligne
196
Sur ce sujet0






