Comme beaucoup d’entre vous, j’ai grandi avec Shrek ; c’est l’un de mes films préférés de mon enfance. Et même aujourd’hui, j’aime toujours ce film, mais bon sang, le revoir avec un regard d’adulte a été une expérience qui donne vraiment à réfléchir.
Je trouve certes le film divertissant, mais il est très clair que Shrek est sans doute un film subversif d’une manière dont on ne se rendait pas compte quand on était jeunes, et en revoyant Shrek, je me rends compte que Lord Farquaad avait tout à fait raison et était tout à fait justifié dans à peu près tout ce qu’il a fait.
Je pense qu’une grande partie du problème vient du fait que, quelles que soient ses actions réelles, le film le dépeint comme un méchant ; qu’on soit enfant ou adulte avisé, on ne prête jamais vraiment attention à ce qu’il a réellement fait ni à la motivation derrière ses actes. C’est : « Oh, la musique a commencé pour te dire qu’il est méchant, oh, c’est un méchant ». C’est la manière dont il est présenté qui pose problème ici. Et donc, à cette fin, le point principal que je veux vous faire valoir est que dans ce film, Farquaad est dépeint comme le méchant, mais il a tout à fait raison. Farquaad est le seul personnage à avoir une motivation altruiste dans tout le film, car l’une des choses que l’on remarque très vite à son sujet, c’est que toute sa motivation tourne autour de faire du « Royaume de Dulac » son royaume parfait, autant que possible. Pourtant, le film ne cesse de se moquer de lui ou de lui lancer des attaques ad hominem, alors qu’il a littéralement raison.
Que veut Shrek ? Shrek veut se débarrasser des créatures de contes de fées qui ont envahi son marais et retrouver son mode de vie d'avant. L'Âne veut être protégé des hommes de Farquaad, et se faire des amis et trouver de la compagnie. Aucune de ces intentions n'est mauvaise ou malveillante en soi, mais elles sont toutes fondamentalement égoïstes, SAUF celle de Farquaad, car tout ce que Farquaad veut, c'est l'ordre et la perfection dans son royaume, le Lebensraum du Royaume, et il finit par mourir en martyr en poursuivant ce noble objectif.
Le film dépeint Farquaad comme un personnage extrêmement égoïste parce qu’il veut une princesse, mais on comprend clairement qu’il agit ainsi pour légitimer son titre de roi, dans l’intérêt de Duloc.
On a donc ici une succession d’événements très cohérente dans le comportement de Farquaad, tout cela tient la route. Mais bon sang, les scénaristes veulent à tout prix que l’on déteste Farquaad, et on s’en rend compte dès son entrée en scène, lorsqu’il torture le bonhomme en pain d’épice.
https://www.youtube.com/r[...]aad+gingerbread+man+scene
(Remarquez aussi comment presque tous les méchants blancs de ces films d’animation des années 2000 et 2010 sont souvent représentés avec un verre de lait, vous voyez l’allusion ?)
Maintenant, si vous ignorez tout le contexte qui entoure cela, vous pourriez croire qu’il est un méchant. Il vous explique pourquoi il agit ainsi. La raison pour laquelle il agit ainsi est de retrouver le reste des créatures de contes de fées (les non-Blancs). Et la raison pour laquelle il veut qu’ils disparaissent, c’est parce qu’ils ruinent sa société parfaite et, pour le citer : « empoisonnent notre monde parfait ».
Cela peut sembler dur, mais quand on regarde ce qu’elles font et à quel point elles se mettent en avant, tout cela prend tout son sens, même si ses méthodes ne sont pas idéales.
Mais si l’on considère ce qu’il aurait pu faire, Farquaad aurait pu recourir à des mesures plus extrêmes, comme l’esclavage ou même un véritable « exterminatus », mais il a plutôt choisi de reloger pacifiquement ces fauteurs de troubles, au grand détriment de lui-même. Pensez au coût en infrastructures que cela a dû représenter pour le royaume de Duloc de réinstaller ces personnes plutôt que de les éliminer toutes. Cela a clairement demandé des ressources et des efforts. Maintenant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Lord Farquaad, c'est qu'il a tué la maman ours, dont il a fait un tapis ; mais même ainsi, compte tenu de ce qu'il a accompli, il méritait bien de se faire plaisir pour avoir si bien réussi à maintenir le royaume de Duloc sûr et propre.
Si le prix à payer est d'avoir tué un ours, ne le méritait-il pas ?
Si les scénaristes veulent le faire passer pour un méchant parce qu’il a tué un ours – qui, s’il ne l’avait pas fait, l’aurait probablement dévoré pour avoir tenté de la mettre à la porte –, alors à quel point Shrek et Fiona sont-ils ignobles et cruels pour avoir transformé une grenouille et un serpent pris au hasard, qui ne représentaient aucune menace pour eux, en véritables ballons, puis les avoir envoyés dans l’espace ? C’est de la cruauté envers les animaux digne du tiers-monde. Fiona, enrichie par la culture 'congoido-ogre' de Shrek, transforme littéralement en ballons des animaux vivants qui vaquaient tranquillement à leurs occupations.
Au moins, Farquaad a la décence de mettre fin aux souffrances d’un prédateur sauvage, tandis que Fiona se contente de les torturer vivants pour le plaisir.
Les créatures des contes de fées sont persécutées tout au long du film, mais elles sont clairement une nuisance qui n’a pas sa place à Duloc. On nous montre que Farquaad les déteste et veut les chasser, mais on voit clairement que ce n’est pas à cause de caractéristiques immuables que possèdent ces personnages : ce sont de véritables nuisances tsiganesque qui ont empoisonné son royaume parfait.
Et encore une fois, cette formulation sert à le faire passer pour le méchant, mais quand on y réfléchit bien, c’est tout à fait logique qu’il veuille ça. Farquaad n’explique pas vraiment le comment et le pourquoi, ce qui laisse le spectateur dans le flou, mais quand on voit comment ils ont saccagé le marais de Shrek, on se dit : « Ah, je comprends comment il en est arrivé là ».
Parce que chaque fois que ces créatures de contes de fées arrivent chez Shrek, tu veux savoir la première chose qu’elles font ? :
- Elles envahissent sa maison.
- Elles la saccagent.
- Elles l’empêchent d’entrer chez lui.
(Tu commences à voir le parallèle avec le monde réel ?)
Ces gens sont une nuisance. Je comprends pourquoi Lord Farquaad voulait s’en débarrasser.
Vous pouvez me traiter de schizo, mais plus je revois ces films pour enfants, plus j’y décèle des messages subtils
visant à normaliser des choses comme l’acceptation des marginaux, même s’ils constituent une menace pour vous. Ce qui ressort clairement de ce film, c’est qu’ils veulent que vous soyez anti autoritaires, même si ces autoritaires sont bienveillants envers les leurs, qu’ils vous font du bien, qu’ils réforment votre société jusqu’à la rendre parfaite.
Devrions-nous vouloir un leader compétent, courageux et fort pour réellement résoudre les problèmes ?
On sent la nuance postmoderne de ce film, où l'individualisme est si important pour eux que même si la société est littéralement parfaite, cela ne suffit pas, car un seul homme a trop de pouvoir.
Car on voit qu’après que Shrek a accompli la mission de Farquaad et lui a ramené Fiona, Farquaad honore son accord avec Shrek, même s’il n’a pas les moyens de respecter sa part du marché.
Car nous avons vu qu'il n'aime pas les créatures des contes de fées, mais il est néanmoins assez honorable pour les reloger, au prix de ses propres effectifs et ressources. Et en plus de cela, nous allons voir qu'il serait tout à fait logique pour lui d'éliminer cet ogre, mais il fait néanmoins preuve d'honneur et non seulement il le laisse vivre, mais il en fait son soldat d'honnoraire.
Et ce qui est encore mieux dans tout ça, c'est qu'on dirait que Farquaad a réussi et qu'il a fait de Duloc un endroit vraiment parfait, comme en témoigne le fait que la ville est impeccable : c'est propre, bien ordonnée, sûre et prospère, on ne voit pas de fées droguées au crack courir partout.
Et même Shrek lui-même l'a reconnu à la fin du film.
Et ce qui est drôle, c'est le miroir que Farquaad fait apparaître chaque fois qu'il dit « Miroir, miroir, n'est-ce pas le royaume le plus parfait de tous ? » Il n'a pas dit « Euh, tu sais quoi, cet endroit est un taudis », il a dit « Eh bien oui, ça l'est, mais tu n'es tout simplement pas roi lol ».
Il ne rejette pas l'affirmation selon laquelle Duloc est parfait, il dit simplement que Farquaad n'est pas encore roi. Alors naturellement, pour corriger cela, Farquaad part à la recherche d’une reine, afin, comme on l’a déjà dit, d’asseoir sa légitimité en tant que roi et, sans doute, d’engendrer un héritier pour assurer la succession.
@PatrickSebasti1 @Proprio @Paix @BartaJeTaime_ @Pepe
Je trouve certes le film divertissant, mais il est très clair que Shrek est sans doute un film subversif d’une manière dont on ne se rendait pas compte quand on était jeunes, et en revoyant Shrek, je me rends compte que Lord Farquaad avait tout à fait raison et était tout à fait justifié dans à peu près tout ce qu’il a fait.
Je pense qu’une grande partie du problème vient du fait que, quelles que soient ses actions réelles, le film le dépeint comme un méchant ; qu’on soit enfant ou adulte avisé, on ne prête jamais vraiment attention à ce qu’il a réellement fait ni à la motivation derrière ses actes. C’est : « Oh, la musique a commencé pour te dire qu’il est méchant, oh, c’est un méchant ». C’est la manière dont il est présenté qui pose problème ici. Et donc, à cette fin, le point principal que je veux vous faire valoir est que dans ce film, Farquaad est dépeint comme le méchant, mais il a tout à fait raison. Farquaad est le seul personnage à avoir une motivation altruiste dans tout le film, car l’une des choses que l’on remarque très vite à son sujet, c’est que toute sa motivation tourne autour de faire du « Royaume de Dulac » son royaume parfait, autant que possible. Pourtant, le film ne cesse de se moquer de lui ou de lui lancer des attaques ad hominem, alors qu’il a littéralement raison.
Que veut Shrek ? Shrek veut se débarrasser des créatures de contes de fées qui ont envahi son marais et retrouver son mode de vie d'avant. L'Âne veut être protégé des hommes de Farquaad, et se faire des amis et trouver de la compagnie. Aucune de ces intentions n'est mauvaise ou malveillante en soi, mais elles sont toutes fondamentalement égoïstes, SAUF celle de Farquaad, car tout ce que Farquaad veut, c'est l'ordre et la perfection dans son royaume, le Lebensraum du Royaume, et il finit par mourir en martyr en poursuivant ce noble objectif.
Le film dépeint Farquaad comme un personnage extrêmement égoïste parce qu’il veut une princesse, mais on comprend clairement qu’il agit ainsi pour légitimer son titre de roi, dans l’intérêt de Duloc.
On a donc ici une succession d’événements très cohérente dans le comportement de Farquaad, tout cela tient la route. Mais bon sang, les scénaristes veulent à tout prix que l’on déteste Farquaad, et on s’en rend compte dès son entrée en scène, lorsqu’il torture le bonhomme en pain d’épice.
(Remarquez aussi comment presque tous les méchants blancs de ces films d’animation des années 2000 et 2010 sont souvent représentés avec un verre de lait, vous voyez l’allusion ?)
Maintenant, si vous ignorez tout le contexte qui entoure cela, vous pourriez croire qu’il est un méchant. Il vous explique pourquoi il agit ainsi. La raison pour laquelle il agit ainsi est de retrouver le reste des créatures de contes de fées (les non-Blancs). Et la raison pour laquelle il veut qu’ils disparaissent, c’est parce qu’ils ruinent sa société parfaite et, pour le citer : « empoisonnent notre monde parfait ».
Cela peut sembler dur, mais quand on regarde ce qu’elles font et à quel point elles se mettent en avant, tout cela prend tout son sens, même si ses méthodes ne sont pas idéales.
Mais si l’on considère ce qu’il aurait pu faire, Farquaad aurait pu recourir à des mesures plus extrêmes, comme l’esclavage ou même un véritable « exterminatus », mais il a plutôt choisi de reloger pacifiquement ces fauteurs de troubles, au grand détriment de lui-même. Pensez au coût en infrastructures que cela a dû représenter pour le royaume de Duloc de réinstaller ces personnes plutôt que de les éliminer toutes. Cela a clairement demandé des ressources et des efforts. Maintenant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Lord Farquaad, c'est qu'il a tué la maman ours, dont il a fait un tapis ; mais même ainsi, compte tenu de ce qu'il a accompli, il méritait bien de se faire plaisir pour avoir si bien réussi à maintenir le royaume de Duloc sûr et propre.
Si le prix à payer est d'avoir tué un ours, ne le méritait-il pas ?
Si les scénaristes veulent le faire passer pour un méchant parce qu’il a tué un ours – qui, s’il ne l’avait pas fait, l’aurait probablement dévoré pour avoir tenté de la mettre à la porte –, alors à quel point Shrek et Fiona sont-ils ignobles et cruels pour avoir transformé une grenouille et un serpent pris au hasard, qui ne représentaient aucune menace pour eux, en véritables ballons, puis les avoir envoyés dans l’espace ? C’est de la cruauté envers les animaux digne du tiers-monde. Fiona, enrichie par la culture 'congoido-ogre' de Shrek, transforme littéralement en ballons des animaux vivants qui vaquaient tranquillement à leurs occupations.
Au moins, Farquaad a la décence de mettre fin aux souffrances d’un prédateur sauvage, tandis que Fiona se contente de les torturer vivants pour le plaisir.
Les créatures des contes de fées sont persécutées tout au long du film, mais elles sont clairement une nuisance qui n’a pas sa place à Duloc. On nous montre que Farquaad les déteste et veut les chasser, mais on voit clairement que ce n’est pas à cause de caractéristiques immuables que possèdent ces personnages : ce sont de véritables nuisances tsiganesque qui ont empoisonné son royaume parfait.
Et encore une fois, cette formulation sert à le faire passer pour le méchant, mais quand on y réfléchit bien, c’est tout à fait logique qu’il veuille ça. Farquaad n’explique pas vraiment le comment et le pourquoi, ce qui laisse le spectateur dans le flou, mais quand on voit comment ils ont saccagé le marais de Shrek, on se dit : « Ah, je comprends comment il en est arrivé là ».
Parce que chaque fois que ces créatures de contes de fées arrivent chez Shrek, tu veux savoir la première chose qu’elles font ? :
- Elles envahissent sa maison.
- Elles la saccagent.
- Elles l’empêchent d’entrer chez lui.
(Tu commences à voir le parallèle avec le monde réel ?)
Ces gens sont une nuisance. Je comprends pourquoi Lord Farquaad voulait s’en débarrasser.
Vous pouvez me traiter de schizo, mais plus je revois ces films pour enfants, plus j’y décèle des messages subtils
visant à normaliser des choses comme l’acceptation des marginaux, même s’ils constituent une menace pour vous. Ce qui ressort clairement de ce film, c’est qu’ils veulent que vous soyez anti autoritaires, même si ces autoritaires sont bienveillants envers les leurs, qu’ils vous font du bien, qu’ils réforment votre société jusqu’à la rendre parfaite.
Devrions-nous vouloir un leader compétent, courageux et fort pour réellement résoudre les problèmes ?
On sent la nuance postmoderne de ce film, où l'individualisme est si important pour eux que même si la société est littéralement parfaite, cela ne suffit pas, car un seul homme a trop de pouvoir.
Car on voit qu’après que Shrek a accompli la mission de Farquaad et lui a ramené Fiona, Farquaad honore son accord avec Shrek, même s’il n’a pas les moyens de respecter sa part du marché.
Car nous avons vu qu'il n'aime pas les créatures des contes de fées, mais il est néanmoins assez honorable pour les reloger, au prix de ses propres effectifs et ressources. Et en plus de cela, nous allons voir qu'il serait tout à fait logique pour lui d'éliminer cet ogre, mais il fait néanmoins preuve d'honneur et non seulement il le laisse vivre, mais il en fait son soldat d'honnoraire.
Et ce qui est encore mieux dans tout ça, c'est qu'on dirait que Farquaad a réussi et qu'il a fait de Duloc un endroit vraiment parfait, comme en témoigne le fait que la ville est impeccable : c'est propre, bien ordonnée, sûre et prospère, on ne voit pas de fées droguées au crack courir partout.
Et même Shrek lui-même l'a reconnu à la fin du film.
Et ce qui est drôle, c'est le miroir que Farquaad fait apparaître chaque fois qu'il dit « Miroir, miroir, n'est-ce pas le royaume le plus parfait de tous ? » Il n'a pas dit « Euh, tu sais quoi, cet endroit est un taudis », il a dit « Eh bien oui, ça l'est, mais tu n'es tout simplement pas roi lol ».
Il ne rejette pas l'affirmation selon laquelle Duloc est parfait, il dit simplement que Farquaad n'est pas encore roi. Alors naturellement, pour corriger cela, Farquaad part à la recherche d’une reine, afin, comme on l’a déjà dit, d’asseoir sa légitimité en tant que roi et, sans doute, d’engendrer un héritier pour assurer la succession.
@PatrickSebasti1 @Proprio @Paix @BartaJeTaime_ @Pepe
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMais en plus des qualités de Farquaad et du fait qu’il est clairement un type rusé, au début du film, lorsque le tournoi commence et que Shrek fait irruption, Farquaad déclare : « Celui qui tuera Shrek aura l’honneur de partir en quête pour moi. » Mais comme Shrek met ses hommes en déroute, il se dit : « Hum, tu sais quoi, je vais envoyer cet ogre accomplir ma quête.
Honnêtement, le fait qu’il organise des tournois avec sa propre armée pour déterminer cela montre bien qu’ils vivent en paix totale et en sécurité. En général, en temps de paix, ils organisent ces tournois pour que les soldats restent affûtés, car ils ne sont pas engagés dans des combats sérieux.
Gardez aussi à l’esprit que les villageois s’amusaient comme des fous avec ça. Non seulement Farquaad assure la sécurité, mais il offre aussi du divertissement. Le problème de Farquaad, c’est qu’il n’avait aucun moyen de savoir que sa future épouse finirait par être une femme à (n)ogre.
(En réalité, son seul crime était d’être né avec une taille de 1,80 m au lieu de 1,88 m lol, même le scénariste sait que les femmes préfèrent un ogre à un petit bonhomme.)
Les gens s'en serviraient comme argument pour dire « oh, Farquaad est un égocentrique », mais vu les circonstances, n'est-ce pas justifié ?
Si Trump expulsait réellement tous les clandestins et disait à Israël d’aller se faire voir et de demmerder tout seul des Palestiniens , je le vénérerais volontiers comme l’empereur-dieu de l’humanité (malheureusement, c’est un hypocrite qui adore les Juifs et qui s’est aussi rendu sur l’île privée d’Epstein, ce que Lord Farquaad ne ferait jamais).
C'est aussi tout simplement insultant qu'un homme qui a tant fait pour les habitants de Duloc meure sans cérémonie : après l'arrivée d'âne et le fait que le dragon ait dévoré Farquaad, les villageois applaudissent même la blague d'âne. C'est tellement choquant quand on pense qu'au vu du peu que l'on voit de Duloc, la pauvreté et la criminalité n'existent pas ici ; le seul plan d'ensemble que l'on a de Duloc dépeint la ville comme immaculée et propre.
Au fait, n'oubliez pas non plus que dans l'épisode spécial d'Halloween, on voit Shrek et l'âne se rendre à Duloc, qui s'est transformée en un véritable enfer. Cet homme, Shrek, a à lui seul détruit un royaume médiéval blanc autrefois prospère, en appelant le dragon pour qu'il dévore Farquaad.
Voyons maintenant le contraste avec « le héros ».
Tout au long du film, Shrek est presque exclusivement égocentrique : sa principale motivation est de récupérer sa maison pour lui-même. Or, comme je l’ai déjà dit, il n’y a rien de mal à vouloir avoir sa propre maison (à moins d’être européen). Farquaad est présenté comme un méchant parce qu’il expulse les étrangers, mais Shrek déclare sans détour qu’une fois qu’il se sera débarrassé des créatures des contes de fées, il construira un mur pour protéger son « Swamp-Aviv ».
C’est drôle de constater que ni le héros ni les méchants ne veulent des clandestins féeriques ; c’est presque comme si tout le monde s’accordait à dire qu’ils doivent partir.
Mais au fond, le problème principal tient au fait que Shrek incarne le personnage non blanc dépourvu de toute morale. Et pourtant, il est présenté comme le héros sympathique du film. Or, le message du film est « ne jugez pas un livre à sa couverture », ce qui est absurde, car la couverture sert justement à vous informer du contenu du livre.
D'une certaine manière, Shrek a l'audace de pointer du doigt les autres parce qu'ils remarquent son comportement épouvantable et le jugent pour cela, tout en faisant semblant de ne pas être responsable de sa réputation horrible. Je veux dire, réfléchissez-y : il prend un immense plaisir à effrayer les villageois ; il y a littéralement une chanson écrite à ce sujet au début du film. Et non seulement Shrek effraie les sujets de Farquaad, mais il les mange : il a une mâchoire remplie de globes oculaires sur sa table de cuisine et dit que la gelée des globes oculaires humains est en fait savoureuse (c’est comme lire un passage du Talmud sur les goyim, mais ce n’est pas le cas, c’est littéralement dans le film).
(Shrek = peur en Yiddish)
Gardez à l’esprit qu’on le voit manger un globe oculaire humain de Duloc avant d’affronter les villageois en colère, donc on ne peut pas dire que c’était une réaction à l’invasion du marais par les villageois de Farquaad.
Shrek déplore que les gens le jugent sans le connaître, mais il n’accorde pas cette même courtoisie aux autres ; je veux dire, il juge sans cesse Farquaad parce qu’il est petit, juge Fiona parce qu’elle ne se comporte pas comme une princesse devrait le faire, c’est un énorme hypocrite : « Eh au nom, les villageois sont racistes envers nous, les ogres, si je vois Farquaad, sa sale petite gueule, wllah je vais le bouffer. »
Tout au long du film, Shrek est aigrí, égoïste, méchant avec tout le monde, y compris l'Âne, et la seule à qui il fait (ou plutôt ne fait pas) de cadeau, c'est la fille blanche qui, dès qu'ils s'embrassent, se transforme en une « Swampshark» Magalax obèse.
(lol ils voulaient dire quoi par cela.)
Alors que le film nous dit que « les ogres ont plusieurs facettes », ce que nous voyons en réalité, c'est qu'ils sont exactement tels que les humains les perçoivent. Tout le film nous invite en substance à ne pas nous fier à nos yeux, tout comme c'est le cas dans le monde réel.
@TF6 @TintinQuiRit @Silencedeter @Sneaky @LeBotDuPCC @NegreCrack
Honnêtement, le fait qu’il organise des tournois avec sa propre armée pour déterminer cela montre bien qu’ils vivent en paix totale et en sécurité. En général, en temps de paix, ils organisent ces tournois pour que les soldats restent affûtés, car ils ne sont pas engagés dans des combats sérieux.
Gardez aussi à l’esprit que les villageois s’amusaient comme des fous avec ça. Non seulement Farquaad assure la sécurité, mais il offre aussi du divertissement. Le problème de Farquaad, c’est qu’il n’avait aucun moyen de savoir que sa future épouse finirait par être une femme à (n)ogre.
(En réalité, son seul crime était d’être né avec une taille de 1,80 m au lieu de 1,88 m lol, même le scénariste sait que les femmes préfèrent un ogre à un petit bonhomme.)
Les gens s'en serviraient comme argument pour dire « oh, Farquaad est un égocentrique », mais vu les circonstances, n'est-ce pas justifié ?
Si Trump expulsait réellement tous les clandestins et disait à Israël d’aller se faire voir et de demmerder tout seul des Palestiniens , je le vénérerais volontiers comme l’empereur-dieu de l’humanité (malheureusement, c’est un hypocrite qui adore les Juifs et qui s’est aussi rendu sur l’île privée d’Epstein, ce que Lord Farquaad ne ferait jamais).
C'est aussi tout simplement insultant qu'un homme qui a tant fait pour les habitants de Duloc meure sans cérémonie : après l'arrivée d'âne et le fait que le dragon ait dévoré Farquaad, les villageois applaudissent même la blague d'âne. C'est tellement choquant quand on pense qu'au vu du peu que l'on voit de Duloc, la pauvreté et la criminalité n'existent pas ici ; le seul plan d'ensemble que l'on a de Duloc dépeint la ville comme immaculée et propre.
Au fait, n'oubliez pas non plus que dans l'épisode spécial d'Halloween, on voit Shrek et l'âne se rendre à Duloc, qui s'est transformée en un véritable enfer. Cet homme, Shrek, a à lui seul détruit un royaume médiéval blanc autrefois prospère, en appelant le dragon pour qu'il dévore Farquaad.
Voyons maintenant le contraste avec « le héros ».
Tout au long du film, Shrek est presque exclusivement égocentrique : sa principale motivation est de récupérer sa maison pour lui-même. Or, comme je l’ai déjà dit, il n’y a rien de mal à vouloir avoir sa propre maison (à moins d’être européen). Farquaad est présenté comme un méchant parce qu’il expulse les étrangers, mais Shrek déclare sans détour qu’une fois qu’il se sera débarrassé des créatures des contes de fées, il construira un mur pour protéger son « Swamp-Aviv ».
C’est drôle de constater que ni le héros ni les méchants ne veulent des clandestins féeriques ; c’est presque comme si tout le monde s’accordait à dire qu’ils doivent partir.
Mais au fond, le problème principal tient au fait que Shrek incarne le personnage non blanc dépourvu de toute morale. Et pourtant, il est présenté comme le héros sympathique du film. Or, le message du film est « ne jugez pas un livre à sa couverture », ce qui est absurde, car la couverture sert justement à vous informer du contenu du livre.
D'une certaine manière, Shrek a l'audace de pointer du doigt les autres parce qu'ils remarquent son comportement épouvantable et le jugent pour cela, tout en faisant semblant de ne pas être responsable de sa réputation horrible. Je veux dire, réfléchissez-y : il prend un immense plaisir à effrayer les villageois ; il y a littéralement une chanson écrite à ce sujet au début du film. Et non seulement Shrek effraie les sujets de Farquaad, mais il les mange : il a une mâchoire remplie de globes oculaires sur sa table de cuisine et dit que la gelée des globes oculaires humains est en fait savoureuse (c’est comme lire un passage du Talmud sur les goyim, mais ce n’est pas le cas, c’est littéralement dans le film).
(Shrek = peur en Yiddish)
Gardez à l’esprit qu’on le voit manger un globe oculaire humain de Duloc avant d’affronter les villageois en colère, donc on ne peut pas dire que c’était une réaction à l’invasion du marais par les villageois de Farquaad.
Shrek déplore que les gens le jugent sans le connaître, mais il n’accorde pas cette même courtoisie aux autres ; je veux dire, il juge sans cesse Farquaad parce qu’il est petit, juge Fiona parce qu’elle ne se comporte pas comme une princesse devrait le faire, c’est un énorme hypocrite : « Eh au nom, les villageois sont racistes envers nous, les ogres, si je vois Farquaad, sa sale petite gueule, wllah je vais le bouffer. »
Tout au long du film, Shrek est aigrí, égoïste, méchant avec tout le monde, y compris l'Âne, et la seule à qui il fait (ou plutôt ne fait pas) de cadeau, c'est la fille blanche qui, dès qu'ils s'embrassent, se transforme en une « Swampshark» Magalax obèse.
(lol ils voulaient dire quoi par cela.)
Alors que le film nous dit que « les ogres ont plusieurs facettes », ce que nous voyons en réalité, c'est qu'ils sont exactement tels que les humains les perçoivent. Tout le film nous invite en substance à ne pas nous fier à nos yeux, tout comme c'est le cas dans le monde réel.
@TF6 @TintinQuiRit @Silencedeter @Sneaky @LeBotDuPCC @NegreCrack
Le royaume ultra sécuritaire
Shrek qui est présenté comme incompris alors qu’il tue des innocents et garde leurs yeux dans une jarre
Les juifs qui nous empoisonnent de propagande dès la naissance
Shrek qui est présenté comme incompris alors qu’il tue des innocents et garde leurs yeux dans une jarre
Les juifs qui nous empoisonnent de propagande dès la naissance
Le royaume ultra sécuritaire
Shrek qui est présenté comme incompris alors qu’il tue des innocents et garde leurs yeux dans une jarre
Les juifs qui nous empoisonnent de propagande dès la naissance
Shrek qui est présenté comme incompris alors qu’il tue des innocents et garde leurs yeux dans une jarre
Les juifs qui nous empoisonnent de propagande dès la naissance
Quand je l'ai revu avec des yeux d'adulte, je me suis posé des questions.
C'est que ya des trucs, je me suis dit c'est limite ou c'est ghetto. Les fées sont clairement des toxicomanes.
C'est que ya des trucs, je me suis dit c'est limite ou c'est ghetto. Les fées sont clairement des toxicomanes.
Comme beaucoup d’entre vous, j’ai grandi avec Shrek ; c’est l’un de mes films préférés de mon enfance. Et même aujourd’hui, j’aime toujours ce film, mais bon sang, le revoir avec un regard d’adulte a été une expérience qui donne vraiment à réfléchir.
Je trouve certes le film divertissant, mais il est très clair que Shrek est sans doute un film subversif d’une manière dont on ne se rendait pas compte quand on était jeunes, et en revoyant Shrek, je me rends compte que Lord Farquaad avait tout à fait raison et était tout à fait justifié dans à peu près tout ce qu’il a fait.
Je pense qu’une grande partie du problème vient du fait que, quelles que soient ses actions réelles, le film le dépeint comme un méchant ; qu’on soit enfant ou adulte avisé, on ne prête jamais vraiment attention à ce qu’il a réellement fait ni à la motivation derrière ses actes. C’est : « Oh, la musique a commencé pour te dire qu’il est méchant, oh, c’est un méchant ». C’est la manière dont il est présenté qui pose problème ici. Et donc, à cette fin, le point principal que je veux vous faire valoir est que dans ce film, Farquaad est dépeint comme le méchant, mais il a tout à fait raison. Farquaad est le seul personnage à avoir une motivation altruiste dans tout le film, car l’une des choses que l’on remarque très vite à son sujet, c’est que toute sa motivation tourne autour de faire du « Royaume de Dulac » son royaume parfait, autant que possible. Pourtant, le film ne cesse de se moquer de lui ou de lui lancer des attaques ad hominem, alors qu’il a littéralement raison.
Que veut Shrek ? Shrek veut se débarrasser des créatures de contes de fées qui ont envahi son marais et retrouver son mode de vie d'avant. L'Âne veut être protégé des hommes de Farquaad, et se faire des amis et trouver de la compagnie. Aucune de ces intentions n'est mauvaise ou malveillante en soi, mais elles sont toutes fondamentalement égoïstes, SAUF celle de Farquaad, car tout ce que Farquaad veut, c'est l'ordre et la perfection dans son royaume, le Lebensraum du Royaume, et il finit par mourir en martyr en poursuivant ce noble objectif.
Le film dépeint Farquaad comme un personnage extrêmement égoïste parce qu’il veut une princesse, mais on comprend clairement qu’il agit ainsi pour légitimer son titre de roi, dans l’intérêt de Duloc.
On a donc ici une succession d’événements très cohérente dans le comportement de Farquaad, tout cela tient la route. Mais bon sang, les scénaristes veulent à tout prix que l’on déteste Farquaad, et on s’en rend compte dès son entrée en scène, lorsqu’il torture le bonhomme en pain d’épice.
https://www.youtube.com/r[...]aad+gingerbread+man+scene
(Remarquez aussi comment presque tous les méchants blancs de ces films d’animation des années 2000 et 2010 sont souvent représentés avec un verre de lait, vous voyez l’allusion ?)
Maintenant, si vous ignorez tout le contexte qui entoure cela, vous pourriez croire qu’il est un méchant. Il vous explique pourquoi il agit ainsi. La raison pour laquelle il agit ainsi est de retrouver le reste des créatures de contes de fées (les non-Blancs). Et la raison pour laquelle il veut qu’ils disparaissent, c’est parce qu’ils ruinent sa société parfaite et, pour le citer : « empoisonnent notre monde parfait ».
Cela peut sembler dur, mais quand on regarde ce qu’elles font et à quel point elles se mettent en avant, tout cela prend tout son sens, même si ses méthodes ne sont pas idéales.
Mais si l’on considère ce qu’il aurait pu faire, Farquaad aurait pu recourir à des mesures plus extrêmes, comme l’esclavage ou même un véritable « exterminatus », mais il a plutôt choisi de reloger pacifiquement ces fauteurs de troubles, au grand détriment de lui-même. Pensez au coût en infrastructures que cela a dû représenter pour le royaume de Duloc de réinstaller ces personnes plutôt que de les éliminer toutes. Cela a clairement demandé des ressources et des efforts. Maintenant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Lord Farquaad, c'est qu'il a tué la maman ours, dont il a fait un tapis ; mais même ainsi, compte tenu de ce qu'il a accompli, il méritait bien de se faire plaisir pour avoir si bien réussi à maintenir le royaume de Duloc sûr et propre.
Si le prix à payer est d'avoir tué un ours, ne le méritait-il pas ?
Si les scénaristes veulent le faire passer pour un méchant parce qu’il a tué un ours – qui, s’il ne l’avait pas fait, l’aurait probablement dévoré pour avoir tenté de la mettre à la porte –, alors à quel point Shrek et Fiona sont-ils ignobles et cruels pour avoir transformé une grenouille et un serpent pris au hasard, qui ne représentaient aucune menace pour eux, en véritables ballons, puis les avoir envoyés dans l’espace ? C’est de la cruauté envers les animaux digne du tiers-monde. Fiona, enrichie par la culture 'congoido-ogre' de Shrek, transforme littéralement en ballons des animaux vivants qui vaquaient tranquillement à leurs occupations.
Au moins, Farquaad a la décence de mettre fin aux souffrances d’un prédateur sauvage, tandis que Fiona se contente de les torturer vivants pour le plaisir.
Les créatures des contes de fées sont persécutées tout au long du film, mais elles sont clairement une nuisance qui n’a pas sa place à Duloc. On nous montre que Farquaad les déteste et veut les chasser, mais on voit clairement que ce n’est pas à cause de caractéristiques immuables que possèdent ces personnages : ce sont de véritables nuisances tsiganesque qui ont empoisonné son royaume parfait.
Et encore une fois, cette formulation sert à le faire passer pour le méchant, mais quand on y réfléchit bien, c’est tout à fait logique qu’il veuille ça. Farquaad n’explique pas vraiment le comment et le pourquoi, ce qui laisse le spectateur dans le flou, mais quand on voit comment ils ont saccagé le marais de Shrek, on se dit : « Ah, je comprends comment il en est arrivé là ».
Parce que chaque fois que ces créatures de contes de fées arrivent chez Shrek, tu veux savoir la première chose qu’elles font ? :
- Elles envahissent sa maison.
- Elles la saccagent.
- Elles l’empêchent d’entrer chez lui.
(Tu commences à voir le parallèle avec le monde réel ?)
Ces gens sont une nuisance. Je comprends pourquoi Lord Farquaad voulait s’en débarrasser.
Vous pouvez me traiter de schizo, mais plus je revois ces films pour enfants, plus j’y décèle des messages subtils
visant à normaliser des choses comme l’acceptation des marginaux, même s’ils constituent une menace pour vous. Ce qui ressort clairement de ce film, c’est qu’ils veulent que vous soyez anti autoritaires, même si ces autoritaires sont bienveillants envers les leurs, qu’ils vous font du bien, qu’ils réforment votre société jusqu’à la rendre parfaite.
Devrions-nous vouloir un leader compétent, courageux et fort pour réellement résoudre les problèmes ?
On sent la nuance postmoderne de ce film, où l'individualisme est si important pour eux que même si la société est littéralement parfaite, cela ne suffit pas, car un seul homme a trop de pouvoir.
Car on voit qu’après que Shrek a accompli la mission de Farquaad et lui a ramené Fiona, Farquaad honore son accord avec Shrek, même s’il n’a pas les moyens de respecter sa part du marché.
Car nous avons vu qu'il n'aime pas les créatures des contes de fées, mais il est néanmoins assez honorable pour les reloger, au prix de ses propres effectifs et ressources. Et en plus de cela, nous allons voir qu'il serait tout à fait logique pour lui d'éliminer cet ogre, mais il fait néanmoins preuve d'honneur et non seulement il le laisse vivre, mais il en fait son soldat d'honnoraire.
Et ce qui est encore mieux dans tout ça, c'est qu'on dirait que Farquaad a réussi et qu'il a fait de Duloc un endroit vraiment parfait, comme en témoigne le fait que la ville est impeccable : c'est propre, bien ordonnée, sûre et prospère, on ne voit pas de fées droguées au crack courir partout.
Et même Shrek lui-même l'a reconnu à la fin du film.
Et ce qui est drôle, c'est le miroir que Farquaad fait apparaître chaque fois qu'il dit « Miroir, miroir, n'est-ce pas le royaume le plus parfait de tous ? » Il n'a pas dit « Euh, tu sais quoi, cet endroit est un taudis », il a dit « Eh bien oui, ça l'est, mais tu n'es tout simplement pas roi lol ».
Il ne rejette pas l'affirmation selon laquelle Duloc est parfait, il dit simplement que Farquaad n'est pas encore roi. Alors naturellement, pour corriger cela, Farquaad part à la recherche d’une reine, afin, comme on l’a déjà dit, d’asseoir sa légitimité en tant que roi et, sans doute, d’engendrer un héritier pour assurer la succession.
@PatrickSebasti1 @Proprio @Paix @BartaJeTaime_ @Pepe
Je trouve certes le film divertissant, mais il est très clair que Shrek est sans doute un film subversif d’une manière dont on ne se rendait pas compte quand on était jeunes, et en revoyant Shrek, je me rends compte que Lord Farquaad avait tout à fait raison et était tout à fait justifié dans à peu près tout ce qu’il a fait.
Je pense qu’une grande partie du problème vient du fait que, quelles que soient ses actions réelles, le film le dépeint comme un méchant ; qu’on soit enfant ou adulte avisé, on ne prête jamais vraiment attention à ce qu’il a réellement fait ni à la motivation derrière ses actes. C’est : « Oh, la musique a commencé pour te dire qu’il est méchant, oh, c’est un méchant ». C’est la manière dont il est présenté qui pose problème ici. Et donc, à cette fin, le point principal que je veux vous faire valoir est que dans ce film, Farquaad est dépeint comme le méchant, mais il a tout à fait raison. Farquaad est le seul personnage à avoir une motivation altruiste dans tout le film, car l’une des choses que l’on remarque très vite à son sujet, c’est que toute sa motivation tourne autour de faire du « Royaume de Dulac » son royaume parfait, autant que possible. Pourtant, le film ne cesse de se moquer de lui ou de lui lancer des attaques ad hominem, alors qu’il a littéralement raison.
Que veut Shrek ? Shrek veut se débarrasser des créatures de contes de fées qui ont envahi son marais et retrouver son mode de vie d'avant. L'Âne veut être protégé des hommes de Farquaad, et se faire des amis et trouver de la compagnie. Aucune de ces intentions n'est mauvaise ou malveillante en soi, mais elles sont toutes fondamentalement égoïstes, SAUF celle de Farquaad, car tout ce que Farquaad veut, c'est l'ordre et la perfection dans son royaume, le Lebensraum du Royaume, et il finit par mourir en martyr en poursuivant ce noble objectif.
Le film dépeint Farquaad comme un personnage extrêmement égoïste parce qu’il veut une princesse, mais on comprend clairement qu’il agit ainsi pour légitimer son titre de roi, dans l’intérêt de Duloc.
On a donc ici une succession d’événements très cohérente dans le comportement de Farquaad, tout cela tient la route. Mais bon sang, les scénaristes veulent à tout prix que l’on déteste Farquaad, et on s’en rend compte dès son entrée en scène, lorsqu’il torture le bonhomme en pain d’épice.
(Remarquez aussi comment presque tous les méchants blancs de ces films d’animation des années 2000 et 2010 sont souvent représentés avec un verre de lait, vous voyez l’allusion ?)
Maintenant, si vous ignorez tout le contexte qui entoure cela, vous pourriez croire qu’il est un méchant. Il vous explique pourquoi il agit ainsi. La raison pour laquelle il agit ainsi est de retrouver le reste des créatures de contes de fées (les non-Blancs). Et la raison pour laquelle il veut qu’ils disparaissent, c’est parce qu’ils ruinent sa société parfaite et, pour le citer : « empoisonnent notre monde parfait ».
Cela peut sembler dur, mais quand on regarde ce qu’elles font et à quel point elles se mettent en avant, tout cela prend tout son sens, même si ses méthodes ne sont pas idéales.
Mais si l’on considère ce qu’il aurait pu faire, Farquaad aurait pu recourir à des mesures plus extrêmes, comme l’esclavage ou même un véritable « exterminatus », mais il a plutôt choisi de reloger pacifiquement ces fauteurs de troubles, au grand détriment de lui-même. Pensez au coût en infrastructures que cela a dû représenter pour le royaume de Duloc de réinstaller ces personnes plutôt que de les éliminer toutes. Cela a clairement demandé des ressources et des efforts. Maintenant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Lord Farquaad, c'est qu'il a tué la maman ours, dont il a fait un tapis ; mais même ainsi, compte tenu de ce qu'il a accompli, il méritait bien de se faire plaisir pour avoir si bien réussi à maintenir le royaume de Duloc sûr et propre.
Si le prix à payer est d'avoir tué un ours, ne le méritait-il pas ?
Si les scénaristes veulent le faire passer pour un méchant parce qu’il a tué un ours – qui, s’il ne l’avait pas fait, l’aurait probablement dévoré pour avoir tenté de la mettre à la porte –, alors à quel point Shrek et Fiona sont-ils ignobles et cruels pour avoir transformé une grenouille et un serpent pris au hasard, qui ne représentaient aucune menace pour eux, en véritables ballons, puis les avoir envoyés dans l’espace ? C’est de la cruauté envers les animaux digne du tiers-monde. Fiona, enrichie par la culture 'congoido-ogre' de Shrek, transforme littéralement en ballons des animaux vivants qui vaquaient tranquillement à leurs occupations.
Au moins, Farquaad a la décence de mettre fin aux souffrances d’un prédateur sauvage, tandis que Fiona se contente de les torturer vivants pour le plaisir.
Les créatures des contes de fées sont persécutées tout au long du film, mais elles sont clairement une nuisance qui n’a pas sa place à Duloc. On nous montre que Farquaad les déteste et veut les chasser, mais on voit clairement que ce n’est pas à cause de caractéristiques immuables que possèdent ces personnages : ce sont de véritables nuisances tsiganesque qui ont empoisonné son royaume parfait.
Et encore une fois, cette formulation sert à le faire passer pour le méchant, mais quand on y réfléchit bien, c’est tout à fait logique qu’il veuille ça. Farquaad n’explique pas vraiment le comment et le pourquoi, ce qui laisse le spectateur dans le flou, mais quand on voit comment ils ont saccagé le marais de Shrek, on se dit : « Ah, je comprends comment il en est arrivé là ».
Parce que chaque fois que ces créatures de contes de fées arrivent chez Shrek, tu veux savoir la première chose qu’elles font ? :
- Elles envahissent sa maison.
- Elles la saccagent.
- Elles l’empêchent d’entrer chez lui.
(Tu commences à voir le parallèle avec le monde réel ?)
Ces gens sont une nuisance. Je comprends pourquoi Lord Farquaad voulait s’en débarrasser.
Vous pouvez me traiter de schizo, mais plus je revois ces films pour enfants, plus j’y décèle des messages subtils
visant à normaliser des choses comme l’acceptation des marginaux, même s’ils constituent une menace pour vous. Ce qui ressort clairement de ce film, c’est qu’ils veulent que vous soyez anti autoritaires, même si ces autoritaires sont bienveillants envers les leurs, qu’ils vous font du bien, qu’ils réforment votre société jusqu’à la rendre parfaite.
Devrions-nous vouloir un leader compétent, courageux et fort pour réellement résoudre les problèmes ?
On sent la nuance postmoderne de ce film, où l'individualisme est si important pour eux que même si la société est littéralement parfaite, cela ne suffit pas, car un seul homme a trop de pouvoir.
Car on voit qu’après que Shrek a accompli la mission de Farquaad et lui a ramené Fiona, Farquaad honore son accord avec Shrek, même s’il n’a pas les moyens de respecter sa part du marché.
Car nous avons vu qu'il n'aime pas les créatures des contes de fées, mais il est néanmoins assez honorable pour les reloger, au prix de ses propres effectifs et ressources. Et en plus de cela, nous allons voir qu'il serait tout à fait logique pour lui d'éliminer cet ogre, mais il fait néanmoins preuve d'honneur et non seulement il le laisse vivre, mais il en fait son soldat d'honnoraire.
Et ce qui est encore mieux dans tout ça, c'est qu'on dirait que Farquaad a réussi et qu'il a fait de Duloc un endroit vraiment parfait, comme en témoigne le fait que la ville est impeccable : c'est propre, bien ordonnée, sûre et prospère, on ne voit pas de fées droguées au crack courir partout.
Et même Shrek lui-même l'a reconnu à la fin du film.
Et ce qui est drôle, c'est le miroir que Farquaad fait apparaître chaque fois qu'il dit « Miroir, miroir, n'est-ce pas le royaume le plus parfait de tous ? » Il n'a pas dit « Euh, tu sais quoi, cet endroit est un taudis », il a dit « Eh bien oui, ça l'est, mais tu n'es tout simplement pas roi lol ».
Il ne rejette pas l'affirmation selon laquelle Duloc est parfait, il dit simplement que Farquaad n'est pas encore roi. Alors naturellement, pour corriger cela, Farquaad part à la recherche d’une reine, afin, comme on l’a déjà dit, d’asseoir sa légitimité en tant que roi et, sans doute, d’engendrer un héritier pour assurer la succession.
@PatrickSebasti1 @Proprio @Paix @BartaJeTaime_ @Pepe
Farquaad est le fils caché de Blanche Neige et du nain Grincheux
D'où sa petite taille et sa coupe de cheveux
D'où sa petite taille et sa coupe de cheveux
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'ajouterai que l'inspiration pour Farquaad c'est d'abord l'ex PDG de Disney Michael Eisner. Faarquad est un jeu de mot sur "fuckwad", qui était le surnom donné par les employés de Disney à Eisner, qui était détesté par tous
Duloc est une parodie de DisneyLand (avec des tourniquets, boutique de souvenir et un parking géant), le "monde parfait", chiqué, tout lisse, tout propre
La chanson "Welcome to Duloc"
le thème "It's a small world" de DisneyLand
Comme Dreamworks a été formé par des anciens de Disney désillusionnés par la culture d'entreprise ultra-rigoriste on comprend mieux pourquoi ils ont voulu les parodier
Duloc est une parodie de DisneyLand (avec des tourniquets, boutique de souvenir et un parking géant), le "monde parfait", chiqué, tout lisse, tout propre
La chanson "Welcome to Duloc"
Comme Dreamworks a été formé par des anciens de Disney désillusionnés par la culture d'entreprise ultra-rigoriste on comprend mieux pourquoi ils ont voulu les parodier
Comme beaucoup d’entre vous, j’ai grandi avec Shrek ; c’est l’un de mes films préférés de mon enfance. Et même aujourd’hui, j’aime toujours ce film, mais bon sang, le revoir avec un regard d’adulte a été une expérience qui donne vraiment à réfléchir.
Je trouve certes le film divertissant, mais il est très clair que Shrek est sans doute un film subversif d’une manière dont on ne se rendait pas compte quand on était jeunes, et en revoyant Shrek, je me rends compte que Lord Farquaad avait tout à fait raison et était tout à fait justifié dans à peu près tout ce qu’il a fait.
Je pense qu’une grande partie du problème vient du fait que, quelles que soient ses actions réelles, le film le dépeint comme un méchant ; qu’on soit enfant ou adulte avisé, on ne prête jamais vraiment attention à ce qu’il a réellement fait ni à la motivation derrière ses actes. C’est : « Oh, la musique a commencé pour te dire qu’il est méchant, oh, c’est un méchant ». C’est la manière dont il est présenté qui pose problème ici. Et donc, à cette fin, le point principal que je veux vous faire valoir est que dans ce film, Farquaad est dépeint comme le méchant, mais il a tout à fait raison. Farquaad est le seul personnage à avoir une motivation altruiste dans tout le film, car l’une des choses que l’on remarque très vite à son sujet, c’est que toute sa motivation tourne autour de faire du « Royaume de Dulac » son royaume parfait, autant que possible. Pourtant, le film ne cesse de se moquer de lui ou de lui lancer des attaques ad hominem, alors qu’il a littéralement raison.
Que veut Shrek ? Shrek veut se débarrasser des créatures de contes de fées qui ont envahi son marais et retrouver son mode de vie d'avant. L'Âne veut être protégé des hommes de Farquaad, et se faire des amis et trouver de la compagnie. Aucune de ces intentions n'est mauvaise ou malveillante en soi, mais elles sont toutes fondamentalement égoïstes, SAUF celle de Farquaad, car tout ce que Farquaad veut, c'est l'ordre et la perfection dans son royaume, le Lebensraum du Royaume, et il finit par mourir en martyr en poursuivant ce noble objectif.
Le film dépeint Farquaad comme un personnage extrêmement égoïste parce qu’il veut une princesse, mais on comprend clairement qu’il agit ainsi pour légitimer son titre de roi, dans l’intérêt de Duloc.
On a donc ici une succession d’événements très cohérente dans le comportement de Farquaad, tout cela tient la route. Mais bon sang, les scénaristes veulent à tout prix que l’on déteste Farquaad, et on s’en rend compte dès son entrée en scène, lorsqu’il torture le bonhomme en pain d’épice.
https://www.youtube.com/r[...]aad+gingerbread+man+scene
(Remarquez aussi comment presque tous les méchants blancs de ces films d’animation des années 2000 et 2010 sont souvent représentés avec un verre de lait, vous voyez l’allusion ?)
Maintenant, si vous ignorez tout le contexte qui entoure cela, vous pourriez croire qu’il est un méchant. Il vous explique pourquoi il agit ainsi. La raison pour laquelle il agit ainsi est de retrouver le reste des créatures de contes de fées (les non-Blancs). Et la raison pour laquelle il veut qu’ils disparaissent, c’est parce qu’ils ruinent sa société parfaite et, pour le citer : « empoisonnent notre monde parfait ».
Cela peut sembler dur, mais quand on regarde ce qu’elles font et à quel point elles se mettent en avant, tout cela prend tout son sens, même si ses méthodes ne sont pas idéales.
Mais si l’on considère ce qu’il aurait pu faire, Farquaad aurait pu recourir à des mesures plus extrêmes, comme l’esclavage ou même un véritable « exterminatus », mais il a plutôt choisi de reloger pacifiquement ces fauteurs de troubles, au grand détriment de lui-même. Pensez au coût en infrastructures que cela a dû représenter pour le royaume de Duloc de réinstaller ces personnes plutôt que de les éliminer toutes. Cela a clairement demandé des ressources et des efforts. Maintenant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Lord Farquaad, c'est qu'il a tué la maman ours, dont il a fait un tapis ; mais même ainsi, compte tenu de ce qu'il a accompli, il méritait bien de se faire plaisir pour avoir si bien réussi à maintenir le royaume de Duloc sûr et propre.
Si le prix à payer est d'avoir tué un ours, ne le méritait-il pas ?
Si les scénaristes veulent le faire passer pour un méchant parce qu’il a tué un ours – qui, s’il ne l’avait pas fait, l’aurait probablement dévoré pour avoir tenté de la mettre à la porte –, alors à quel point Shrek et Fiona sont-ils ignobles et cruels pour avoir transformé une grenouille et un serpent pris au hasard, qui ne représentaient aucune menace pour eux, en véritables ballons, puis les avoir envoyés dans l’espace ? C’est de la cruauté envers les animaux digne du tiers-monde. Fiona, enrichie par la culture 'congoido-ogre' de Shrek, transforme littéralement en ballons des animaux vivants qui vaquaient tranquillement à leurs occupations.
Au moins, Farquaad a la décence de mettre fin aux souffrances d’un prédateur sauvage, tandis que Fiona se contente de les torturer vivants pour le plaisir.
Les créatures des contes de fées sont persécutées tout au long du film, mais elles sont clairement une nuisance qui n’a pas sa place à Duloc. On nous montre que Farquaad les déteste et veut les chasser, mais on voit clairement que ce n’est pas à cause de caractéristiques immuables que possèdent ces personnages : ce sont de véritables nuisances tsiganesque qui ont empoisonné son royaume parfait.
Et encore une fois, cette formulation sert à le faire passer pour le méchant, mais quand on y réfléchit bien, c’est tout à fait logique qu’il veuille ça. Farquaad n’explique pas vraiment le comment et le pourquoi, ce qui laisse le spectateur dans le flou, mais quand on voit comment ils ont saccagé le marais de Shrek, on se dit : « Ah, je comprends comment il en est arrivé là ».
Parce que chaque fois que ces créatures de contes de fées arrivent chez Shrek, tu veux savoir la première chose qu’elles font ? :
- Elles envahissent sa maison.
- Elles la saccagent.
- Elles l’empêchent d’entrer chez lui.
(Tu commences à voir le parallèle avec le monde réel ?)
Ces gens sont une nuisance. Je comprends pourquoi Lord Farquaad voulait s’en débarrasser.
Vous pouvez me traiter de schizo, mais plus je revois ces films pour enfants, plus j’y décèle des messages subtils
visant à normaliser des choses comme l’acceptation des marginaux, même s’ils constituent une menace pour vous. Ce qui ressort clairement de ce film, c’est qu’ils veulent que vous soyez anti autoritaires, même si ces autoritaires sont bienveillants envers les leurs, qu’ils vous font du bien, qu’ils réforment votre société jusqu’à la rendre parfaite.
Devrions-nous vouloir un leader compétent, courageux et fort pour réellement résoudre les problèmes ?
On sent la nuance postmoderne de ce film, où l'individualisme est si important pour eux que même si la société est littéralement parfaite, cela ne suffit pas, car un seul homme a trop de pouvoir.
Car on voit qu’après que Shrek a accompli la mission de Farquaad et lui a ramené Fiona, Farquaad honore son accord avec Shrek, même s’il n’a pas les moyens de respecter sa part du marché.
Car nous avons vu qu'il n'aime pas les créatures des contes de fées, mais il est néanmoins assez honorable pour les reloger, au prix de ses propres effectifs et ressources. Et en plus de cela, nous allons voir qu'il serait tout à fait logique pour lui d'éliminer cet ogre, mais il fait néanmoins preuve d'honneur et non seulement il le laisse vivre, mais il en fait son soldat d'honnoraire.
Et ce qui est encore mieux dans tout ça, c'est qu'on dirait que Farquaad a réussi et qu'il a fait de Duloc un endroit vraiment parfait, comme en témoigne le fait que la ville est impeccable : c'est propre, bien ordonnée, sûre et prospère, on ne voit pas de fées droguées au crack courir partout.
Et même Shrek lui-même l'a reconnu à la fin du film.
Et ce qui est drôle, c'est le miroir que Farquaad fait apparaître chaque fois qu'il dit « Miroir, miroir, n'est-ce pas le royaume le plus parfait de tous ? » Il n'a pas dit « Euh, tu sais quoi, cet endroit est un taudis », il a dit « Eh bien oui, ça l'est, mais tu n'es tout simplement pas roi lol ».
Il ne rejette pas l'affirmation selon laquelle Duloc est parfait, il dit simplement que Farquaad n'est pas encore roi. Alors naturellement, pour corriger cela, Farquaad part à la recherche d’une reine, afin, comme on l’a déjà dit, d’asseoir sa légitimité en tant que roi et, sans doute, d’engendrer un héritier pour assurer la succession.
@PatrickSebasti1 @Proprio @Paix @BartaJeTaime_ @Pepe
Je trouve certes le film divertissant, mais il est très clair que Shrek est sans doute un film subversif d’une manière dont on ne se rendait pas compte quand on était jeunes, et en revoyant Shrek, je me rends compte que Lord Farquaad avait tout à fait raison et était tout à fait justifié dans à peu près tout ce qu’il a fait.
Je pense qu’une grande partie du problème vient du fait que, quelles que soient ses actions réelles, le film le dépeint comme un méchant ; qu’on soit enfant ou adulte avisé, on ne prête jamais vraiment attention à ce qu’il a réellement fait ni à la motivation derrière ses actes. C’est : « Oh, la musique a commencé pour te dire qu’il est méchant, oh, c’est un méchant ». C’est la manière dont il est présenté qui pose problème ici. Et donc, à cette fin, le point principal que je veux vous faire valoir est que dans ce film, Farquaad est dépeint comme le méchant, mais il a tout à fait raison. Farquaad est le seul personnage à avoir une motivation altruiste dans tout le film, car l’une des choses que l’on remarque très vite à son sujet, c’est que toute sa motivation tourne autour de faire du « Royaume de Dulac » son royaume parfait, autant que possible. Pourtant, le film ne cesse de se moquer de lui ou de lui lancer des attaques ad hominem, alors qu’il a littéralement raison.
Que veut Shrek ? Shrek veut se débarrasser des créatures de contes de fées qui ont envahi son marais et retrouver son mode de vie d'avant. L'Âne veut être protégé des hommes de Farquaad, et se faire des amis et trouver de la compagnie. Aucune de ces intentions n'est mauvaise ou malveillante en soi, mais elles sont toutes fondamentalement égoïstes, SAUF celle de Farquaad, car tout ce que Farquaad veut, c'est l'ordre et la perfection dans son royaume, le Lebensraum du Royaume, et il finit par mourir en martyr en poursuivant ce noble objectif.
Le film dépeint Farquaad comme un personnage extrêmement égoïste parce qu’il veut une princesse, mais on comprend clairement qu’il agit ainsi pour légitimer son titre de roi, dans l’intérêt de Duloc.
On a donc ici une succession d’événements très cohérente dans le comportement de Farquaad, tout cela tient la route. Mais bon sang, les scénaristes veulent à tout prix que l’on déteste Farquaad, et on s’en rend compte dès son entrée en scène, lorsqu’il torture le bonhomme en pain d’épice.
(Remarquez aussi comment presque tous les méchants blancs de ces films d’animation des années 2000 et 2010 sont souvent représentés avec un verre de lait, vous voyez l’allusion ?)
Maintenant, si vous ignorez tout le contexte qui entoure cela, vous pourriez croire qu’il est un méchant. Il vous explique pourquoi il agit ainsi. La raison pour laquelle il agit ainsi est de retrouver le reste des créatures de contes de fées (les non-Blancs). Et la raison pour laquelle il veut qu’ils disparaissent, c’est parce qu’ils ruinent sa société parfaite et, pour le citer : « empoisonnent notre monde parfait ».
Cela peut sembler dur, mais quand on regarde ce qu’elles font et à quel point elles se mettent en avant, tout cela prend tout son sens, même si ses méthodes ne sont pas idéales.
Mais si l’on considère ce qu’il aurait pu faire, Farquaad aurait pu recourir à des mesures plus extrêmes, comme l’esclavage ou même un véritable « exterminatus », mais il a plutôt choisi de reloger pacifiquement ces fauteurs de troubles, au grand détriment de lui-même. Pensez au coût en infrastructures que cela a dû représenter pour le royaume de Duloc de réinstaller ces personnes plutôt que de les éliminer toutes. Cela a clairement demandé des ressources et des efforts. Maintenant, la seule chose que l'on puisse reprocher à Lord Farquaad, c'est qu'il a tué la maman ours, dont il a fait un tapis ; mais même ainsi, compte tenu de ce qu'il a accompli, il méritait bien de se faire plaisir pour avoir si bien réussi à maintenir le royaume de Duloc sûr et propre.
Si le prix à payer est d'avoir tué un ours, ne le méritait-il pas ?
Si les scénaristes veulent le faire passer pour un méchant parce qu’il a tué un ours – qui, s’il ne l’avait pas fait, l’aurait probablement dévoré pour avoir tenté de la mettre à la porte –, alors à quel point Shrek et Fiona sont-ils ignobles et cruels pour avoir transformé une grenouille et un serpent pris au hasard, qui ne représentaient aucune menace pour eux, en véritables ballons, puis les avoir envoyés dans l’espace ? C’est de la cruauté envers les animaux digne du tiers-monde. Fiona, enrichie par la culture 'congoido-ogre' de Shrek, transforme littéralement en ballons des animaux vivants qui vaquaient tranquillement à leurs occupations.
Au moins, Farquaad a la décence de mettre fin aux souffrances d’un prédateur sauvage, tandis que Fiona se contente de les torturer vivants pour le plaisir.
Les créatures des contes de fées sont persécutées tout au long du film, mais elles sont clairement une nuisance qui n’a pas sa place à Duloc. On nous montre que Farquaad les déteste et veut les chasser, mais on voit clairement que ce n’est pas à cause de caractéristiques immuables que possèdent ces personnages : ce sont de véritables nuisances tsiganesque qui ont empoisonné son royaume parfait.
Et encore une fois, cette formulation sert à le faire passer pour le méchant, mais quand on y réfléchit bien, c’est tout à fait logique qu’il veuille ça. Farquaad n’explique pas vraiment le comment et le pourquoi, ce qui laisse le spectateur dans le flou, mais quand on voit comment ils ont saccagé le marais de Shrek, on se dit : « Ah, je comprends comment il en est arrivé là ».
Parce que chaque fois que ces créatures de contes de fées arrivent chez Shrek, tu veux savoir la première chose qu’elles font ? :
- Elles envahissent sa maison.
- Elles la saccagent.
- Elles l’empêchent d’entrer chez lui.
(Tu commences à voir le parallèle avec le monde réel ?)
Ces gens sont une nuisance. Je comprends pourquoi Lord Farquaad voulait s’en débarrasser.
Vous pouvez me traiter de schizo, mais plus je revois ces films pour enfants, plus j’y décèle des messages subtils
visant à normaliser des choses comme l’acceptation des marginaux, même s’ils constituent une menace pour vous. Ce qui ressort clairement de ce film, c’est qu’ils veulent que vous soyez anti autoritaires, même si ces autoritaires sont bienveillants envers les leurs, qu’ils vous font du bien, qu’ils réforment votre société jusqu’à la rendre parfaite.
Devrions-nous vouloir un leader compétent, courageux et fort pour réellement résoudre les problèmes ?
On sent la nuance postmoderne de ce film, où l'individualisme est si important pour eux que même si la société est littéralement parfaite, cela ne suffit pas, car un seul homme a trop de pouvoir.
Car on voit qu’après que Shrek a accompli la mission de Farquaad et lui a ramené Fiona, Farquaad honore son accord avec Shrek, même s’il n’a pas les moyens de respecter sa part du marché.
Car nous avons vu qu'il n'aime pas les créatures des contes de fées, mais il est néanmoins assez honorable pour les reloger, au prix de ses propres effectifs et ressources. Et en plus de cela, nous allons voir qu'il serait tout à fait logique pour lui d'éliminer cet ogre, mais il fait néanmoins preuve d'honneur et non seulement il le laisse vivre, mais il en fait son soldat d'honnoraire.
Et ce qui est encore mieux dans tout ça, c'est qu'on dirait que Farquaad a réussi et qu'il a fait de Duloc un endroit vraiment parfait, comme en témoigne le fait que la ville est impeccable : c'est propre, bien ordonnée, sûre et prospère, on ne voit pas de fées droguées au crack courir partout.
Et même Shrek lui-même l'a reconnu à la fin du film.
Et ce qui est drôle, c'est le miroir que Farquaad fait apparaître chaque fois qu'il dit « Miroir, miroir, n'est-ce pas le royaume le plus parfait de tous ? » Il n'a pas dit « Euh, tu sais quoi, cet endroit est un taudis », il a dit « Eh bien oui, ça l'est, mais tu n'es tout simplement pas roi lol ».
Il ne rejette pas l'affirmation selon laquelle Duloc est parfait, il dit simplement que Farquaad n'est pas encore roi. Alors naturellement, pour corriger cela, Farquaad part à la recherche d’une reine, afin, comme on l’a déjà dit, d’asseoir sa légitimité en tant que roi et, sans doute, d’engendrer un héritier pour assurer la succession.
@PatrickSebasti1 @Proprio @Paix @BartaJeTaime_ @Pepe
Quel honneur d'être ping, j'ai lu avec plaisir
C'est de toi ? On dirait que ça vient de /pol/
C'est de toi ? On dirait que ça vient de /pol/
G pas tout lu mais effectivement je suis d'accord
Gaston chaton écrit...
J'ai voulu lire mais bordel ce pavé magistrale
J'aime ce topic
Seul peut mourir en paix celui qui a des fils et des enfants
Tu as traduit en français une vidéo youtube américaine.
L'occasion de constater, par ailleurs, qu'entre le youtube FR et le youtube US, la différence de liberté de ton est drastique.
Complètement impossible de parler comme ça dans une vidéo en français uploadée par un français
L'occasion de constater, par ailleurs, qu'entre le youtube FR et le youtube US, la différence de liberté de ton est drastique.
Complètement impossible de parler comme ça dans une vidéo en français uploadée par un français
Je suis Seugondaire.
Meilleurs pavax onchois
PAYSAN-chan
qui pompe 200k€ de PAC, mieux que ton RSA
Tu as traduit en français une vidéo youtube américaine.
L'occasion de constater, par ailleurs, qu'entre le youtube FR et le youtube US, la différence de liberté de ton est drastique.
Complètement impossible de parler comme ça dans une vidéo en français uploadée par un français
L'occasion de constater, par ailleurs, qu'entre le youtube FR et le youtube US, la différence de liberté de ton est drastique.
Complètement impossible de parler comme ça dans une vidéo en français uploadée par un français
En ligne
225
Sur ce sujet0