opinion sur le nordicisme

Quasiment tous même le gros des samis, ils ont juste un apport asiatique minoritaire

en europe du sud l'apport non européen est minoritaire même dans les pouilles, ce n'est pas un argument

d'ailleurs c'est là qu'on voit la frontière : un français du sud ou un espagnol sont pleinement européens dans le sens ou génétiquement ils sont plus proche des européens "les plus éloignés" génétiquement d'eux (baltes, russes) que des autres ethnies non européennes.

Alors qu'un grec ou un italien du sud eux sont beaucoup plus proche de certains moyen orientaux



bon après, la génétique ça signifie pas tout, les grecs sont européens

Oui après c'est vague blanc, mais le finnois moyen c'est un gars avec 90% de sang européen (dont un énorme apport yamnaya) et 10% de sang asiatique

donc equivalent à l'andalou moyen
le sang yanmaya ne reduis pas l'admixture non européenne, la couleur des yeux et des cheveux non plus (surtout que dans pas mal de cas on trouve des phenotype qui n'ont pas de pigmentztion claire)

je trouve ce raisonnement relativement contestable

si l'extremité du cluster européen peut se rapprocher de l'un ou l'autre groupe non européen, il forme tout de même un cluster défini avec une marge entre les groupes europides et non europides: on constate un continuum intra européen et une cassure nette entre les groupes europides et non europides (les juifs sont des métisses europides levantins d'où leur position de "pont")

je precise également que je ne dis pas ça par complexe, mes coordonnées (your_average_name,0.118668,0.145238,0.030193,-0.002404,0.035183,-0.002798,-0.000379,0.002526,0.012830,0.023101,0.000159,0.005772,-0.011793,-0.005416,0.005190,-0.000599,-0.003557,0.000993,0.002279,-0.001323,0.002583,0.002182,-0.002252,0.001615,0.000511) sont valides selon tes critaires