j'hésite entre 2 sujet d'oral

La 1ere , car le sujet doit être large et ensuite tu développes et argumentes avec des exemples

Choisi le deuxième car sinon les boomer de juge vont pas aimer et te filer une note de merde

Oui

La crypto il kiffe pas aussi je pense

Pour "Le système de retraite par répartition est-il encore viable aujourd’hui ?" le sujet est hyper intéressant mais la question est très mal posée puisque tu vas être amené à parler d'évolution dans le temps et de projections (donc pas "aujourd'hui" uniquement) et parce que tu n'as pas défini de cadre géographique

Donc pose plutôt quelque chose comme : "Face à l'affaissement démographique et aux difficultés économiques le système de retraite par répartition français est-il soutenable sous sa forme actuelle ?"

Avec :
I. Non
II. Oui
III. Oui mais à conditions de réformes structurelles (d'où le "sous sa forme actuelle")

Je sais que c'est facile de froisser des profs, je me souviendrai toujours de ma première colle d'anglais en prépa où ça parlait de Donald Trump (c'était fin 2015). Je savais pas encore qui c'était, donc j'ai voulu resté neutre, avec la colleuse qui avait un badge "non au brexit" à ce moment là

Et oui en fait le programme de terminale est très ambitieux en terme historique, pas nécessairement bien traité mais peut-être par essence même des sujets, c'est pas facile de tout bien traiter dans une classe de 40 élèves qui n'ont pas envie d'être là

Je ne trouve pas spécialement sa problématisation mauvaise, au contraire ça élargie la problématique au-delà du cadre français, et ça te laisse alterner les exemples français, européens puis mondiaux. L'épicentre mondiale du vieillissement de la population étant l'asie de l'Est, c'est très intéressant de regarder ce qu'ils font là bas et quelles solutions ils prennent, que nous pourrions prendre ou éviter.

Quand je parlais de la France c'était un exemple

Ce que je disais c'est qu'il fallait donner des bornes spatiales, c'est la base, il ne peut pas faire un traitement véritablement mondial du sujet, donc soit la France, soit l'Europe, soit une sélection de pays (France + USA + Chine + Norvège par exemple)

Et ce n'est pas ça qui posait le plus problème, surtout le "aujourd"hui" alors qu'il faut absolument tourner le sujet dans le sens de la soutenabilité

La première c'est beaucoup plus intéressent + le sujet de la crypto c'est un peu con parce que tout le monde sait que ça ne va jamais remplacer la vraie thune

Khey je suis dans l'éducation nationale (enfin pour le moment je fais juste des remplacements mais si tout va bien je vais gérer les oraux en juin, j'ai déjà validé les écrits) c'est terrible le niveau de gauchisme là bas, il n'y a même pas un seul type qui soit de centre-droit

Je sais bien, khey

Une des raisons pour laquelle je pense que le sujet sur la crypto est BEAUCOUP trop compliqué à traiter

Ahi TOUS les sujets sont compliqués à traiter

Cette année en master j'avais une prof d'anglais d'extrême gauche, j'ai fait un exposé sur l'économie de l'IA et le secteur des semi-conducteurs, je me suis fait hyper mal voir par cette héroïne ANTICAPITALISTE

La fameuse colleuse d'anglais dont je parlais plus tôt dans ce topic nous donnais un texte sur le 2nd amendement aux USA quasi tous les trimestres. Sur le coût des soins hospitaliers. Sur les migrants en provenance du mexique.

Une fois j'ai écrit dans une dissertation que les migrants qui venaient illégalement en Europe étaient principalement des hommes jeunes et prêts à faire du travail non qualifié, même moins bien rémunéré que les locaux, elle avait entouré toute la section avec des "?????????????????????" (je rigole pas elle a du en mettre 20 "?" en rouge), j'avais pas pris une gamelle mais j'avais manqué de jugeotte, ce jour là, que même dans la partie antithèse d'un sujet RESOLUMENT PRIS SOUS L'ANGLE GAUCHISTE, il valait mieux ne pas être factuel et resté dans l'émotionel

Ayaaaaaa classique