Qu'est-ce que je fais avec l'entubade judiciaire de la police et des avocaillons

Et d'un magistraillon ?


- Double faux en écriture publique (APJ + vice président du tribunal)

- Manœuvres grossières du cabinet d'avocats adverse

- Certificat médical frauduleux

- Rupture de l'égalité des armes, absence de contradictoire.


J'ai le dossier pénal complet. Dedans il y a écrit que 2 +2 font 4 et non pas 28,748 comme ils l'ont prétendu.

N'explique surtout pas les tenants et les aboutissants, on risquerait de comprendre... En fait, on ne sait même pas si tu es le plaignant ou l'accusé.

Ca fait bientôt dix ans que je rage sur l'affaire, il y en a plein les forums...

OK, si tu ne veux pas en dire plus, moi, dans le fond, je m'en bats les couilles.

Bon courage pour ton affaire.

Bon, je ne vais pas ouvrir un topic pour rien, donc :

1) 2017. Je vais voir la nouvelle concierge (albanaise) pour avoir une clef du local à vélo :
Elle me fait un souk pas possible, elle ne voulait pas appeler l'agence, elle me sort des délires sur mon dossier de locataire ("vous habitez avec un homme" "quoi donc" "c'est écrit ici" "faites-voir" "non c'est privé" etc). Une folle insupportable. Je lui dit que je vais porter plainte parce qu'elle est extrêmement agressive (de fait elle n'est resté que très peu dans la résidence, les locataires en ont eu marre d'elle). Et qu'elle va être virée.

2) Elle fait le coup de la plainte préventive. Elle appelle son patron en disant qu'elle a été agressée (il faut lire le dossier pénal pour le savoir). Il l'envoie chez un médecin situé à l'autre bout du département. Elle dira plus tard que c'était son médecin habituel. Convoqué au CDOM par moi-même, ce médecin déclare qu'il ne l'avait jamais vu avant. Il lui remet un certificat médical complaisant et tendancieux, dont je n'ai eu connaissance que parce que j'ai demandé le dossier pénal. On ne sait pas au juste combien de jours d'ITT, ça dépend des versions. Mais plus d'une dizaine en tout cas (catapultés en 5 lignes illisibles). Aucune visite médicale complémentaire, rien. Un torchon réalisé sur commande de l'employeur.

3) Elle va porter plainte en débitant ses sornettes (c'est facile de raconter tout ce que l'on veut en portant plainte) Cette stupide première APJ écrit qu'il s'agit d'un flagrant délit. Ca a faussé toute l'enquête. Il n'y a pas de délit, il n'y a rien de flagrant. Il n'y a qu'une folle qui déblatère. On peut invoquer le faux en écriture publique.

4) Elle va aux UMJ. Là tout capote pour elle : le médecin lui donne un certificat vide. Une journée d'ITT pour "stress". Feuille blanche.

5) La première APJ transmet le dossier pénal à une seconde : rupture du principe d'oralité. Ca a bien aidé les avocats de la partie adverse pour la suite.

6) Cette seconde APJ aussi bête que la première m'envoie une convocation pour du 4eme classe. Il est écrit dessus, explicitement, "Pas d'ITT".

7) Je me présente à la "confrontation" :
- La partie adverse a une avocate. Elle fait partie du cabinet d'avocats de l'agence immobilière. Il faut comprendre la motivation du cabinet d'avocats. Il s'agit de défendre une employé d'un très gros client. Ne surtout pas perdre.
- Je suis seul, en face j'ai deux individus : rupture de l'égalité des armes. En pratique j'ai trois adversaires, parce que ce sont trois femmes qui se serrent les coudes.
- L'avocate piège l'APJ qui s'en plaint oralement : elle lui a envoyé le premier certificat médical par télécopie (c'est illégal) juste avant la confrontation. Il était grisé, illisible. Elle a écrit qu'il valait un mois d'ITT !
- L'APJ m’assène qu'elle a deux certificats médicaux - qu'elle ne me montre pas - et qui sont des preuves que je ne dis pas la vérité. Elle présente comme preuve ce qui n'en est pas et ne les montre pas : faux en écriture publique à débattre.
- Elle jacasse avec l'avocate pendant la confrontation. L'avocate a davantage parlé que la "plaignante", j'ai compté les mots dans le PV. Infraction de procédure à qualifier.
- La partie adverse se trahit comme une gourde (c'est une idiote) et signe une accusation de ma part déclarant qu'elle a tout inventé. Ce sont les mots de la fin du PV. Néanmoins, on ne lui pose aucune question : absence de contradictoire.
- Alors que j'ai remporté la confrontation inéquitable à mon désavantage - je gagne contre deux adversaires - l'APJ fait comme si de rien était et pire encore, elle vient me voir au sortir de la confrontation, PV déjà signés, en me disant que finalement je serai convoqué en correctionnel, parce que la dame est assermentée : On assermente pas les immigrés en France et on ne peut pas convoquer en correctionnel après une confrontation et sans signification des droits à un avocat. Motif de cassation fort.

Ce n'est pas une procédure pénale, c'est de la torture psychologique pour faire gagner un procès coûte que coûte.


Je passe sur la suite, ça serait trop long. Disons simplement que le premier vice-président du tribunal (de Nanterre) a avoir eu le dossier a commis ensuite un faux en écriture publique, puisqu'il a déclaré avoir entendu les parties, alors que la plaignante était absente, prétextant un nouveau certificat médical. De fait il n'a entendu rien n'y personne, l'avocate (encore une autre) lui a donné un papier, il l'a lu et a expédié l'audience.


Et ces macaques se plaignent de l'insécurité, alors qu'ils sont plus dangereux qu'un camp de Gitans...

Si tu écrit un livre et porte plainte en meme temps. Fait le livre une fois la plainte totalement juger, pas pendant.

Mais par dessus tout fait gaffe, des magouilles et arrangement comme ça, ça sent le réseau plus ou moin puissant et potentiellement capable de coup vraiment tres bas, voir de te suicider

Ça joue les "ouinouin je vais porter plainte " et ça vient pleurnicher quand sa technique se retourne contre lui

C'était pour la calmer dans ses mensonges.

Elle était tellement insupportable, qu'une pédale comme toi lui aurait claqué la gueule.

Sans aller jusque là, c'est sûr que de porter plainte ne fait qu'alimenter le moulin de la magistrature et des avocats.


Un livre avec les copies anonymisées du dossier pénal est peut-être suffisant.


L'IA peut maintenant se charger des commentaires savants.

"c'était pour la calmer " t'es qu'une pédale hystérique comme tous les citacucks, tu sais pas gérer un conflit sans en appeler à une autorité supérieure, tu peux t'en prendre qu'à toi même

Les délires sont de plus en plus sophistiqués et incompréhensibles

Au contraire.

Au lieu de régler le conflit par moi-même comme le font les macaques, je l'ai reporté sur une autorité supérieure. A savoir l'employeur. Ca s'appelle l'ordre.

Toi tu es un petit connard de merde qui ne sait rien à rien et tu viens ici pour faire chier.

Retourne enculer ta mère, ça lui manque.

Tu les démontes pièce par pièce

Non t'as voulu faire le malin et tu t'es fait enculer telle la petite fiotte que tu es

C'est exactement l'idée.


Pièce par pièce, ou pour mieux dire, PV par PV : ils sont tous viciés, tous.


Si le commissaire de police m'avait encore convoqué, je lui aurais écrit d'aller se faire enculer et de prévoir le bottin pour mon prochain interrogatoire.


Ensuite ses compères assumeront dans les rues, lors de leurs patrouilles.

Non, c'est la plaignante qui s'est faite enculer, parce qu'elle a perdu 2000€ de frais d'avocat ainsi que son poste et son médecin véreux a aussi payé 2000€ de frais d'avocat. Et moi zéro.


Tu vois tu ne sais rien à rien, tu es juste une pute avec des doigts dans le cul et tu penses à l'envers pour cette raison là.


Allez casse-toi du topic, ta mère t'attend.

OK, tu as manifestement tous les éléments en main, pourquoi tu crées un topic? Tu attends quoi de nous?

À moins que...

Viens pas faire le malin t'as perdu 10 ans de ta vie et t'es tellement traumatisé que tu en fais encore des topics

Pour une clef d'un local à vélos... Tu as pas autre chose à foutre de tes journées ?

C'est elle qui a enclenché l'affaire.



Finalement, j'ai pris ma dose de droit pénal, c'était très instructif