Ayaa ce napoleoniste OSE dire ça et il créé le MALAISE ABSOLU !! Napoléon ou LOUIS XIV ?

Réponse la plus censée du topic. C'est un débat de consanguins.

Ne pas citer Cesar dont l'héritage à littéralement construit le monde occidentale

Pas du tout.
Louis XIV c'est une France plus grande+ une Espagne sous contrôle + essor culturel.
Malus révocation de l'édit de nantes

Napoléon c'est une France plus petite, mise au band des nations.
Il n'a aucune héritage direct si ce n'est Bernadotte en Suède ( qui le trahira )!

Qui lui même n'est qu'une mise à jour d'admission post-bac

Louis XIV a gagné quelques petits morceaux de territoires mais a laissé une France exsangue. Lui même à la fin a regretté ses aventures militaires.

Napoléon a fait de la merde en Russie et tout perdu, autrement toute l'Europe aurait été sous domination Française.

Napoléon fait tout les mauvais choix à partir de 1807 et c'est pas moi qui le dit c'est les historiens spécialistes de Napoléon : thierry lentz, jean tulard, pierre olivier boudon et évidemment les historiens monarchistes comme Bainville.

oui les deux ont "marqués" l'histoire de france , et pas en bien.

Mais Louis est quand même au dessus du Orgre corse .

Les dettes de Louis XIV ont été vite résorbées. Celles de Napoléon ne le sont toujours pas, car depuis sa chute, la France n'a plus jamais eu une politique internationale indépendante, et est devenue soumise aux anglais.

Marquer =/= règne efficace en ce sens il a raison

Pas du tout, on est soumis que depuis les années 2000, on a eu une période de flottement avec la 2nd GM mais de Gaulle a remis de l'ordre.

Napoléon III : se bat pour les anglais
Clémenceau : se bat pour les anglais

Bref

Louis XIV était un mauvais roi.

Guerres longues et ruineuses pour des gains dérisoires, oui regardez une carte avant/après son règne, le bilan territorial est médiocre pour un coût humain et matériel ahurissant.

Perte de tous les alliés traditionnels de la France (princes allemands, Hollande, Suède).

Expulsion de 250 000 protestants, sujets parmi les plus entreprenants et travailleurs, qui sont allés renforcer les puissances rivales.

On cite souvent le château de Versailles, oui c'est un bel écrin, on est content de l'avoir de nos jours, mais c'était aussi une place coupée du pays réel, où Louis XIV se pavanait en admirant son reflet à chaque coin de couloir.

Au début de son règne Louis XIV a déclaré vouloir gouverner lui-même sans premier ministre, déjà ce n'était pas vrai car son premier ministre officieux était Colbert, mais de plus jamais aucun roi de France n'aura été aussi coupé des réalités que Louis XIV.

Le cardinal de Richelieu a plus marqué la France

Franchement quitte à choisir je préfère encore Napoléon Ier qui est arrivé dans une période de crise et a fait ce qu'il a pu pour stabiliser la France tout en héritant des guerres révolutionnaires.

Le topic parle de Louis XIV

Hitler a plus marqué l'histoire du monde que ces deux loosers

Rien de pire que les patriotes cosplayeurs