J'ai eu 1 en philo, je comprends pas, ça me casse les couilles

Je ne comprends toujours pas ta question

Nan mais clairement les matières littéraires m'ont plombé au bac heureusement que c'était un bac S et que j'ai réussi les matières scientifiques mais la philosophie a été particulièrement décevante perdre le français (la seule matière littéraire où j'ai eu des bons résultats au lycée) pour avoir cette matière pitié

Les matières scientifiques c'est bien car c'est bcp plus objectif.
En maths, soit t'as juste, soit t'as faux. En physique chimie idem.
Ya pas de zone grise.

Je suis sceptique désolé je ne vois pas où est l'objectivité dedans... En plus faut essayer de citer des philosophes connus et clairement beaucoup de lycéens ont pas envie de ça mais de développer leur propre réflexion et on se sent souvent méprisé franchement et pas étonnant de développer un certain mépris pour la philosophie au final

C'est pour ça que j'avais une préférence pour les matières scientifiques même si j'aime la littérature quand même

Ceci

Enfin un khey qui comprends la philo. Après il peut quand même y avoir quelques biais de notation mais généralement si une copie est vraiment bonne, il n'y a pas vraiment à discuter...
T'es allé en fac de philo kheyou ?

J'ai eu 15 au bac S sans rien faire de l'année

Un bon bovin le gamin. Tu le nourris avec quoi ?

Bof quand je vois certains philosophes, les délires de Freud avec la psychanalyse par exemple comment tu veux prendre ça au sérieux ?
Et pourquoi un lycéen ne pourrait pas avoir des réflexions intéressantes

Freud est beaucoup critiqué mais en réalité ses travaux sont très sérieux.
Il a posé les bases de la psychologie clinique moderne.
Et 95% de ses idées sont tellement solides qu'elles sont rentrés dans la culture populaire.
Aujourd'hui, par exemple, tout le monde sait ce que c'est qu'un lapsus. Et c'est Freud qui a popularisé cette notion.

Aussi, le fait que les rêves proviennent de l'inconscient ne fait plus vraiment débat actuellement. Il n'y a rien de choquant à dire ça. Et c'est Freud aussi qui a popularisé cette idée.
Idem pour la névrose, le refoulement...etc Il a vraiment apporté une contribution significative à la psychologie.

Après oui, il a fait des erreurs parce qu'il est humain malgré tout. Mais actuellement les gens ne se souviennent plus de tous les truc solides qu'il a dit et ils n'ont retenu que ses erreurs.
Or ses erreurs représentent peut être 5% de ses travaux. Donc c'est un peu fort de café de dire que le mec était une merde en le jugeant sur seulement 5% de ses travaux.

La psychanalyse a fait des ravages dans la prise en charge des TSA en culpabilisant les parents...
Et franc les histoires de complexe de castration que les garçons ont peur d'être castrés et que les filles ont l'impression d'avoir été castrées plus le complexe d'Œdipe avec délire d'amour pour la mère et le désir de tuer le père pour un fils je suis dubitatif aussi.
Et je ne sais pas si les rêves ont une signification si profonde que ça peut être juste le cerveau qui teste plein de scénarios différents et oui notre esprit semble pour une bonne part en mode automatique mais parce que ça serait trop épuisant si tout devait être consciemment fait, genre reconnaître un visage heureusement que c'est un processus automatisé tout comme la mémoire procedurale qui permet de faire des choses complexes comme marcher, nager, faire du vélo ou conduire une voiture sans se prendre la tête sur chaque étape.

De la "maturité" ou un certain "formatage"?

Pour les TSA je ne sais pas ce qui s'est passé donc je ne pourrai pas commenter.


Mais par rapport au meurtre du père je peux en parler.

Quand t'etais adolescent, t'as jamais eu de conflits avec tes parents ?
T'as jamais eu envie de prouver à ton père qu'il avait tords afin de pouvoir t'affirmer ?
C'est de ça que Freud parlait quand il disait que le jeune garçon avait envie de tuer son père.
Il ne veut plus respecter l'autorité de son père et a envie d'être considéré comme un individu à part entière.

Quand t'es petit, tu prends souvent l'avis de tes parents comme étant la vérité absolu.
Alors que quand t'es adulte, généralement, tu ne prends plus l'avis de tes parents comme étant une parole d'évangile.
Ça devient un avis comme un autre, mais tu fais davantage confiance à ton propre avis personnelle car t'as arrêté d'idéaliser tes parents.
Et c'est pour ça que Freud disait que le jeune a besoin de "tuer" son père pour prendre sa place et devenir un adulte.
C'est "tuer" son père, au sens d'arrêter de l'idéaliser et de le prendre pour dieu.

C'est un meutre au sens métaphorique, pas au sens premier du terme.

Bah j'ai pu être en opposition avec mes parents mais aussi avec d'autres adultes ou des formes d'autorité et même la pression des pairs à l'adolescence mais c'est un peu logique en grandissant d'en avoir marre d'être traité comme un enfant...
Mais même des enfants plus jeunes peuvent s'opposer à leurs parents quand ils ont l'impression d'être contrariés dans leurs envies parfois à tort mais parfois à raison, franchement je pense que cette idealisation des parents peut étre toute relative même un bébé peut être en colère sauf qu'il exprimera cette colère par des cris ou en se débattant en étant limité par son état de dépendance.
Mais je pense que très tôt les enfants se rendent compte des incohérences de des imperfections chez autrui peu importe l'âge même chez leurs parents.

Et le complexe d'Œdipe ça vient du fait que Freud avait constaté que beaucoup de gens avaient tendance à tomber amoureux d'une personne qui avait des caractéristiques similaires à celle de leur parent du sexe opposé.

Donc par exemple le jeune garçon qui va tomber amoureux d'une fille qui ressemble à sa mère.
Et là on parle de ressemblance à tout niveau, ça peut être au niveau physique mais pas forcément. Ça peut aussi être des ressemblances au niveau de l'attitude, du caractère...etc

C'est ce qui a ensuite donné lieu au schéma familiaux qu'on retrouve beaucoup.
Le père maltraite son fils, et ensuite une fois adulte le fils reproduit.
Et si la mère avait des tendance surprotectrice, le gamin va peut être ensuite se marier avec une femme qui a les même tendance.

Alors ça n'est pas une généralité, il y a bien sûr des exceptions à la règle. Mais ça reste un phénomène courant malgré tout.

Je n'ai pas dis que le seule motif d'opposition à l'autorité était lié au fait de vouloir tuer le père.
Freud n'a jamais dis que c'était le seul motif.
Bien sûr qu'un enfant peut s'opposer à ses parents pour plein de raisons différentes.

Mais parmi l'ensemble des situations où l'enfant s'oppose à ses parents, il y a des situations (notamment à l'adolescence) où le jeune va s'opposer à ses parents juste pour s'affirmer.
Et encore une fois, c'est un motif d'opposition parmi d'autres. Mais ce motif existe bel et bien. On l'a tous fais kheyou...
Si t'es honnête avec toi même, tu sais qu'il y a un fond de vérité la dedans...

Ça ne t'es jamais arrivé de s'opposer à l'avis de ton père juste par mauvaise foi parce que c'était ton père et que tu ne voulais pas l'écouter ?
Et quelques temps plus tard, une autre personne te dit la même chose et hop ça te fait un delic, et tu acceptes maintenant ce que tu disais ton père. Tu t'opposais a lui juste par désir de t'affirmer

Bah ça dépend de la personnalité après... Puis y'a quand même une propension à rabaisser les adolescents... Après certes ils peuvent avoir une certaine impulsivité et être un peu niais sur certains trucs mais c'est forcé à mort ce sombre tableau de la "crise d'adolescence" je trouve...

C'est pas un tableau sombre c'est réel khey.
Tu sais très bien qu'on l'a tous fait.

Parfois à 15-16 ans on est un peu con et nos parents nous disent des truc sur lesquels ils ont raison. Mais nous on ne veut pas les écouter juste pour prouver qu'on est un bonhomme. Et au final on se rends compte plusieurs années plus tard que nos parents avaient raison..

C'est un phénomène courant khey..

Perso je me rends compte que j'ai pu avoir tort sur certains points mais aussi raison sur d'autre et ce peu importe l'âge que j'avais...