Les mensonges d'Adrien Abauzit #11 : El famoso Subsistit in

Je prends l'exemple d'Abauzit ici mais toutes les sectes sédécandaulistes dans leur diversité toute protestante reprennent à leur compte la pseudo-hérésie du subsistit in : les mecs déguisés de Foi intégrale , les stupides cons de catholiquesdefrance et même, de façon plus timorée, chez une partie des peureuses déshonnêtes de la FSSPX. Pour formuler leur argument, servons-nous du site moderniste étudesantimodernistes : C'est très commode de citer des encycliques mais de ne surtout pas confronter les textes directement, ce n'est pas du tout suspect. Par exemple, ce site protestant déclare que dans le subsistit in, « l'Église du Christ n'est pas exclusivement identifiée avec l'Église catholique. » Il est très facile de prouver que c'est un mensonge, textes conciliaires à l'appui :

Lumen Gentium rappelle que l'Église est « le sacrement universel du salut

‏‎

» ; que l'Église catholique « en marche sur la terre est nécessaire au salut

‏‎

», que « ceux qui refuseraient soit d’entrer dans l’Église catholique, soit d’y persévérer, [...] ceux-là ne pourraient pas être sauvés

‏‎

» ; « c’est là l’unique Église du Christ, dont nous professons dans le symbole l’unité, la sainteté, la catholicité et l’apostolicité. »

De même, Unitatis redintegratio rappelle que les non-catholiques « ne jouissent pas de cette unité que Jésus Christ a voulu dispenser à tous ceux qu’il a régénérés et vivifiés pour former un seul Corps en vue d’une vie nouvelle, et qui est attestée par l’Écriture Sainte et la vénérable Tradition de l’Église. C’est, en effet, par la seule Église catholique du Christ, laquelle est le moyen général de salut, que peut s’obtenir toute la plénitude des moyens de salut. Car c’est au seul collège apostolique, présidé par Pierre, que furent confiées, selon notre foi, toutes les richesses de la Nouvelle Alliance, afin de constituer sur terre un seul Corps du Christ auquel il faut que soient pleinement incorporés tous ceux qui, d’une certaine façon, appartiennent déjà au Peuple de Dieu. »

Vouloir faire croire avec tout ça que le subsistit implique un relativisme ecclésial ou je ne sais quelle théorie des branches est de la pure fantaisie. Le plus incroyable est que le Vatican a déjà démenti officiellement et noir sur blanc l'interprétation délirante des malades anticatholiques dans la déclaration Dominus Iesus ; les demi-habiles tronçonneurs de phrases qui montent des polémiques en épingle n'ont donc pas la moindre excuse : Dès 1966, la Sacrée Congrégation avertissait contre les dérives de ces illuminés : Donnons le mot de la fin à l'immense saint Jean-Paul II :

Je pose ça là juste au cas où

Ça donne envie le christianisme

Tu fais une thèse sur le sédévacantisme ?

Les papes suceurs de pieds de migrants sont hérétiques.

Tu serais prêt à l'acheter ?

C'est l'heure de l'apérifeet, les schismatiques ne sont PAS bienvenus

Non. J'ai vu le debat Horowitz c/ Abauzit. Alors même que je considérais Horowitz comme chiant, pedant et enculeur de mouches dans ses videos, et Abauzit plutôt pertinent dans les siennes, quand il a s'agit de confronter les deux points de vue, il m'est apparu évident que Abauzit avait un point de vue finalement très partiel, superficiel et litteraliste de ce que dit l'Eglise et ses membres, qu'il allait chercher des détails insignifiants pour les faire coller à une vision décadentiste qu'il avait déjà en amont et qu'il était d'une arrogance et d'une pretention qui frolaît l'irrespect. En plus d'avoir une conception de l'Eglise d'une verticalité débile et une moral de pharisien.
Bref, je n'ai plus besoin d'arguments supplementaires pour admettre que les sedevac sont des reactionnaires adolescents de l'Eglise, en symétrie parfaite des gauchistes modernistes qu'ils conspuent mais partageant finalement une même contestation de l'autorité.

Très beau témoignage, je te remercie.

Boudiou

Tu fais une fixette sur Adrien Abauzit

Je réponds à ses propos, la personne en tant que telle osef