Consommer la matière = VACUITÉ

Dieu, "la Nature" dit clairement : "Que le meilleur gagne"

Le darwinisme social est désagréable à subir mais il est inéluctable

Un homme qui nait dans un monde déjà occupé, si sa famille n'a pas les moyens de le nourrir, ou si la société n'a pas besoin de son travail, cet homme n'a pas le moindre droit de réclamer une part quelconque de nourriture et il est vraiment de trop sur la Terre, au grand festin de la Nature il n'y a pas de couvert pour lui, la Nature lui ordonne de se retirer et elle ne tarde pas à exécuter elle même cet ordre

Malthus

C'est très loin d'illustrer une quelconque bienveillance ou justice divine. C'est pas correct de prétendre que le projet divin est incarné par la colonne de gauche.

Si moi je fous une araignée et un scutigère dans le lavabo et que je dis "Que le meilleur gagne", j'aurais certainement pas le prix nobel du type le plus bienveillant de l'année. Surement pas de la part des combattants.

C'est la meilleure forme de bienveillance qui puisse exister, tu as eu la sagesse de faire prospérer ton clan = tu vis le paradis

Tu as perdu ton temps à désunir ton clan dans des futilités = tu vis l'enfer

Je pense que nos souffrances et nos frustrations proviennent d'une incompréhension de la composition du tableau et/ou de notre positionnement par rapport à lui

Lorsque l'on déplore la situation catastrophique du monde on se place dans la colonne de gauche, de la sagesse et des élites (ELites), mais la dissonance cognitive survient quand on commence ensuite à se considérer dans la classe populaire (colonne de droite), soit on prone une colonne soit l'autre, mais seule celle de gauche mène au paradis terrestre

Et pourtant si tu veux permettre à la vie d'exister il faut permettre que certains soient mangés pour nourrir d'autres, c'est un cycle

Arriver à accepter ce fait et y voir la beauté de l'univers c'est ça la clé du salut de l'âme



Seule la connaissance et l'acceptation de la vérité libère

Ce dieu doit bien avoir un intérêt personnel à ce que la vie existe. Qu'est-ce que ça pourrait lui faire que la vie n'existe pas ? Elle n'est pas nécessaire.

Personne ne semble encore avoir trouvé la réponse mais on peut observer que la vie est une énergie similaire à Dieu puisqu'elle est une force qui créé, qui rassemble les atomes (à l'inverse de l'entropie), qui donne du sens à la réalité dès lors qu'elle est consciente

C'est comme si l'énergie créatrice originelle prenait conscience d'elle même à travers des créatures vivantes (c'est pourquoi les gnostiques disent que les humains sont habités par "l'étincelle divine")

Il est possible que ce soit un processus ou Dieu s'engendre lui même (mise en abime) et que tout ça fasse parti d'un vaste cycle fractal, c'est mon avis sur la question en tout cas

La prédation n'est pas nécessaire pour provoquer la mort, la vieillesse s'en charge dans tous les cas. Et se nourrir d'autres organismes n'était pas nécessaire non plus. Y'a plein d'autres énergies environnantes gratuites et abondantes comme le soleil et l'eau. Les plantes n'ont besoin de rien d'autre pour compléter leur cycle de vie.

Encore une fois si ça s'est passé comme ça c'est que c'était la façon la plus simple à la réalité de se produire, la Nature a choisi la voie de moindre résistance, le transfert d'énergie en se nourrissant d'autres organismes s'est avéré être le plus simple et le plus efficace pour certaines espèces, les végétaux sont partis sur un autre mode, les champignons encore un autre, etc ... la vie a prit plusieurs chemins / formes, il y a de la beauté dans cette diversité

Nous on est chez les mammifères, nos règles imposent un régime omnivore, un jour peut être avec le transhumanisme on se détachera de cette condition pour se rapprocher d'une forme de vie différente

C'est le projet des élites en tout cas

Si on considère l'absence de consommation d'autres organismes vivants comme évolution ultime de la vie, alors les plantes sont les êtres vivants qui ont gagné la course en atteignant ce niveau de conscience de bienveillance ultime.

Les plantes sont bien plus gentilles que Dieu lui-même.

Pour le niveau de conscience on sait pas, et la vie des plantes est loin d'être rose, c'est comme ailleurs, certaines se dévorent entre elles

La compétition est partout car elle est la Vie, impossible d'y échapper

Si on pouvait tous survivre grâce à une énergie libre d'accès le paradigme humain serait très différent mais la compétition existerait toujours, simplement sous une autre forme

Ça n'en tenait qu'à dieu de fonder une nature basée sur ce principe. Mais il a préféré faire un truc où on s'entrebouffe tous.

Les plantes sont suffisamment conscientes pour décider de développer des systèmes de défenses vitaux, comme des épines ou des toxines.

Et les autres créatures aussi, la Nature nous "donne" de quoi nous défendre, chez l'humain c'est sa capacité d'adaptation / innovation qui lui permet de survivre

Chaque espèce a sa stratégie pour la grande compétition de la vie (la chaine alimentaire)

Les élites humaines sont tout en haut sur Terre

Ça serait tellement plus simple de reconnaitre que Dieu est un fils de pute qui a créé de la merde. Y'aurait même pas besoin d'en débattre.

Je vais aller dormir khey mais demain je pourrai te répondre sur la figure du démiurge (Yaldabaoth) dans le gnosticisme qui est le "faux dieu" que tu as à l'esprit

Contempler c'est consommer, d'où la plénitude. Et d'où la vacuité également, par conséquent.

Le retrait contemplatif peut devenir une attitude prédatrice, opportuniste et parasitaire.

Cela peut tout à fait se justifier ceci-dit. Quand tous les petits beaufs se ruent sur l'action dans l'espoir d'en sucer la reconnaissance et le prestige qui découle du statut héroïque, le retrait contemplatif est tout à fait approprié et pas plus parasitaire, finalement.

Ahi

Topix validax

Tu dois mal saisir le principe de contemplation