Les débats entre les écoles du bouddhisme c'est Hardcore

À côté les débats Cathos/Orthodoxes/Protestants on dirait des chamailleries de bébé cadums

Les Mahayana qui accusent le Vajrayana (bouddhisme tibétain) d'être trop extrême et dangereux pour l'âme, et les theravada qui se prennent pour les seuls vrais bouddhistes et traitent tout les autres de gros koufars hors-tradition

Chan ou rien

Ah oui y'a eux aussi même s'ils sont plus ou moins considérés comme dérivant du Mahayana

Le Mahayana c'est un générateur à groupes dissidents de toute façon

Le zen est une perversion du chan.
Je ne parlerais même pas de la terre pire

Et ils sont tous dans le samsara

Tu dois retourner à l'orthodoxie bouddhiste theravada

Je pense qu'ils seraient tous d'accord avec toi

Je suis d'accord, le bouddhisme est déjà samsara.
Le theravada est le pire.

Gauche
Onchois confirmé de rang argent
Putaindemerde
Putaindemerde
3m
Et ils sont tous dans le samsara
Je pense qu'ils seraient tous d'accord avec toi

Mais quel loka?

Pourquoi pas le Vajrayana ?

Côté Vajrayana de la force (normie)

Une école est déjà une construction mentale.
Le chan est ce qui se rapproche le plus à mon sens de la vérité mais ça reste du domaine des phénomènes.

À mon avis faut regarder l'arbre à ses fruits, une branche où on voit pas trop d'éveillés après plusieurs siècles c'est que les enseignements doivent être bancaux quelque part

Après, qui juge que quelqu'un est éveillé ?
Je suis très dubitatif là dessus
Le système de tulkus des tibétains est particulièrement questionnant.