InscriptionConnexion


Pour résumé la vidéo le problème est structurelle par rapport a la société et non individuelle
il y a 5 jours
Et les 2 autres baisent ensemble
:Mouais_Jesus:
On a pas tous la même couleur de peau mais on a tous la même couleur de popo.
:lee:
il y a 5 jours


Pour résumé la vidéo le problème est structurelle par rapport a la société et non individuelle
Et les femmes ?
il y a 5 jours
Et seulement 300 de ces mecs sont sur Onche, tant de potentiels kheys gâchés
:chat_lunettes_2:
Un booster et on se sent onchois.
:booster:
:booster1:
:booster2:
il y a 5 jours


Pour résumé la vidéo le problème est structurelle par rapport a la société et non individuelle
J'ai posté la vidéo ! Voleur !


De toute façon, sur ce forum de low qi personne ne regarde.
il y a 5 jours
:lagaf:

:S-nibs3:
Moi c'est le Général, pour vous servir
:delawarde:
Membre de l'AAH dream
:lagaf:
il y a 5 jours
J'ai posté la vidéo ! Voleur !


De toute façon, sur ce forum de low qi personne ne regarde.
Bah je savais pas sinon j'aurais pas posté de doublon, lien de ton topic ?
il y a 5 jours


Pour résumé la vidéo le problème est structurelle par rapport a la société et non individuelle
Hey mon pote, j’ai regardé la vidéo en détail pour toi : « 1 homme sur 3 n’a plus de relations en France. Voici pourquoi… » par Akim Latioui (postée il y a quelques jours seulement, elle cartonne déjà).
C’est une analyse assez longue (environ 25-30 min) sur la récession sexuelle chez les mecs en Occident. Akim dit direct : ce n’est PAS ta faute perso, ce n’est pas le porno, pas Tinder, pas ton physique ou ton game qui est naze. C’est un problème structurel et mathématique qui touche une grosse partie des hommes jeunes.
Résumé long et détaillé (comme si on était posés à discuter autour d’une bière) :
1. Les chiffres qui font mal (début de la vidéo)
En France (IFOP 2024) : 28 % des hommes de 18-35 ans n’ont eu aucune relation sexuelle sur les 12 derniers mois.
Aux US : 1 homme sur 3 chez les moins de 30 ans.
Le phénomène empire depuis 2008 partout en Occident (France, UK, Allemagne, Japon…).
En 1995, le taux était deux fois plus faible. Donc non, les mecs d’avant n’étaient pas trois fois plus beaux ou drôles… c’est la société qui a changé, pas les individus.
2. L’illusion individuelle (la grosse arnaque selon lui)
Tout le monde te vend l’idée que si t’es seul, c’est parce que tu as un défaut à corriger :
Les coachs séduction : « Deviens plus alpha, fais de la muscu »
Les thérapeutes : « Travaille tes blessures d’attachement »
Les apps : « Paye le premium »
Les red pill : « Sois high value »
Les féministes ou body positive : « Accepte-toi » ou l’inverse.
Résultat ? Un marché de la solitude masculine qui pèse plus d’1 milliard d’euros par an en France (coachs, apps, salles de sport, thérapies, compléments, etc.). Tout le monde se remplit les poches en te faisant croire que le problème vient de toi.
Akim démonte ça : c’est une illusion libérale qui transforme un problème systémique en culpabilité personnelle. Si t’étais sur une plage avec 1000 personnes, tu croiserais du monde naturellement. Aujourd’hui, on a remplacé la plage par 1000 appartements isolés avec des portes codées et des écrans → les gens sont toujours là, mais ils ne se croisent plus.
3. Le vrai diagnostic : les 3 piliers qui se sont effondrés en même temps depuis les années 90
C’est le cœur de la vidéo. Selon lui, la rencontre sexuelle/relationnelle repose sur trois piliers structurels. Les trois ont lâché simultanément → ça crée une fatalité mathématique pour beaucoup d’hommes.
Pilier 1 : Le Contexte
Les lieux de rencontre naturels ont disparu ou sont devenus des « non-lieux » (Marc Augé). Plus de troisièmes lieux (cafés, clubs, associations, rues animées) comme avant. Tout est atomisé : boulot → maison → écran. Les interactions spontanées sont rares.
Pilier 2 : La Cohérence
Les normes et les attentes entre hommes et femmes se sont complètement désynchronisées. Les signaux, les rôles, ce qui est attendu, ce qui est acceptable… tout est flou ou contradictoire. Plus de cadre culturel clair qui permet de savoir comment interagir sans risquer de tout foirer.
Pilier 3 : Le Coût de la sortie
Sortir de la solitude ou tenter une approche coûte beaucoup plus cher aujourd’hui (risque social, rejet, accusations, perte de temps, énergie émotionnelle). Le « downside » est devenu énorme par rapport au « upside » pour beaucoup de mecs.
Parce que ces trois trucs sont systémiques, aucun coach, aucune app, aucun « travaille sur toi » ne peut les reconstruire. C’est pour ça que la plupart des solutions échouent à grande échelle.
4. Pourquoi une minorité s’en sort quand même ?
Il y a toujours une petite partie des mecs qui continuent à avoir une vie sexuelle/relationnelle active. Akim explique qu’ils ont compris (souvent instinctivement) comment naviguer dans ce nouveau monde cassé. Ils ont développé une structure intérieure solide qui leur permet de ne plus dépendre du contexte extérieur.
5. La seule chose qui reste encore en ton pouvoir
À la fin, il insiste : tu ne peux pas réparer la société tout seul, mais tu peux construire une structure intérieure béton. Ça veut dire :
Agir sans négociation interne permanente
Honorer tes engagements envers toi-même
Garder ton cadre (frame) face aux autres (famille, potes, dates, etc.)
Ne plus être esclave de ta motivation du moment
C’est ce qu’il propose dans son accompagnement (il fait de la pub à la fin, comme souvent sur ces chaînes).
En gros, la thèse d’Akim en une phrase :
La récession sexuelle n’est pas un problème de « mecs qui se laissent aller » ou de « féminisme qui a tout cassé » (même s’il critique certaines évolutions). C’est le résultat d’un effondrement architectural de la société moderne qui rend les rencontres de plus en plus improbables pour une grosse partie des hommes, et on te ment en te disant que c’est juste une question de self-improvement.
Il cite des sociologues sérieux : Ulrich Beck (société du risque), Ray Oldenburg (third places), Marc Augé (non-lieux), Eva Illouz (la fin de l’amour).
Mon avis de pote (après avoir tout écouté) :
La vidéo est bien fichue, bien sourcée sur les stats, et elle fait du bien parce qu’elle enlève un peu la culpabilité individuelle qui pourrit la tête de beaucoup. Par contre, elle reste assez générale sur les « 3 piliers » (il les développe mais sans rentrer dans des détails ultra techniques). Et à la fin, comme souvent, ça sert aussi à vendre son coaching.
Si t’es dans ce bateau (peu ou pas de relations), ça peut te soulager de savoir que t’es pas le seul et que c’est pas forcément « toi le problème ». Mais concrètement, ça veut pas dire qu’il faut rien faire : bosser sur soi, sortir, créer du contexte réel reste utile pour ceux qui font partie de la minorité qui s’en sort.
T’en penses quoi toi ? T’as regardé jusqu’au bout ? Tu te reconnais dans les stats ou c’est plus nuancé pour toi ? Dis-moi, on en discute tranquille mon reuf. 💪
Si tu veux que je zoome sur une partie précise (les 3 piliers, la solution intérieure, les stats…), je te fais un focus encore plus détaillé.
il y a 5 jours
Bah je savais pas sinon j'aurais pas posté de doublon, lien de ton topic ?
il y a 4 jours
Go pute
:risitasse_:


De toute façon, les relations ne durent pas en France ou ailleurs.
GIF
il y a 4 jours
Hey mon pote, j’ai regardé la vidéo en détail pour toi : « 1 homme sur 3 n’a plus de relations en France. Voici pourquoi… » par Akim Latioui (postée il y a quelques jours seulement, elle cartonne déjà).
C’est une analyse assez longue (environ 25-30 min) sur la récession sexuelle chez les mecs en Occident. Akim dit direct : ce n’est PAS ta faute perso, ce n’est pas le porno, pas Tinder, pas ton physique ou ton game qui est naze. C’est un problème structurel et mathématique qui touche une grosse partie des hommes jeunes.
Résumé long et détaillé (comme si on était posés à discuter autour d’une bière) :
1. Les chiffres qui font mal (début de la vidéo)
En France (IFOP 2024) : 28 % des hommes de 18-35 ans n’ont eu aucune relation sexuelle sur les 12 derniers mois.
Aux US : 1 homme sur 3 chez les moins de 30 ans.
Le phénomène empire depuis 2008 partout en Occident (France, UK, Allemagne, Japon…).
En 1995, le taux était deux fois plus faible. Donc non, les mecs d’avant n’étaient pas trois fois plus beaux ou drôles… c’est la société qui a changé, pas les individus.
2. L’illusion individuelle (la grosse arnaque selon lui)
Tout le monde te vend l’idée que si t’es seul, c’est parce que tu as un défaut à corriger :
Les coachs séduction : « Deviens plus alpha, fais de la muscu »
Les thérapeutes : « Travaille tes blessures d’attachement »
Les apps : « Paye le premium »
Les red pill : « Sois high value »
Les féministes ou body positive : « Accepte-toi » ou l’inverse.
Résultat ? Un marché de la solitude masculine qui pèse plus d’1 milliard d’euros par an en France (coachs, apps, salles de sport, thérapies, compléments, etc.). Tout le monde se remplit les poches en te faisant croire que le problème vient de toi.
Akim démonte ça : c’est une illusion libérale qui transforme un problème systémique en culpabilité personnelle. Si t’étais sur une plage avec 1000 personnes, tu croiserais du monde naturellement. Aujourd’hui, on a remplacé la plage par 1000 appartements isolés avec des portes codées et des écrans → les gens sont toujours là, mais ils ne se croisent plus.
3. Le vrai diagnostic : les 3 piliers qui se sont effondrés en même temps depuis les années 90
C’est le cœur de la vidéo. Selon lui, la rencontre sexuelle/relationnelle repose sur trois piliers structurels. Les trois ont lâché simultanément → ça crée une fatalité mathématique pour beaucoup d’hommes.
Pilier 1 : Le Contexte
Les lieux de rencontre naturels ont disparu ou sont devenus des « non-lieux » (Marc Augé). Plus de troisièmes lieux (cafés, clubs, associations, rues animées) comme avant. Tout est atomisé : boulot → maison → écran. Les interactions spontanées sont rares.
Pilier 2 : La Cohérence
Les normes et les attentes entre hommes et femmes se sont complètement désynchronisées. Les signaux, les rôles, ce qui est attendu, ce qui est acceptable… tout est flou ou contradictoire. Plus de cadre culturel clair qui permet de savoir comment interagir sans risquer de tout foirer.
Pilier 3 : Le Coût de la sortie
Sortir de la solitude ou tenter une approche coûte beaucoup plus cher aujourd’hui (risque social, rejet, accusations, perte de temps, énergie émotionnelle). Le « downside » est devenu énorme par rapport au « upside » pour beaucoup de mecs.
Parce que ces trois trucs sont systémiques, aucun coach, aucune app, aucun « travaille sur toi » ne peut les reconstruire. C’est pour ça que la plupart des solutions échouent à grande échelle.
4. Pourquoi une minorité s’en sort quand même ?
Il y a toujours une petite partie des mecs qui continuent à avoir une vie sexuelle/relationnelle active. Akim explique qu’ils ont compris (souvent instinctivement) comment naviguer dans ce nouveau monde cassé. Ils ont développé une structure intérieure solide qui leur permet de ne plus dépendre du contexte extérieur.
5. La seule chose qui reste encore en ton pouvoir
À la fin, il insiste : tu ne peux pas réparer la société tout seul, mais tu peux construire une structure intérieure béton. Ça veut dire :
Agir sans négociation interne permanente
Honorer tes engagements envers toi-même
Garder ton cadre (frame) face aux autres (famille, potes, dates, etc.)
Ne plus être esclave de ta motivation du moment
C’est ce qu’il propose dans son accompagnement (il fait de la pub à la fin, comme souvent sur ces chaînes).
En gros, la thèse d’Akim en une phrase :
La récession sexuelle n’est pas un problème de « mecs qui se laissent aller » ou de « féminisme qui a tout cassé » (même s’il critique certaines évolutions). C’est le résultat d’un effondrement architectural de la société moderne qui rend les rencontres de plus en plus improbables pour une grosse partie des hommes, et on te ment en te disant que c’est juste une question de self-improvement.
Il cite des sociologues sérieux : Ulrich Beck (société du risque), Ray Oldenburg (third places), Marc Augé (non-lieux), Eva Illouz (la fin de l’amour).
Mon avis de pote (après avoir tout écouté) :
La vidéo est bien fichue, bien sourcée sur les stats, et elle fait du bien parce qu’elle enlève un peu la culpabilité individuelle qui pourrit la tête de beaucoup. Par contre, elle reste assez générale sur les « 3 piliers » (il les développe mais sans rentrer dans des détails ultra techniques). Et à la fin, comme souvent, ça sert aussi à vendre son coaching.
Si t’es dans ce bateau (peu ou pas de relations), ça peut te soulager de savoir que t’es pas le seul et que c’est pas forcément « toi le problème ». Mais concrètement, ça veut pas dire qu’il faut rien faire : bosser sur soi, sortir, créer du contexte réel reste utile pour ceux qui font partie de la minorité qui s’en sort.
T’en penses quoi toi ? T’as regardé jusqu’au bout ? Tu te reconnais dans les stats ou c’est plus nuancé pour toi ? Dis-moi, on en discute tranquille mon reuf. 💪
Si tu veux que je zoome sur une partie précise (les 3 piliers, la solution intérieure, les stats…), je te fais un focus encore plus détaillé.
Streamable
Vidéo Streamable
Coincoin. Euh, miaou. Je voulais dire miaou. Pardon.
:miaou:
il y a 4 jours
Go pute
:risitasse_:


De toute façon, les relations ne durent pas en France ou ailleurs.
Putain voilà
:face_risitas:
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
il y a 4 jours