InscriptionConnexion
Pour ou contre ?
:Theo6:
il y a 7 jours

Sondage – 12 votes

Pour
Contre
Tout dépend ce que l'on inclus dedans
:janerire:
@Minerve, mon frère
il y a 7 jours
Imposer la charia quoi
:h_capuche:
il y a 7 jours
Imposer la charia quoi
:h_capuche:
Absolument pas
:Theo_cookie:

GIF
il y a 7 jours
Pour ou contre ?
:Theo6:
Un bougnoule qui va apprendre les bonnes manières aux français on vis une époque renversante
il y a 7 jours
L'exhibitionnisme est déjà interdit dans l'espace public, et même dans les espaces privés si tu peux être visible depuis l'extérieur de ta propriété
:risi_celestin:
il y a 7 jours
Absolument pas
:Theo_cookie:

GIF
Me voilà rassuré
:Theo26:
il y a 7 jours
Quelles moeurs? Elles n'existent plus depuis longtemps, purgees par la modernité
:Golem_velo:
il y a 7 jours
Tout dépend ce que l'on inclus dedans
:janerire:
Exact, en plus, l'islam dans la Sourate An-Nisa 4:34 affirme que les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci [...] Celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les.

On peut donc se dire en droit civil que cette disposition valide juridiquement la violence domestique et la subordination de la femme. Dans du droit tout court, on ne validera pas ça comme un bien fait, un progrès et on dira pas qu'un dieu permet ça.

La Sourate At-Tawbah 9:29 commande de combattre ceux qui ne croient pas jusqu'à ce qu'ils paient la capitation, jizya, par leurs propres mains, après s'être humiliés.

Là encore, en droit civil, ce système crée un souci au niveau de l'imposition au nom d'une croyance de prétention divine sur des civils et en parlant d'humiliation, on sort d'un cadre sérieux en terme de juridiction. Cela signifie que pour respecter en réalité ce qui est en droit, on peut considérer que la tolérance aux idéologies à l'encontre des femmes ou des individus parlant de les humilier n'est pas valable et et qu'on devrait, pour améliorer les bonnes mœurs en droit, les abolir.

Sachant que le droit se construit et n'est pas dogmatique religieux, donc tolérer des idéologies fixant du droit conflictuel et des injustices notables comme dans les sourates indiquées, on peut donc considérer qu'il n'y a pas à tolérer des idéologies du genre mais à les sanctionner pour leur contenu et diffusion aussi. Le droit qui se voudrait comme garant d'un ordre ne peut pas permettre une autre juridiction qui va en plus dire que ça vient d'une entité créant l'univers sans la preuve pour tenter de rendre légal ou banaliser des crimes indiquées dans des versets. Cela ferait des séditieux dans un droit où certains passages dénigrent clairement les non croyants.

:Rika_BlueLagoon:
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 7 jours
Pour ou contre ?
:Theo6:
S ti parles d'interdire au femmes de conduire, je suis pour
:mqdefgif3:
GIF
il y a 7 jours