InscriptionConnexion
C'est tiré par les cheveux.

Entre autres voici quelques objections:

- "ABSOLUMENT PAS, le Concile Vatican II confirme bien que les athées et autres religieux extérieusr à la chrétienté peuvent agir dans la Volonté du Père et trouvaient le salut éternel " -> alors à quoi sert de croire en Jésus, si on a pas besoin de cela pour accéder au salut ? Et est-ce que les juifs moraux pourront accéder au salut alors ? Je croyais que Saint-Paul disait que c'est la foi qui sauve ? Et pourtant tu es en train de dire que on a pas besoin de croire en Jésus pour être sauvé ?
Et qu'en est-il du dogme de l'ignorance infaillible alors ? Il me semble que ce que tu dis annule ce dogme.

- "C'est l'humanité du Chrit qui craint l'Eternel, pas le Christ entier." Alors Jésus n'est pas pleinement Dieu et pleinement homme ? Surtout que après tu dis "Là on parle de Dieu qui se sacrifie pour nos péchés afin de nous racheter": mais dans ce sacrifice, il y a bien la partie humaine de Jésus qui est aussi sacrifiée non ? Et on a donc bien un sacrifice humain non ?
Fait un effort patoche
:risitas_hanches:
il y a 8 jours
C'est tiré par les cheveux.

Entre autres voici quelques objections:

- "ABSOLUMENT PAS, le Concile Vatican II confirme bien que les athées et autres religieux extérieusr à la chrétienté peuvent agir dans la Volonté du Père et trouvaient le salut éternel " -> alors à quoi sert de croire en Jésus, si on a pas besoin de cela pour accéder au salut ? Et est-ce que les juifs moraux pourront accéder au salut alors ? Je croyais que Saint-Paul disait que c'est la foi qui sauve ? Et pourtant tu es en train de dire que on a pas besoin de croire en Jésus pour être sauvé ?
Et qu'en est-il du dogme de l'ignorance infaillible alors ? Il me semble que ce que tu dis annule ce dogme.

- "C'est l'humanité du Chrit qui craint l'Eternel, pas le Christ entier." Alors Jésus n'est pas pleinement Dieu et pleinement homme ? Surtout que après tu dis "Là on parle de Dieu qui se sacrifie pour nos péchés afin de nous racheter": mais dans ce sacrifice, il y a bien la partie humaine de Jésus qui est aussi sacrifiée non ? Et on a donc bien un sacrifice humain non ?
Parce que le Christ s'est sacrifié pour toi.
Et qu'on ne croit pas en lui pour notre salut, mais le salut de toute l'humanité, y compris ceux qui ne prie pas.
D'où le nom catholique qui signifie universel
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
C'est tiré par les cheveux.

Entre autres voici quelques objections:

- "ABSOLUMENT PAS, le Concile Vatican II confirme bien que les athées et autres religieux extérieusr à la chrétienté peuvent agir dans la Volonté du Père et trouvaient le salut éternel " -> alors à quoi sert de croire en Jésus, si on a pas besoin de cela pour accéder au salut ? Et est-ce que les juifs moraux pourront accéder au salut alors ? Je croyais que Saint-Paul disait que c'est la foi qui sauve ? Et pourtant tu es en train de dire que on a pas besoin de croire en Jésus pour être sauvé ?
Et qu'en est-il du dogme de l'ignorance infaillible alors ? Il me semble que ce que tu dis annule ce dogme.

- "C'est l'humanité du Chrit qui craint l'Eternel, pas le Christ entier." Alors Jésus n'est pas pleinement Dieu et pleinement homme ? Surtout que après tu dis "Là on parle de Dieu qui se sacrifie pour nos péchés afin de nous racheter": mais dans ce sacrifice, il y a bien la partie humaine de Jésus qui est aussi sacrifiée non ? Et on a donc bien un sacrifice humain non ?
Même si tu es la dernière épluchure des millions de personnes prie pour ton âme.
:Horizon_Leopold:
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
Même si tu es la dernière épluchure des millions de personnes prie pour ton âme.
:Horizon_Leopold:
Tu n'as pas répondu à mes objections.
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a 8 jours
Alors non déjà
:Bebe_ours_risitas:


1 - Dans la tradition catholique, quelqu'un de non chrétiens qui vit en voulant chercher la vérité peut aller au paradis, être chrétien te donne des sécurité pour ne pas te perdre. Aller aux pute est un péché véniel je pense, donc passage au purgatoire si tu ne t'ai pas confessé

3 - Les prophéties ça ne te dis rien ? De plus Jésus Christ est dit l'Agneau de Dieu, celui qui enleve le péché du monde, il est l'agneau sacrificiel pour les péchés

4 - Tu prend un psaume de l'Ancien Testament avec le Nouveau Testament aussi, donc bon

5 - Il y'a un cheminement entre l'Ancien et le Nouveau Testament aussi

6 - Alors Jésus prie sur la croix avec le Psaume 22 (ou 21 selon le numérotation), c'est une prière attribué à David
3 - Pourquoi il accepterait d'enlèver les pêchers du monde en les faisant assumer injustement à un seul être, alors qu'il pourrait juger et condamner chaque pêcheur individuellement et justement, comme d'habitude. Du coup les enculés de pêcheurs de l'époque qui vont vu leurs pêchers assumés par Jésus, ils se retrouveront au Paradis ?

:moustachu:
il y a 8 jours
3 - Pourquoi il accepterait d'enlèver les pêchers du monde en les faisant assumer injustement à un seul être, alors qu'il pourrait juger et condamner chaque pêcheur individuellement et justement, comme d'habitude. Du coup les enculés de pêcheurs de l'époque qui vont vu leurs pêchers assumés par Jésus, ils se retrouveront au Paradis ?

:moustachu:
Un chrétien te répondra que c'est parce que depuis la faute d'Adam, l'homme est tellement engoncé dans le péché qu'il n'y a pas tellement de différence entre un "bon gars" et un "mauvais gars", le bon gars et le mauvais gars seront tous les deux dégoulinants de péché à cause de la faute d'Adam, c'est pour ça qu'il fallait un sacrifice aussi important que le sacrifice de Dieu lui-même pour racheter l'humanité.

Mais alors je ne comprends pas pourquoi Dieu n'aurait pas pu créer un jeu un peu plus juste... ou les hommes sont tentés, mais l'homme qui arrive à bien se comporter malgré la tentation accèdera au salut, alors que l'homme qui se comporte mal devra se racheter. Ça semble tellement plus simple et logique que ce dispositif ultra tiré par les cheveux.
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a 8 jours
Tu n'as pas répondu à mes objections.
Je t'ai répondu à la première partie.

Pour ce qui est de la double Nature du Christ:
C'est la partie la plus complexe pour la compréhension humaine.
Jésus est consubstantiel au Père, donc il est Dieu.
Mais Dieu c'est fait homme pour nous montrer le chemin qu'il voulait qu'on emprunte par son Fils Jésus Christ qui est son Verbe Incarné , c'est à dire que c'est par Lui qu'il Parle et nous Enseigne, afin qu'on soit préparé et qu'on vive selon sa Volonté. (Préparation=crainte)
L'Ultime sacrifice est le passage pour que l'Humanité n'est plus jamais à sacrificier qui que ce soit, car qui que ce soit appartient au Peuple de Dieu.
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
Je t'ai répondu à la première partie.

Pour ce qui est de la double Nature du Christ:
C'est la partie la plus complexe pour la compréhension humaine.
Jésus est consubstantiel au Père, donc il est Dieu.
Mais Dieu c'est fait homme pour nous montrer le chemin qu'il voulait qu'on emprunte par son Fils Jésus Christ qui est son Verbe Incarné , c'est à dire que c'est par Lui qu'il Parle et nous Enseigne, afin qu'on soit préparé et qu'on vive selon sa Volonté. (Préparation=crainte)
L'Ultime sacrifice est le passage pour que l'Humanité n'est plus jamais à sacrificier qui que ce soit, car qui que ce soit appartient au Peuple de Dieu.
- Est-ce que les juifs moraux pourront accéder au salut alors ? Même s'ils refusent de croire en Jésus ?

- Pourquoi y a-t-il le dogme de l'ignorance infaillible, qui dit que les "bons sauvages" qui auront vécu dans des circonstances telles qu'il leur était matériellement impossible d'entendre l'Évangile seront sauvés (ou alors les enfants qui sont décédés avant d'entendre l'Évangile) ? Si tu me dis que tout le monde peut être sauvé même sans croire au Christ, alors il n'y a pas besoin de ce dogme, il n'y a pas besoin d'évoquer tous ces cas très particuliers.

- Qu'est-ce que Saint-Paul veut dire quand il dit que "la foi sauve" ? Si on peut être sauvé sans croire en Jésus ?

- Si Jésus est pleinement Dieu et pleinement homme, alors comment peut-on parler de partie humaine de Jésus (par exemple quand tu dis que c'est sa partie humaine qui "craint Dieu", et que c'est sa partie humaine qui dit "Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné") ? Si on parle d'une partie humaine, c'est qu'il n'est pas pleinement homme non ?
C'est que de l'amour putain !
:patrick_biere:
il y a 8 jours
Tu n'as pas répondu à mes objections.
J'ai oublié le plus important, Jésus nous prouve la Vie éternelle par sa réssurection.
Le Sacrifice Ultime est là, pour nous prouver qu'une vie céleste nous attends, et qu'il faut oeuvrer pour elle et non pour entièrement pour notre vie terrestre.
:LeopoldII_cafe:
:LeopoldII_cafe:
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
- Est-ce que les juifs moraux pourront accéder au salut alors ? Même s'ils refusent de croire en Jésus ?

- Pourquoi y a-t-il le dogme de l'ignorance infaillible, qui dit que les "bons sauvages" qui auront vécu dans des circonstances telles qu'il leur était matériellement impossible d'entendre l'Évangile seront sauvés (ou alors les enfants qui sont décédés avant d'entendre l'Évangile) ? Si tu me dis que tout le monde peut être sauvé même sans croire au Christ, alors il n'y a pas besoin de ce dogme, il n'y a pas besoin d'évoquer tous ces cas très particuliers.

- Qu'est-ce que Saint-Paul veut dire quand il dit que "la foi sauve" ? Si on peut être sauvé sans croire en Jésus ?

- Si Jésus est pleinement Dieu et pleinement homme, alors comment peut-on parler de partie humaine de Jésus (par exemple quand tu dis que c'est sa partie humaine qui "craint Dieu", et que c'est sa partie humaine qui dit "Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné") ? Si on parle d'une partie humaine, c'est qu'il n'est pas pleinement homme non ?
Comme je te l'ai dit.
Tout le monde peut-être sauvé, par la foi d'un seul d'entre nous.
On ne prie pas pour Dieu égoïstement pour nous ou pour sa race, mais bien pour le peuple de Dieu, donc TOUT LE MONDE.

Pour la double Nature du Christ, n'oublie pas le style de l'auteur qui veut nous montrer par là que le doute humain est légitime, mais qu'il fallait avoir une confiance aveugle en Dieu, car sa Volonté est forcément bonne
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
- Est-ce que les juifs moraux pourront accéder au salut alors ? Même s'ils refusent de croire en Jésus ?

- Pourquoi y a-t-il le dogme de l'ignorance infaillible, qui dit que les "bons sauvages" qui auront vécu dans des circonstances telles qu'il leur était matériellement impossible d'entendre l'Évangile seront sauvés (ou alors les enfants qui sont décédés avant d'entendre l'Évangile) ? Si tu me dis que tout le monde peut être sauvé même sans croire au Christ, alors il n'y a pas besoin de ce dogme, il n'y a pas besoin d'évoquer tous ces cas très particuliers.

- Qu'est-ce que Saint-Paul veut dire quand il dit que "la foi sauve" ? Si on peut être sauvé sans croire en Jésus ?

- Si Jésus est pleinement Dieu et pleinement homme, alors comment peut-on parler de partie humaine de Jésus (par exemple quand tu dis que c'est sa partie humaine qui "craint Dieu", et que c'est sa partie humaine qui dit "Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné") ? Si on parle d'une partie humaine, c'est qu'il n'est pas pleinement homme non ?
On prie Dieu par amour et par respect, non par obligation.
:LeopoldII_cafe:
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
si tu veux mais quitte le Mossad
:mqdefHD:
Avraham Zarbiv, visage de la destruction de Gaza, a été honoré en Israël
Image Image
Image Image
46 156 vues 22 avr. 2026 #israel #gaza
Avraham Zarbiv, un juge rabbinique, s’est engagé comme volontaire dans l’armée israélienne après l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023. D'abord dans le renseignement de la brigade Guivati, il devient ensuite opérateur de bulldozer D9, utilisés pour raser plusieurs villes de Gaza. Il revendique d’avoir changé la doctrine de l’armée israélienne concernant la destruction des bâtiments des villes de Gaza, se targuant même de détruire « 50 maisons par semaine ».


:mqTetine:
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 8 jours
Avraham Zarbiv, visage de la destruction de Gaza, a été honoré en Israël
Image Image
Image Image
46 156 vues 22 avr. 2026 #israel #gaza
Avraham Zarbiv, un juge rabbinique, s’est engagé comme volontaire dans l’armée israélienne après l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023. D'abord dans le renseignement de la brigade Guivati, il devient ensuite opérateur de bulldozer D9, utilisés pour raser plusieurs villes de Gaza. Il revendique d’avoir changé la doctrine de l’armée israélienne concernant la destruction des bâtiments des villes de Gaza, se targuant même de détruire « 50 maisons par semaine ».


:mqTetine:
:Leopold_rire:
:booster4:
=
:Etoile:
il y a 8 jours
Normal c’est une religion de juif de nephilim il faut lire la bible
il y a 8 jours
Un chrétien te répondra que c'est parce que depuis la faute d'Adam, l'homme est tellement engoncé dans le péché qu'il n'y a pas tellement de différence entre un "bon gars" et un "mauvais gars", le bon gars et le mauvais gars seront tous les deux dégoulinants de péché à cause de la faute d'Adam, c'est pour ça qu'il fallait un sacrifice aussi important que le sacrifice de Dieu lui-même pour racheter l'humanité.

Mais alors je ne comprends pas pourquoi Dieu n'aurait pas pu créer un jeu un peu plus juste... ou les hommes sont tentés, mais l'homme qui arrive à bien se comporter malgré la tentation accèdera au salut, alors que l'homme qui se comporte mal devra se racheter. Ça semble tellement plus simple et logique que ce dispositif ultra tiré par les cheveux.
Et les enfants morts jeunes, qui n'ont pas eu le temps de prouver leur bonté ou leur malfaisance, ils sont envoyés au paradis ou en enfer ?

:moustachu:
il y a 8 jours