Comment devenir intelligent

sauf que statistiquement le QI de 120 sera plus souvent né dans un milieu aisé que celui de 110 (plus de QI élevés chez les gens riches et l'héritabilité du QI n'est plus à démontrer même si elle est loin d'être sûre)

Tu confonds être intelligent et être moins bête que son voisin.
Koko (la gorille) était moins bête que les autres gorilles, mais de là à dire qu'elle était intelligente...

Je suis d'accord avec la stat mais tu sembles oublier qu'un mauvais environnement encule ton QI. Logiquement on pourrait se dire que la stat est un peu biaisée et ça donne raison à ma thèse. intelligence =/ QI , intelligence = QI * optimisation.

110 * 0.95 > 120 *0.65

Je ne m'arrête pas sur le sophisme du gorille qui n'a aucun sens. Tu mesures l'intelligence du gorille avec le barême destiné aux humains. C'est comme si je te disais qu' usain bolt n'était pas rapide parce que le guépard va plus vite.

Tu fais bien de parler d'Usain Bolt, ce type, sans jamais s'entraîner aurait certainement naturellement été bon à la course.

Aurait-il pu battre des records sans cadre ni entraînement ? Certainement pas. Aurait-il été en mesure de battre bon nombre de sportif du dimanche entraînés : oui

C'est là toute l'injustice du QI, comme tous les avantages innés, on peut se voiler la face et proner un égalitarisme idéologique ça ne changera pas la cruelle réalité. Un mec avec un QI de 80 ne pourra jamais être à l'origine d'une révolution technologique ou médicale majeures et ce avec le meilleur cadre et la meilleure éducation imaginable.

C'est la génétique qui fixe les limites. Partant de là, vaut-il mieux rechercher les rares hauts QI pour exploiter au mieux leurs potentiels plus tard ou mieux vaut-il s'acharner à tenter de réaliser l'impossible transformation d'ânes en chevaux de course ?

Je suis entièrement d'accord avec le constat.

En revanche favoriser que les haut QI et laisser les autres dépérir c'est vraiment le pire move pour une société qui est surtout influencée par son QI moyen.

Et d'ailleurs statistiquement, plus le QI moyen est élevé plus il y aura de " haut " QI. Donc pas vraiment d'accord, le meilleur move c'est juste de pousser tout le monde vers le haut.

Mais on est d'accord sur la stupidité de l'égalitarisme idéologique et du nivellement par le bas.

Ok Antoine Forum

Pas dans une société où la plus forte croissance économique vient des domaines hautement technologiques.

Favoriser la masse au détriment des rares êtres capables d'être compétitifs dans cette nouvelle économie des cerveaux c'est simplement suicidaire surtour avec l'IA qui va remplacer les boulots des QI moyens.

Et pas de bol, le QI moyen est plus élevé en Chine donc vu le nombre qu'ils sont, on est bien dans la merde avec notre égalitarisme aveuglant.