🇨🇦 GABRIEL ATTAL veut s’inspirer du CANADA en matière d’immigration

- Emmanuel Macron : « Il y a un problème d’immigration en France » (2023)

- François Hollande : « il y a trop d'arrivées, d'immigration qui ne devrait pas être là » (2016)

- Nicolas Sarkozy : « Il y a trop d’immigrés en France. » (2012)

- Jacques Chirac : « Il faut arrêter le regroupement familial. Il faut revoir complètement le droit d’asile. Il faut ouvrir le débat sur le droit de tous les étrangers aux prestations sociales. » (1991)

- François Mitterrand : « En matière d’immigration, nous avons franchi le seuil de tolérance » (1989)

Et pourtant…

Quelque chose les a empêché d'agir pour redresser la situation ?

Un manque de couille

🔴 Le Canada est précisément le modèle à ne pas suivre.

J'ai toujours salué la volonté de @GabrielAttal de faire évoluer son camp sur le régalien, mais le projet ne me semble pas encore mûr.

Voici les 8 points à connaître sur l'échec de la politique migratoire canadienne 🇨🇦👇

1⃣ Le principe général est en effet de favoriser l'immigration de travail, qui représente grosso modo 60% des titres de séjour au Canada contre environ 15% en France.

Sauf que ça n'a pas très bien fonctionné, et que le prétexte économique a longtemps étouffé les critiques, ralentissant la prise de conscience et le changement de politique.

2⃣ Le Canada a connu une vague migratoire colossale ces dernières années.
👉 Entre 2006 et 2015, le Canada accueillait environ 250 000 résidents permanents par an.
👉 Sous Trudeau, ce chiffre est monté à plus de 470 000 en 2023, auxquels se sont ajoutés 800 000 résidents "temporaires" la même année.
👉 Oui, plus d'UN MILLION d'immigrés en une seule année dans un pays de 40 Millions d'habitants, c'est tout simplement inouï.
➡️ En France, on bat déjà chaque année des records de titres de séjour, et l'opinion publique est clairement défavorable à cette tendance.

3⃣ Si cette immigration était aussi massive, ce n'était pas "que" le fruit de l'immigration de travail. Inévitablement, la hausse de cette dernière s'est accompagnée d'une hausse de l'immigration familiale.
👉 En 2023, le Canada accueillait environ 110 000 personnes pour regroupement familial, près de 2 fois plus qu'en 2010.
👉 Et même au sein de l'immigration officiellement "économique", près d'un admis sur deux n'est pas le travailleur principal mais son entourage immédiat (conjoint, enfants).
➡️ Si l'idée de Gabriel Attal est d'augmenter l'immigration de travail et de diminuer en parallèle l'immigration familiale, je ne vois vraiment pas comment il peut le faire, car la seconde est en partie la conséquence de la première.

4⃣ L'une des particularités de la vague récente d'immigration au Canada est la bascule des pays d'origine. Avec l'explosion de l'immigration indienne, moyen-orientale, et africaine.
👉 En 2023, le Canada a ainsi accueilli 140 000 Indiens, 20 000 Afghans, 17 000 Nigérians, etc.

5⃣ Tout cela a bouleversé les équilibres démographiques et culturels du pays.
👉 Environ 1 habitant sur 8 est arrivé au Canada lors de la décennie Trudeau (5 Millions).
👉 A titre de comparaison, les Canadiens d'origine française représentent entre 4 Millions (chiffres déclaratifs du recensement) et 8 Millions d'habitants (population ayant le français comme 1re langue officielle parlée)
👉 Dire que la population actuelle du Canada doit à peu près autant à l'immigration "Trudeau" qu'à plusieurs siècles d'immigration française historique est certes très discutable, mais pas complètement farfelu.
➡️ Souhaite-t-on une transformation démographique d'une ampleur comparable en France ? Les dernières enquêtes montrent que l'opinion publique y est très défavorable.

6⃣ Les effets économiques n'ont pas été à la hauteur des promesses
👉 Malgré une immigration soi-disant "sélective", les immigrés se sont essentiellement concentrés dans des emplois à faible valeur ajoutée
👉 Près de trois quarts des titulaires d'un permis de travail gagnent moins que le revenu médian des travailleurs canadiens
👉 Résultat : le PIB par habitant du Canada recule ! Pour faire simple, la population augmente plus vite que les richesses créées, car les "nouveaux habitants" génèrent individuellement moins de valeur ajoutée que la population historique.
👉 Par ailleurs, l'augmentation rapide de l'immigration s'est assortie d'une flambée des prix de l'immobilier, et d'une probable pression à la baisse sur les salaires.
➡️ Inutile de vous faire un autre pavé, vous avez compris que personne ne souhaite ça en France.

7⃣ Et au Canada non plus. L'opinion publique a fini par se retourner (tardivement hélas) contre l'immigration massive.
👉 Voici la part des Canadiens jugeant qu'il y a trop d'immigrés, dans le baromètre IRCC :
- 2016 : 16%
- 2023 : 22%
- 2024 : 54%
👉 Deux tiers des répondants pensent que l'immigration met trop de pression sur les services publics et sur le marché du logement.
➡️ En France, l'opinion publique juge déjà excessifs les niveaux actuels d'immigration. Avec les conséquences qu'on connaît sur le paysage politique et sa polarisation. Imaginez ce que ça donnerait avec une nouvelle hausse des titres de séjour.

8⃣ Le Canada a donc fini par revenir en arrière sur sa politique migratoire, à l'heure où celle-ci est prise en exemple par Gabriel Attal.
👉 Alors que les quotas annuels étaient d'environ 500 000 résidents "permanents", la cible a été ramenée à 365 000 pour 2027
👉 Les règles d'accès et de maintien des résidents "non-permanents" ont été réformées
👉 Résultat : INVERSION DES FLUX. Oui, le Canada a connu un solde migratoire négatif.
➡️ Il ne faut pas se tromper d'époque. En France, les Français en sont déjà au stade où ils réclament un profond durcissement de la politique migratoire.
Autrement dit, les Français de 2026 ne sont pas les Canadiens de 2015, et ne porteront pas au pouvoir un Justin Trudeau local.

Certes, à ce stade, le projet de Gabriel Attal sur l'immigration n'est pas encore détaillé, et c'est bien normal à 12 mois de la Présidentielle.

🔴 Mais le fait de prendre le Canada en exemple est particulièrement maladroit : le phénomène migratoire connu par ce pays cette dernière décennie est aux antipodes de ce que souhaite l'opinion publique en France.

Les enquêtes d'opinion laissent penser que ces axes sont consensuels dans une large partie de l'opinion publique, allant de la gauche "Valls" à la droite "Zemmour".

- Emmanuel Macron : « Il y a un problème d’immigration en France » (2023)

- François Hollande : « il y a trop d'arrivées, d'immigration qui ne devrait pas être là » (2016)

- Nicolas Sarkozy : « Il y a trop d’immigrés en France. » (2012)

- Jacques Chirac : « Il faut arrêter le regroupement familial. Il faut revoir complètement le droit d’asile. Il faut ouvrir le débat sur le droit de tous les étrangers aux prestations sociales. » (1991)

- François Mitterrand : « En matière d’immigration, nous avons franchi le seuil de tolérance » (1989)

Et pourtant…

Un manque de couille

En on à rien à fiche des propositions de ta tarlouze.