Ce sujet a été résolu
Sondage – 32 votes
Angleterre
Espagne
Portugal
Autres
France
Pays bas
Italie
il y a 4 jours
Angleterre mais tous les pays cités (parfois sous des formes différentes de maintenant comme l'Italie avec les républiques marchandes de Gènes, Venise etc) ont apporté une grande contribution
il y a 4 jours
Les portugais ont été très performants pour taper sur tout ce qui était plus bronzé qu'eux après la Reconquista
⋆˚⭒⋆▬▬ι═══════ﺤ ⋆⭒˚⋆ 「 ϟ ✦ 𝔗𝔲 𝔢𝔰 𝔪𝔬𝔫 𝔰𝔬𝔩𝔢𝔦𝔩 ✦ ϟ 」 ⋆˚⭒⋆--═══════ι▬▬ﺤ⋆⭒˚⋆
il y a 4 jours
Les portugais ont été très performants pour taper sur tout ce qui était plus bronzé qu'eux après la Reconquista
Salut
il y a 4 jours
France
Il y a aussi les Nordiques et Russes qui ont pu explorer les endroits reculés.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 4 jours
Je dois malheureusement reconnaître que c'est l'Angleterre
Et ça me fait mal au cul de dire ça
Et ça me fait mal au cul de dire ça
il y a 4 jours
Seijuro
4j
Je ne pense pas car leurs empires étaient très concentrés dans les Amériques (même si Angola, Philippines etc) et surtout ils n'ont pas su les faire fructifier au mieux, ils ont même généré à domicile des gros problèmes d'inflation et de retard manufacturier avec leur doctrine mercantiliste d'accumulation d'or
Alors que l'empire britannique était véritablement mondial et a su servir un développement industriel et économique majeur du Royaume Uni
Alors que l'empire britannique était véritablement mondial et a su servir un développement industriel et économique majeur du Royaume Uni
il y a 4 jours
Alors ?
Péninsule ibérique
Les premiers habitants au néolithique sont arrivé par bateaux, ensuite ils ont colonisé l'Irlande et l'Angleterre,la Sardaigne et l'Afrique du nord(au néolithique)
Durant l'antiquité ils ont naviguer dans toute la Méditerranée.
Au moyens âges rien
A la renaissance ils ont, découvert les Canaries, les Açores, toutes l'Amérique et l'Afrique, ont fait des tours du monde et on posé la base a la découverte du monde.
En deuxième l'Angleterre
Les premiers habitants au néolithique sont arrivé par bateaux, ensuite ils ont colonisé l'Irlande et l'Angleterre,la Sardaigne et l'Afrique du nord(au néolithique)
Durant l'antiquité ils ont naviguer dans toute la Méditerranée.
Au moyens âges rien
A la renaissance ils ont, découvert les Canaries, les Açores, toutes l'Amérique et l'Afrique, ont fait des tours du monde et on posé la base a la découverte du monde.
En deuxième l'Angleterre
https://youtu.be/OtMIfBkK8SU?is=m8An2Nq4BRKLT-LB
il y a 4 jours
Les espagnols 100%
Ils avaient un plan quand ils ont conquis l'Amérique du sud, c était de baiser tout ce qui bougait
Ils ont littéralement métissé des peuples entiers sans vergogne, au point que les Mexicains ont tous du sang blanc ahi
Ils avaient un plan quand ils ont conquis l'Amérique du sud, c était de baiser tout ce qui bougait
Ils ont littéralement métissé des peuples entiers sans vergogne, au point que les Mexicains ont tous du sang blanc ahi
il y a 4 jours
Alors ?
Oui, si on parle des peuples, au Néolithique environ 8500 à 4500 ans avant nos jours, la péninsule Ibérique est occupée par des groupes issus de diffusions progressives sans peuples homogènes ni structures politiques unifiées et sans colonisation simultanée des régions atlantiques ou périphériques.
Les grandes explorations maritimes à longue distance apparaissent bien plus tard avec les Vikings vers environ 1000 ans avant aujourd’hui dans l’Atlantique Nord puis les puissances ibériques à partir d’environ 600 ans avant nos jours et enfin les Français, les Hollandais et les Anglais dès environ 500 ans avant aujourd’hui dans l’expansion atlantique et mondiale jusqu’à la période contemporaine.
Pour le cas d'autres groupes comme les Austronésiens, l'expansion dans le Pacifique est un processus migratoire préhistorique, sans écriture, sans État centralisé ni cartographie globale, fondé sur des installations progressives d’îles en îles sur plusieurs millénaires.
Les données archéologiques, linguistiques et génétiques montrent qu’il ne s’agit pas d’un peuple unique mais d’un ensemble de populations issues de diversifications successives à partir de Taïwan, adaptées localement au fil de leur diffusion, sans cadre politique unifié ni centre de décision commun. À l’inverse, les explorations vikings et celles qui suivent appartiennent à des sociétés historiques documentées, organisées en entités politiques distinctes, avec des objectifs économiques, territoriaux et stratégiques explicites.
Et il existe une différence structurelle entre des sociétés à forte centralisation étatique, capables de standardisation linguistique et administrative comme celles occidentales, et des ensembles insulaires fortement dispersés comme les Austronésiens, caractérisés par une fragmentation linguistique très élevée, plus de 1200 langues, issue de longues trajectoires de séparation, sans qu’il soit possible d’en déduire une hiérarchie de gestion, mais uniquement des modèles d’organisation historique différents adaptés à des contextes géographiques et sociaux distincts.
Les grandes explorations maritimes à longue distance apparaissent bien plus tard avec les Vikings vers environ 1000 ans avant aujourd’hui dans l’Atlantique Nord puis les puissances ibériques à partir d’environ 600 ans avant nos jours et enfin les Français, les Hollandais et les Anglais dès environ 500 ans avant aujourd’hui dans l’expansion atlantique et mondiale jusqu’à la période contemporaine.
Pour le cas d'autres groupes comme les Austronésiens, l'expansion dans le Pacifique est un processus migratoire préhistorique, sans écriture, sans État centralisé ni cartographie globale, fondé sur des installations progressives d’îles en îles sur plusieurs millénaires.
Les données archéologiques, linguistiques et génétiques montrent qu’il ne s’agit pas d’un peuple unique mais d’un ensemble de populations issues de diversifications successives à partir de Taïwan, adaptées localement au fil de leur diffusion, sans cadre politique unifié ni centre de décision commun. À l’inverse, les explorations vikings et celles qui suivent appartiennent à des sociétés historiques documentées, organisées en entités politiques distinctes, avec des objectifs économiques, territoriaux et stratégiques explicites.
Et il existe une différence structurelle entre des sociétés à forte centralisation étatique, capables de standardisation linguistique et administrative comme celles occidentales, et des ensembles insulaires fortement dispersés comme les Austronésiens, caractérisés par une fragmentation linguistique très élevée, plus de 1200 langues, issue de longues trajectoires de séparation, sans qu’il soit possible d’en déduire une hiérarchie de gestion, mais uniquement des modèles d’organisation historique différents adaptés à des contextes géographiques et sociaux distincts.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a 4 jours
En terme de puissance navale on pense aux anglais, au espagnols ou au portugais
Mais en terme de navigation pure, les austronésiens ont quand même conquis le pacifique sur des barques
On a bien eu des viking qui ont rejoint le Canada, mais les grandes transatlantiques c’était pas avant les espagnols
Mais en terme de navigation pure, les austronésiens ont quand même conquis le pacifique sur des barques
On a bien eu des viking qui ont rejoint le Canada, mais les grandes transatlantiques c’était pas avant les espagnols
il y a 4 jours
Les espagnols 100%
Ils avaient un plan quand ils ont conquis l'Amérique du sud, c était de baiser tout ce qui bougait
Ils ont littéralement métissé des peuples entiers sans vergogne, au point que les Mexicains ont tous du sang blanc ahi
Ils avaient un plan quand ils ont conquis l'Amérique du sud, c était de baiser tout ce qui bougait
Ils ont littéralement métissé des peuples entiers sans vergogne, au point que les Mexicains ont tous du sang blanc ahi
Les tribus autochtones préférait ça, que dr continuer a vivre sous l'infâme joug des envahisseurs mexicas
il y a 4 jours







































