ptdr ça a sûrement été créé par un droitardé incel ce visuel et ça va accuser les musulmans
Ceci
C tellement grossier ce fake pour semer la zezanie
Tu m'a vu parler de pureté ? La première croisade (qui est la seule que je cotionne) était justifiée et la seule légitime (pour ça qu'ils l'ont gagné) toutes les autres ont foirer car effectivement c'était qu'un prétexte pour piller
les actes cannibale et les génocides de villes et villages, c'était la première croisade hein
enfait la première a été la plus folle et meurtrière
les autres ont foirer donc n'ont pas pu être autant poussé
enfait la première a été la plus folle et meurtrière
les autres ont foirer donc n'ont pas pu être autant poussé
"avaient des couilles et étaint croyant"
Réalité
des pauvre pécheurs qui sont parti piller un autre peuple
des gens pures et religieux aa n'en point douter
https://fr.wikipedia.org/[...]i/Si%C3%A8ge_de_Ma%27arra
Réalité
Des bandes parties de Rhénanie s'acharnent au départ sur les communautés juives des villes rhénanes, cherchant à les convertir de force. Le refus du baptême est, pour le peuple chrétien, considéré comme une insulte à Dieu pouvant attirer sa colère sur les hommes[26]. Présents depuis des siècles, les Juifs deviennent soudain des étrangers et des assassins du Christ qu'il convient de punir avant de délivrer les lieux saints comme Jérusalem[27
Mais le plus terrifiant reste ces actes de cannibalisme rapportés par le chroniqueur franc Raoul de Caen « A Maara, les nôtres faisaient bouillir des païens adultes dans les marmites, ils fixaient les enfants sur des broches et les dévoraient grillés » ou par un autre chroniqueur franc Albert d'Aix : « Les nôtres ne répugnaient pas à manger non seulement les Turcs et les Sarrasins tués mais aussi les chiens ! »
Mais le plus terrifiant reste ces actes de cannibalisme rapportés par le chroniqueur franc Raoul de Caen « A Maara, les nôtres faisaient bouillir des païens adultes dans les marmites, ils fixaient les enfants sur des broches et les dévoraient grillés » ou par un autre chroniqueur franc Albert d'Aix : « Les nôtres ne répugnaient pas à manger non seulement les Turcs et les Sarrasins tués mais aussi les chiens ! »
des gens pures et religieux aa n'en point douter
"les chretiens font payer aux musulmans, sur leur territoire, une taxe qui est appliquée en toute bonne foi. Les marchands chretiens, à leur tour, paient en territoire musulman sur leurs marchandises ; l'entente est entre eux parfaite et l'équité est observée en toute circonstance".
1183, Ibn Djubayr (musulman d'Espagne en pelerinage en terre sainte)
Les musulmans qui préfèrent vivre en pays chrétien que musulman
1183, Ibn Djubayr (musulman d'Espagne en pelerinage en terre sainte)
Les musulmans qui préfèrent vivre en pays chrétien que musulman
https://x.com/unirouen/status/2043261526459519121
Le croissant de Baal ajouté, le mouton décapité et la Croix chrétienne cassée
Ville de cassos Rouen, Full gaucho arbre etc
C'est un enfer
C'est un enfer
ZZZ Enjoyer
"avaient des couilles et étaint croyant"
Réalité
des pauvre pécheurs qui sont parti piller un autre peuple
des gens pures et religieux aa n'en point douter
https://fr.wikipedia.org/[...]i/Si%C3%A8ge_de_Ma%27arra
Réalité
Des bandes parties de Rhénanie s'acharnent au départ sur les communautés juives des villes rhénanes, cherchant à les convertir de force. Le refus du baptême est, pour le peuple chrétien, considéré comme une insulte à Dieu pouvant attirer sa colère sur les hommes[26]. Présents depuis des siècles, les Juifs deviennent soudain des étrangers et des assassins du Christ qu'il convient de punir avant de délivrer les lieux saints comme Jérusalem[27
Mais le plus terrifiant reste ces actes de cannibalisme rapportés par le chroniqueur franc Raoul de Caen « A Maara, les nôtres faisaient bouillir des païens adultes dans les marmites, ils fixaient les enfants sur des broches et les dévoraient grillés » ou par un autre chroniqueur franc Albert d'Aix : « Les nôtres ne répugnaient pas à manger non seulement les Turcs et les Sarrasins tués mais aussi les chiens ! »
Mais le plus terrifiant reste ces actes de cannibalisme rapportés par le chroniqueur franc Raoul de Caen « A Maara, les nôtres faisaient bouillir des païens adultes dans les marmites, ils fixaient les enfants sur des broches et les dévoraient grillés » ou par un autre chroniqueur franc Albert d'Aix : « Les nôtres ne répugnaient pas à manger non seulement les Turcs et les Sarrasins tués mais aussi les chiens ! »
des gens pures et religieux aa n'en point douter
Cependant, l'historiographie ne considère pas Raoul de Caen comme une source fiable : on le voit notamment quand il déclare que les croisés se sont trouvés face à une « statue de Mahomet » dans le temple de Salomon[10],[11]. René Grousset, dans son Histoire des Croisades, fait remarquer que les actes incriminés étaient commis sur des cadavres (« ils ouvraient les cadavres ») par les Tafurs, bandes de ribauds affamés (« Il y eut là des nôtres qui manquèrent du nécessaire »). Toujours selon Grousset et aussi selon Xavier Yvanoff[12], constatant la terreur que cet acte avait engendré chez leurs adversaires, les chefs croisés firent courir le bruit que Bohémond de Tarente, voulant brûler les espions musulmans introduits dans son camp, donna l'ordre de le faire sur des broches afin de faire croire qu'ils seraient dévorés.
ton militantisme est de plus en plus malhonnête
(ici : https://fr.wikipedia.org/[...]t_la_prise_d'Antioche)
ton militantisme est de plus en plus malhonnête
(ici :
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Tu découvres qu'ils nous détestent ?
Cependant, l'historiographie ne considère pas Raoul de Caen comme une source fiable : on le voit notamment quand il déclare que les croisés se sont trouvés face à une « statue de Mahomet » dans le temple de Salomon[10],[11]. René Grousset, dans son Histoire des Croisades, fait remarquer que les actes incriminés étaient commis sur des cadavres (« ils ouvraient les cadavres ») par les Tafurs, bandes de ribauds affamés (« Il y eut là des nôtres qui manquèrent du nécessaire »). Toujours selon Grousset et aussi selon Xavier Yvanoff[12], constatant la terreur que cet acte avait engendré chez leurs adversaires, les chefs croisés firent courir le bruit que Bohémond de Tarente, voulant brûler les espions musulmans introduits dans son camp, donna l'ordre de le faire sur des broches afin de faire croire qu'ils seraient dévorés.
ton militantisme est de plus en plus malhonnête
(ici : https://fr.wikipedia.org/[...]t_la_prise_d'Antioche)
ton militantisme est de plus en plus malhonnête
(ici :
tu discrédites une source considéré comme pas fiable, je l'entend, mais ce fait est enregistré dans plusieurs sources
Raoul de Caen, celle que l'historigraphie annonce comme non fiable, je peux l'entendre, parce qu'il aura dis de la merde sur la statue de mahommet
Mais les écrits viennent aussi d'Albert d'Aix
après l'historien Ibn al-Athir, né 60 ans après la croisade relate aussi des faits de cannibalisme
donc militantisme malhonnête ou réalité historique ?
La réponse est réalité historique d'une grande possibilité de cannibalisme a cause notamment de :
l'hiver et l'absence de nourriture
le pillage systèmatique des villes et villages ne laissant que très peu de nourriture
relaté par plusieurs sources dont des récits raconté par les croisés d'après Albert d'aix
les rumeurs
et même René Grousset que tu as poster
Je ne sais pas ce que ça fou la mais en général oui, un humain coupé en morceau et roti ne vas pas vivre longtemps et c'est surement un cadavre
Raoul de Caen, celle que l'historigraphie annonce comme non fiable, je peux l'entendre, parce qu'il aura dis de la merde sur la statue de mahommet
Mais les écrits viennent aussi d'Albert d'Aix
Il n'a pas participé à la croisade et a tiré parti de comptes-rendus oraux ou écrits de pèlerins et de croisés revenant de l'expédition.
après l'historien Ibn al-Athir, né 60 ans après la croisade relate aussi des faits de cannibalisme
donc militantisme malhonnête ou réalité historique ?
La réponse est réalité historique d'une grande possibilité de cannibalisme a cause notamment de :
René Grousset, dans son Histoire des Croisades, fait remarquer que les actes incriminés étaient commis sur des cadavres
Je ne sais pas ce que ça fou la mais en général oui, un humain coupé en morceau et roti ne vas pas vivre longtemps et c'est surement un cadavre
tu discrédites une source considéré comme pas fiable, je l'entend, mais ce fait est enregistré dans plusieurs sources
Raoul de Caen, celle que l'historigraphie annonce comme non fiable, je peux l'entendre, parce qu'il aura dis de la merde sur la statue de mahommet
Mais les écrits viennent aussi d'Albert d'Aix
après l'historien Ibn al-Athir, né 60 ans après la croisade relate aussi des faits de cannibalisme
donc militantisme malhonnête ou réalité historique ?
La réponse est réalité historique d'une grande possibilité de cannibalisme a cause notamment de :
l'hiver et l'absence de nourriture
le pillage systèmatique des villes et villages ne laissant que très peu de nourriture
relaté par plusieurs sources dont des récits raconté par les croisés d'après Albert d'aix
les rumeurs
et même René Grousset que tu as poster
Je ne sais pas ce que ça fou la mais en général oui, un humain coupé en morceau et roti ne vas pas vivre longtemps et c'est surement un cadavre
Raoul de Caen, celle que l'historigraphie annonce comme non fiable, je peux l'entendre, parce qu'il aura dis de la merde sur la statue de mahommet
Mais les écrits viennent aussi d'Albert d'Aix
Il n'a pas participé à la croisade et a tiré parti de comptes-rendus oraux ou écrits de pèlerins et de croisés revenant de l'expédition.
après l'historien Ibn al-Athir, né 60 ans après la croisade relate aussi des faits de cannibalisme
donc militantisme malhonnête ou réalité historique ?
La réponse est réalité historique d'une grande possibilité de cannibalisme a cause notamment de :
René Grousset, dans son Histoire des Croisades, fait remarquer que les actes incriminés étaient commis sur des cadavres
Je ne sais pas ce que ça fou la mais en général oui, un humain coupé en morceau et roti ne vas pas vivre longtemps et c'est surement un cadavre
y'a une énorme différence entre "certains ont mangé des cadavres de soldats ennemis" et "ils tuaient les enfants pour les manger sur des broches"
et toi tu en fais un objet politique, y'a du cannibalisme dans toutes les crises, c'est horrible mais c'est comme ça
chaque famine provoque des actes de cannibalisme
toi tu pointes le cannibalisme uniquement dans une crise pour accuser une population spécifique et la diaboliser
et 3ème point de ta mauvaise foi : tu dis en gros "bah oui s'ils étaient brûlés vifs sur des broches à la fin ils étaient morts" sauf que tu sais très bien que les broches c'est faux et que quand quelqu'un parle de cadavres il parle de corps qui sont déjà là, de gens qui sont morts pour une autre raison que le cannibalisme
et toi tu en fais un objet politique, y'a du cannibalisme dans toutes les crises, c'est horrible mais c'est comme ça
chaque famine provoque des actes de cannibalisme
toi tu pointes le cannibalisme uniquement dans une crise pour accuser une population spécifique et la diaboliser
et 3ème point de ta mauvaise foi : tu dis en gros "bah oui s'ils étaient brûlés vifs sur des broches à la fin ils étaient morts" sauf que tu sais très bien que les broches c'est faux et que quand quelqu'un parle de cadavres il parle de corps qui sont déjà là, de gens qui sont morts pour une autre raison que le cannibalisme
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
désolé de diaboliser le cannibalisme alors
les cadavrés été tué par qui ?
ils étaient mort, comme ça ?
ils les ont tuer et ils les ont manger, c'est l'histoire c'est tout
les cadavrés été tué par qui ?
ils étaient mort, comme ça ?
ils les ont tuer et ils les ont manger, c'est l'histoire c'est tout
désolé de diaboliser le cannibalisme alors
les cadavrés été tué par qui ?
ils étaient mort, comme ça ?
ils les ont tuer et ils les ont manger, c'est l'histoire c'est tout
les cadavrés été tué par qui ?
ils étaient mort, comme ça ?
ils les ont tuer et ils les ont manger, c'est l'histoire c'est tout
tu as bien lu sur wikipédia que les histoires de broches étaient fausses, et tu as quand-même relayé l'info
et tu exprimes bien ta condamnation du cannibalisme mais bizarrement que contre les croisés, alors que c'est universel donc lors de cette croisade il y a très très très certainement eu du cannibalisme des deux côtés
et tu exprimes bien ta condamnation du cannibalisme mais bizarrement que contre les croisés, alors que c'est universel donc lors de cette croisade il y a très très très certainement eu du cannibalisme des deux côtés
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
ptdr ça a sûrement été créé par un droitardé incel ce visuel et ça va accuser les musulmans
On a pas besoin de ca pour les detester et deplorer l'invasion nonobstant
ptdr ça a sûrement été créé par un droitardé incel ce visuel et ça va accuser les musulmans
C'est vrai que très peu de gens de gauche possèdent les compétences pour faire ce genre de modifications graphiques.
certes j'ai poster un passage qui révèle de l'exagération de la crise et qui parle d'enfant mais l'essentiel est la et admis, des gens étaient tué puis mis sur des feu pour être manger par la fameuse armée SAINTE
autant de source occidental chrétienne que de sources musulmanes
ce qui est l'inverse du courage et de la croyance du post originel qui appelait injustement ces croisés de "courageux et croyant"
C'est le post de base qui parle des croisés, mon post était clair net précis
Des chrétiens ont manger des cadavres (surement "d'ennemies" ou de villageois tué sur place) en pillant et massacrant des villages partout en "terre sainte"
car c'est ça la croisade
pillage massifs, viol, cannibalisme, colonialisme et mêmes certains village qui subis des génocides
pendant ce temps, tu désignes les musulmans comme très très très probable de cannibalisme,
Cependant, aucune source n'atteste de ce fait, ni les croisés, ni les musulmans, ni les juifs
je pourrais ici dire que tu es malhonnête et que tu détourne les méfaits chrétiens sur des musulmans dont les sources sont absentes
au quel cas je te demanderais d'en mettre au lieu de dire "c'est très très probable"
j'exprime ma condamnation par rapport à ce titre de sainteté et non pas au cannibalisme exercé par des humains en temps de crise
ce n'est pas le cannibalisme en réalité que je diabolise mais l'idée de se dire "saint" ou "bon" et NIER tout les méfaits voir même les rejeter sur les autres avec l'indémodable "eux aussi" pour justifier un comportement désastreux
c'est du niveau sectaire pour moi
Je reprenais aussi l'auteur du poste car celui si, il y'a quelques temps, disait qu'il ne considérait pas les non-chrétiens comme ses frères et donc que les personnes non sainte n'ont pas besoin de compassion, chose que je relève de plus en plus avec ces pensées dites "chrétienne" de nouvelle vague, ou le christianisme gen Z
les post en question :
ce qui encore une fois dans son contexte, remet en place l'hypocrisie du dit posteur originel au quel je répondais
donc non, je ne suis pas malhonnête, j'ai rappeler les faits historiques admis sur un mouvement considéré comme bénéfique par ces personnes qui sont pour le coup démoniaque et totalement à diaboliser
EN PLUS de poster le lien Wikipédia pour ceux qui voudrait vérifier tout les dires de toutes les sources car je deteste les clés qui parlent sans mettre de sources sur un ton affirmatif et rédigé par chat gpt
BREF, je m'arreterais la car ce n'est pas quelques choses a débattre, je ne vois même pas dans quel contexte tu arrive a répondre sur 3 lignes Wikipédia placé ici pour faire taire un khey et dont la citation est au final a 95% vrai et sourcé
autant de source occidental chrétienne que de sources musulmanes
ce qui est l'inverse du courage et de la croyance du post originel qui appelait injustement ces croisés de "courageux et croyant"
tu exprimes bien ta condamnation du cannibalisme mais bizarrement que contre les croisés
C'est le post de base qui parle des croisés, mon post était clair net précis
car c'est ça la croisade
pillage massifs, viol, cannibalisme, colonialisme et mêmes certains village qui subis des génocides
pendant ce temps, tu désignes les musulmans comme très très très probable de cannibalisme,
Cependant, aucune source n'atteste de ce fait, ni les croisés, ni les musulmans, ni les juifs
je pourrais ici dire que tu es malhonnête et que tu détourne les méfaits chrétiens sur des musulmans dont les sources sont absentes
au quel cas je te demanderais d'en mettre au lieu de dire "c'est très très probable"
j'exprime ma condamnation par rapport à ce titre de sainteté et non pas au cannibalisme exercé par des humains en temps de crise
ce n'est pas le cannibalisme en réalité que je diabolise mais l'idée de se dire "saint" ou "bon" et NIER tout les méfaits voir même les rejeter sur les autres avec l'indémodable "eux aussi" pour justifier un comportement désastreux
c'est du niveau sectaire pour moi
Je reprenais aussi l'auteur du poste car celui si, il y'a quelques temps, disait qu'il ne considérait pas les non-chrétiens comme ses frères et donc que les personnes non sainte n'ont pas besoin de compassion, chose que je relève de plus en plus avec ces pensées dites "chrétienne" de nouvelle vague, ou le christianisme gen Z
les post en question :
ce qui encore une fois dans son contexte, remet en place l'hypocrisie du dit posteur originel au quel je répondais
donc non, je ne suis pas malhonnête, j'ai rappeler les faits historiques admis sur un mouvement considéré comme bénéfique par ces personnes qui sont pour le coup démoniaque et totalement à diaboliser
EN PLUS de poster le lien Wikipédia pour ceux qui voudrait vérifier tout les dires de toutes les sources car je deteste les clés qui parlent sans mettre de sources sur un ton affirmatif et rédigé par chat gpt
BREF, je m'arreterais la car ce n'est pas quelques choses a débattre, je ne vois même pas dans quel contexte tu arrive a répondre sur 3 lignes Wikipédia placé ici pour faire taire un khey et dont la citation est au final a 95% vrai et sourcé
https://x.com/unirouen/status/2043261526459519121
Le croissant de Baal ajouté, le mouton décapité et la Croix chrétienne cassée
L'ajout du croissant et de l'étoile sur le blason rouennais date du 18 ème.Le croissant représente la seine qui a rouen a une forme courbée et l'étoile est l'etoile polaire qui guide les marins.
Votre haine de l'autre vous rend paranoïaque c'est navrant .
Bordel les commentaires
Votre haine de l'autre vous rend paranoïaque c'est navrant .
Bordel les commentaires
ptdr ça a sûrement été créé par un droitardé incel ce visuel et ça va accuser les musulmans
https://x.com/unirouen/status/2043261526459519121
Le croissant de Baal ajouté, le mouton décapité et la Croix chrétienne cassée
Le blason est magnifique par contre
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT