Incroyable
J'ai connu tucker Carlson depuis peu avec sa série sur la version officielle du 11 septembre.
J'ai connu tucker Carlson depuis peu avec sa série sur la version officielle du 11 septembre.
Est-ce que vous allez sortir un nouveau char en 2026 ?
prêt à tout pour retrouver 1 ou 2 alliés, tout le monde l'a lâché même la France qui est un vassal
Si nous on est vassal, l'Angleterre c'est un Etat des USA ?
Achetez à prix Leclerc 
Est-ce que vous allez sortir un nouveau char en 2026 ?
Malheureusement non, c'est dépassé les chars comme l'a démontré la guerre des années 90 entre russes et tchétchène
Achetez à prix Leclerc
Protège ton fric de la Dette: https://www.degiro.fr/par[...]079529&utm_source=mgm
Il a trahi ses promesses de campagnes en s'enfermant dans une guerre, il se contredit lourdement dans les mêmes discours, il a rompu avec ses soutiens Maga Taylor Green et Carlson, euh si il va pas bien khey
Malheureusement non, c'est dépassé les chars comme l'a démontré la guerre des années 90 entre russes et tchétchène
Nul à chier
Ils ont votés pour :
- Drain the swamp (ils se retrouvent avec le gouvernement le plus corrompu qu'il n'y a jamais eu aux USA)
- No more forever wars (ils se retrouvent dans le bourbier en Iran)
- America first (ils se retrouvent avec Israel first)
- Relancer l'économie (ils sont à l'aube d'une crise majeure)
- Retrouver la dignité Américaine (ils sont la risée du monde, même leur vassaux leur chient dessus)
- Drain the swamp (ils se retrouvent avec le gouvernement le plus corrompu qu'il n'y a jamais eu aux USA)
- No more forever wars (ils se retrouvent dans le bourbier en Iran)
- America first (ils se retrouvent avec Israel first)
- Relancer l'économie (ils sont à l'aube d'une crise majeure)
- Retrouver la dignité Américaine (ils sont la risée du monde, même leur vassaux leur chient dessus)
En soi c'est logique que le conflit en Ukraine et iran l'arrange: les USA sont le 1er producteur de pétrole au monde donc même si l'Américain moyen paie son essence plus cher, ça lui permet quand même de vendre son gaz à l'Europe et d'avoir Chevron qui se fait des paquets de thunes.
Puis ca affaiblit la Chine du moins à court terme car elle doit importer bien plus de pétrole que les USA-> c'est d'ailleurs cette piste que Jancovici a donné pour justifier pourquoi Trump est rentré dans la guerre.
Je crois par contre qu'il pensait que les européens allaient accepter de s'épuiser à défendre militairement le détroit d'or bouse, comme ils se sont ruinés à défendre les Ukrainiens alors que cette guerre a été forcé par la CIA en 2014.
Néanmoins il disait une fois qu'il s'en foutait de libérer le détroit et pour le coup c'est vrai. Faute d'être plus fort, il a quand même réussi à affaiblir tous les autres.
Puis ca affaiblit la Chine du moins à court terme car elle doit importer bien plus de pétrole que les USA-> c'est d'ailleurs cette piste que Jancovici a donné pour justifier pourquoi Trump est rentré dans la guerre.
Je crois par contre qu'il pensait que les européens allaient accepter de s'épuiser à défendre militairement le détroit d'or bouse, comme ils se sont ruinés à défendre les Ukrainiens alors que cette guerre a été forcé par la CIA en 2014.
Néanmoins il disait une fois qu'il s'en foutait de libérer le détroit et pour le coup c'est vrai. Faute d'être plus fort, il a quand même réussi à affaiblir tous les autres.
Achetez à prix Leclerc
En soi c'est logique que le conflit en Ukraine et iran l'arrange: les USA sont le 1er producteur de pétrole au monde donc même si l'Américain moyen paie son essence plus cher, ça lui permet quand même de vendre son gaz à l'Europe et d'avoir Chevron qui se fait des paquets de thunes.
Puis ca affaiblit la Chine du moins à court terme car elle doit importer bien plus de pétrole que les USA-> c'est d'ailleurs cette piste que Jancovici a donné pour justifier pourquoi Trump est rentré dans la guerre.
Je crois par contre qu'il pensait que les européens allaient accepter de s'épuiser à défendre militairement le détroit d'or bouse, comme ils se sont ruinés à défendre les Ukrainiens alors que cette guerre a été forcé par la CIA en 2014.
Néanmoins il disait une fois qu'il s'en foutait de libérer le détroit et pour le coup c'est vrai. Faute d'être plus fort, il a quand même réussi à affaiblir tous les autres.
Puis ca affaiblit la Chine du moins à court terme car elle doit importer bien plus de pétrole que les USA-> c'est d'ailleurs cette piste que Jancovici a donné pour justifier pourquoi Trump est rentré dans la guerre.
Je crois par contre qu'il pensait que les européens allaient accepter de s'épuiser à défendre militairement le détroit d'or bouse, comme ils se sont ruinés à défendre les Ukrainiens alors que cette guerre a été forcé par la CIA en 2014.
Néanmoins il disait une fois qu'il s'en foutait de libérer le détroit et pour le coup c'est vrai. Faute d'être plus fort, il a quand même réussi à affaiblir tous les autres.
Le président de la paix
La Chine est affaiblie, les USA sont renforcés
Au secours Xi, viens m'aider à Hormuz, je t'en supplie
Au secours n'importe qui ! On accepte toute aide... Ah enfin quelqu'un qui viens nous aider !!! .. ....
56 D chess
La Chine est affaiblie, les USA sont renforcés
Au secours Xi, viens m'aider à Hormuz, je t'en supplie
Au secours n'importe qui ! On accepte toute aide... Ah enfin quelqu'un qui viens nous aider !!! .. ....
fuck c'est l'Ouganda
56 D chess
Nul à chier
Maintenant la guerre c'est les drones
Achetez à prix Leclerc
Il vient de perdre
Si tu me vois sourire comme ça, juste un conseil, fuis
Si tu me vois sourire comme ça, juste un conseil, fuis
il est complètement GOATED notre leader MAGA
TRUMP nous rend GREATER everyday
pendant que tu es un big LOSER sur ONCHE, tu es en FAILLITE, TRUMP GAGNER et ETRE FORT
TRUMP nous rend GREATER everyday
pendant que tu es un big LOSER sur ONCHE, tu es en FAILLITE, TRUMP GAGNER et ETRE FORT
J'ai toujours adoré depuis 2016 car ça force notre gouvernement à cesser de se faire entuber par les USA.
On disait rien pour Obama et pourtant les pires crasses comme l'amende de 20 milliards à la BNP, la revente forcée d'alstom Power à général electric + amende 700 millions, c'est sous Obama.
Et on le disait libéral mais pendant qu'on perdait ArcelorMittal à Florange à cause du dumping de Xi sur l'acier Chinois, Obama mettait une taxe de 250% sur l'acier chinois. Pourtant les médias n'ont pas gueulé contrairement aux 50% de taxe de Trump.
Résultat, aucune aciérie de perdue aux USA, tandis que nous, on importe tout.
On disait rien pour Obama et pourtant les pires crasses comme l'amende de 20 milliards à la BNP, la revente forcée d'alstom Power à général electric + amende 700 millions, c'est sous Obama.
Et on le disait libéral mais pendant qu'on perdait ArcelorMittal à Florange à cause du dumping de Xi sur l'acier Chinois, Obama mettait une taxe de 250% sur l'acier chinois. Pourtant les médias n'ont pas gueulé contrairement aux 50% de taxe de Trump.
Résultat, aucune aciérie de perdue aux USA, tandis que nous, on importe tout.
Achetez à prix Leclerc
Le président de la paix
La Chine est affaiblie, les USA sont renforcés
Au secours Xi, viens m'aider à Hormuz, je t'en supplie
Au secours n'importe qui ! On accepte toute aide... Ah enfin quelqu'un qui viens nous aider !!! .. ....
56 D chess
La Chine est affaiblie, les USA sont renforcés
Au secours Xi, viens m'aider à Hormuz, je t'en supplie
Au secours n'importe qui ! On accepte toute aide... Ah enfin quelqu'un qui viens nous aider !!! .. ....
fuck c'est l'Ouganda
56 D chess
Tu crois que Xi prendra Taïwan quand ? Il faut que j'investisse dans Intel juste avant
Achetez à prix Leclerc
Tu crois que Xi prendra Taïwan quand ? Il faut que j'investisse dans Intel juste avant
Il n'y aura aucune attaque contre Taiwan, sous réserve que le gouvernement taïwanais ne joue pas trop au con, et vu le spectacle des USA en Iran ça doit pas mal les calmer
Il trolle, surtout sur la partie avec Jean-Chibritte.
Manquerait plus que le procès prouve que c'est bien Jean Michel
Achetez à prix Leclerc
Maintenant la guerre c'est les drones
Super un drone de 500 grammes qui éclate une merveille d'ingénierie, 60 tonnes de puissance et une turbine
Je hais cette époque
Je hais cette époque
🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe.
Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche.
Voici les faits.
Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région.
Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés."
Trump a entendu. Et il a quand même dit oui.
Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai."
Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence.
Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue.
Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera."
Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre."
Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."
Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion.
Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre.
Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient.
https://www.nytimes.com/2[...]e=1.ZFA.k9sG.nFeYxY3sHoiv
et maintenant?
Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche.
Voici les faits.
Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région.
Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés."
Trump a entendu. Et il a quand même dit oui.
Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai."
Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence.
Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue.
Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera."
Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre."
Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."
Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion.
Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre.
Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient.
https://x.com/cginisty/status/2041959209495933164
et maintenant?
Une fois encore, les complotistes avaient raison : les israéliens ordonnent, les USA s'exécutent.
Plus qu'à faire le lien avec l'affaire Epstein où Israël menace Trump de le faire tomber, et que cette guerre permet à la propagande de se détourner du sujet.
Plus qu'à faire le lien avec l'affaire Epstein où Israël menace Trump de le faire tomber, et que cette guerre permet à la propagande de se détourner du sujet.
Achetez à prix Leclerc
Super un drone de 500 grammes qui éclate une merveille d'ingénierie, 60 tonnes de puissance et une turbine
Je hais cette époque
Je hais cette époque
Oui c'est triste
Dans les années 90 c'était surtout les lance roquette qui détruisaient trop facilement les chars russes.
Dans les années 90 c'était surtout les lance roquette qui détruisaient trop facilement les chars russes.
Achetez à prix Leclerc
Je ne connais pas ces gens
Je suis le forumeur préféré de ton forumeur préféré
Il n'y aura aucune attaque contre Taiwan, sous réserve que le gouvernement taïwanais ne joue pas trop au con, et vu le spectacle des USA en Iran ça doit pas mal les calmer
Je crois que ce sera pris aussi pacifiquement.
Mais c'est dû à un accord avec les USA : ils attendent que les 2 fonderies Intel actuellement en construction soient opérationnelles et alors les USA laisseront la Chine prendre l'île.
Mais c'est dû à un accord avec les USA : ils attendent que les 2 fonderies Intel actuellement en construction soient opérationnelles et alors les USA laisseront la Chine prendre l'île.
Achetez à prix Leclerc