Ce sujet a été résolu
À un an de l'échéance présidentielle, Édouard Philippe gagne du terrain dans les sondages. Si les chiffres restent à prendre avec précaution, le maire du Havre continue de marquer sa différence sur le terrain économique. Lors d'une intervention sur RTL, le président d'Horizons avait exposé une vision sans détour : en finir avec le tabou des 35h et repousser encore les limites de l'âge de départ.
Encore un bommer mentale qui a pas compris l'arriver de l'IA le chomage de masse qui arrive
Mais lui veut qu'on travail encore plus alors que y'a zero boulot en France
Encore un bommer mentale qui a pas compris l'arriver de l'IA le chomage de masse qui arrive
Mais lui veut qu'on travail encore plus alors que y'a zero boulot en France
il y a un mois
C'est une merde, mais nous le savions déjà...
- Tu sais compter jusqu'à cinq ? - Euh oui. - T'as déjà essayé de le faire sans les dents ?!
il y a un mois
Ravendark
1 mois
C'est une merde, mais nous le savions déjà...
On doit plutôt aller sur du 30 ou 25 heures par semaine pour que tout le monde puissent avoir du boulot + interdiction d'heure supplémentaires
il y a un mois
Bordel les Boomers qui vont voter en masse pour lui, ils bandent deja
Fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
il y a un mois
Saka
1 mois
Bordel les Boomers qui vont voter en masse pour lui, ils bandent deja
Cette augmentation des heures ne va amener rien de bon juste du chômage et va donner encore moins envie de travailler
il y a un mois
Freudien
1 mois
C'est un écran de fumée, le prochain président c'est François Hollande
François Hollande serait une bénédiction par rapport a ce type
il y a un mois
François Hollande serait une bénédiction par rapport a ce type
Not ready
il y a un mois
Bg-13
1 mois
À un an de l'échéance présidentielle, Édouard Philippe gagne du terrain dans les sondages. Si les chiffres restent à prendre avec précaution, le maire du Havre continue de marquer sa différence sur le terrain économique. Lors d'une intervention sur RTL, le président d'Horizons avait exposé une vision sans détour : en finir avec le tabou des 35h et repousser encore les limites de l'âge de départ.
Encore un bommer mentale qui a pas compris l'arriver de l'IA le chomage de masse qui arrive
Mais lui veut qu'on travail encore plus alors que y'a zero boulot en France
Encore un bommer mentale qui a pas compris l'arriver de l'IA le chomage de masse qui arrive
Mais lui veut qu'on travail encore plus alors que y'a zero boulot en France
Ce que vous n'avez pas compris, c'est que la répartition du temps de travail a déjà été proposée il y a longtemps.
Mais avec les années Sarkozy, on a préféré mettre une bonne partie des français au chomdu. Ça a convenu à tout le monde puisque ceux qui collectionnaient les heures supplémentaires les avaient défiscalisées.
L'avènement de l'IA ne fera pas forcément mettre plus de monde au chômage, il faudra du monde pour en aider l'intégration. Il est en effet impossible à moyen terme d'uniformiser tous les contextes différents. Et son développement coûtera cher en ETP.
Par contre il restera toujours une bonne partie d'actifs au chômage, comme aujourd'hui. Ils ne seront tout simplement pas intégrés. Edouard Philippe l'a bien compris, et c'est le choix qu'il fait en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà.
Son plan économique est juste la prolongation de ce qui se fait déjà, c'est une proposition qui peut convaincre mais quand on est passé par la case chômage + approche du monde de la drogue, on a vite compris la supercherie.
Mais avec les années Sarkozy, on a préféré mettre une bonne partie des français au chomdu. Ça a convenu à tout le monde puisque ceux qui collectionnaient les heures supplémentaires les avaient défiscalisées.
L'avènement de l'IA ne fera pas forcément mettre plus de monde au chômage, il faudra du monde pour en aider l'intégration. Il est en effet impossible à moyen terme d'uniformiser tous les contextes différents. Et son développement coûtera cher en ETP.
Par contre il restera toujours une bonne partie d'actifs au chômage, comme aujourd'hui. Ils ne seront tout simplement pas intégrés. Edouard Philippe l'a bien compris, et c'est le choix qu'il fait en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà.
Son plan économique est juste la prolongation de ce qui se fait déjà, c'est une proposition qui peut convaincre mais quand on est passé par la case chômage + approche du monde de la drogue, on a vite compris la supercherie.
🛡100% Hétéro et R. A. V. à injection directe et sans filtres > 8500 mL.
il y a un mois
Ce que vous n'avez pas compris, c'est que la répartition du temps de travail a déjà été proposée il y a longtemps.
Mais avec les années Sarkozy, on a préféré mettre une bonne partie des français au chomdu. Ça a convenu à tout le monde puisque ceux qui collectionnaient les heures supplémentaires les avaient défiscalisées.
L'avènement de l'IA ne fera pas forcément mettre plus de monde au chômage, il faudra du monde pour en aider l'intégration. Il est en effet impossible à moyen terme d'uniformiser tous les contextes différents. Et son développement coûtera cher en ETP.
Par contre il restera toujours une bonne partie d'actifs au chômage, comme aujourd'hui. Ils ne seront tout simplement pas intégrés. Edouard Philippe l'a bien compris, et c'est le choix qu'il fait en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà.
Son plan économique est juste la prolongation de ce qui se fait déjà, c'est une proposition qui peut convaincre mais quand on est passé par la case chômage + approche du monde de la drogue, on a vite compris la supercherie.
Mais avec les années Sarkozy, on a préféré mettre une bonne partie des français au chomdu. Ça a convenu à tout le monde puisque ceux qui collectionnaient les heures supplémentaires les avaient défiscalisées.
L'avènement de l'IA ne fera pas forcément mettre plus de monde au chômage, il faudra du monde pour en aider l'intégration. Il est en effet impossible à moyen terme d'uniformiser tous les contextes différents. Et son développement coûtera cher en ETP.
Par contre il restera toujours une bonne partie d'actifs au chômage, comme aujourd'hui. Ils ne seront tout simplement pas intégrés. Edouard Philippe l'a bien compris, et c'est le choix qu'il fait en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà.
Son plan économique est juste la prolongation de ce qui se fait déjà, c'est une proposition qui peut convaincre mais quand on est passé par la case chômage + approche du monde de la drogue, on a vite compris la supercherie.
Bien sûr que si la plupart des emplois de bureau vont disparaitre
il y a un mois
Bien sûr que si la plupart des emplois de bureau vont disparaitre
Ou juste transformés.
🛡100% Hétéro et R. A. V. à injection directe et sans filtres > 8500 mL.
il y a un mois
Bg-13
1 mois
À un an de l'échéance présidentielle, Édouard Philippe gagne du terrain dans les sondages. Si les chiffres restent à prendre avec précaution, le maire du Havre continue de marquer sa différence sur le terrain économique. Lors d'une intervention sur RTL, le président d'Horizons avait exposé une vision sans détour : en finir avec le tabou des 35h et repousser encore les limites de l'âge de départ.
Encore un bommer mentale qui a pas compris l'arriver de l'IA le chomage de masse qui arrive
Mais lui veut qu'on travail encore plus alors que y'a zero boulot en France
Encore un bommer mentale qui a pas compris l'arriver de l'IA le chomage de masse qui arrive
Mais lui veut qu'on travail encore plus alors que y'a zero boulot en France
Le panda passera pas
RIP WHITE GUILT
il y a un mois
Ce que vous n'avez pas compris, c'est que la répartition du temps de travail a déjà été proposée il y a longtemps.
Mais avec les années Sarkozy, on a préféré mettre une bonne partie des français au chomdu. Ça a convenu à tout le monde puisque ceux qui collectionnaient les heures supplémentaires les avaient défiscalisées.
L'avènement de l'IA ne fera pas forcément mettre plus de monde au chômage, il faudra du monde pour en aider l'intégration. Il est en effet impossible à moyen terme d'uniformiser tous les contextes différents. Et son développement coûtera cher en ETP.
Par contre il restera toujours une bonne partie d'actifs au chômage, comme aujourd'hui. Ils ne seront tout simplement pas intégrés. Edouard Philippe l'a bien compris, et c'est le choix qu'il fait en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà.
Son plan économique est juste la prolongation de ce qui se fait déjà, c'est une proposition qui peut convaincre mais quand on est passé par la case chômage + approche du monde de la drogue, on a vite compris la supercherie.
Mais avec les années Sarkozy, on a préféré mettre une bonne partie des français au chomdu. Ça a convenu à tout le monde puisque ceux qui collectionnaient les heures supplémentaires les avaient défiscalisées.
L'avènement de l'IA ne fera pas forcément mettre plus de monde au chômage, il faudra du monde pour en aider l'intégration. Il est en effet impossible à moyen terme d'uniformiser tous les contextes différents. Et son développement coûtera cher en ETP.
Par contre il restera toujours une bonne partie d'actifs au chômage, comme aujourd'hui. Ils ne seront tout simplement pas intégrés. Edouard Philippe l'a bien compris, et c'est le choix qu'il fait en faisant travailler plus ceux qui travaillent déjà.
Son plan économique est juste la prolongation de ce qui se fait déjà, c'est une proposition qui peut convaincre mais quand on est passé par la case chômage + approche du monde de la drogue, on a vite compris la supercherie.
Le tipping point est même dans les années 70 ou l'informatique (entre autres) a permis pour la première fois de décoreller revenus de l'entreprise et salaire des travailleurs
On théorisait à cette époque que l'automatisation permettrait de faire moins d'heures par jour en gardant le plein emploi, mais c'était une solution trop humaniste
L'alternative qu'on connait c'est d'avoir moins de personnes pour faire plus de choses, pendant qu'une armée de chômeurs se bat pour le privilège de bosser
On théorisait à cette époque que l'automatisation permettrait de faire moins d'heures par jour en gardant le plein emploi, mais c'était une solution trop humaniste
L'alternative qu'on connait c'est d'avoir moins de personnes pour faire plus de choses, pendant qu'une armée de chômeurs se bat pour le privilège de bosser
il y a un mois
Le tipping point est même dans les années 70 ou l'informatique (entre autres) a permis pour la première fois de décoreller revenus de l'entreprise et salaire des travailleurs
On théorisait à cette époque que l'automatisation permettrait de faire moins d'heures par jour en gardant le plein emploi, mais c'était une solution trop humaniste
L'alternative qu'on connait c'est d'avoir moins de personnes pour faire plus de choses, pendant qu'une armée de chômeurs se bat pour le privilège de bosser
On théorisait à cette époque que l'automatisation permettrait de faire moins d'heures par jour en gardant le plein emploi, mais c'était une solution trop humaniste
L'alternative qu'on connait c'est d'avoir moins de personnes pour faire plus de choses, pendant qu'une armée de chômeurs se bat pour le privilège de bosser
Ouais donc pour résumer il choisi la misère pour le peuple
il y a un mois
Ouais donc pour résumer il choisi la misère pour le peuple
C'est pas lui spécifiquement, c'est l'État d'esprit depuis toujours
il y a un mois
Le tipping point est même dans les années 70 ou l'informatique (entre autres) a permis pour la première fois de décoreller revenus de l'entreprise et salaire des travailleurs
On théorisait à cette époque que l'automatisation permettrait de faire moins d'heures par jour en gardant le plein emploi, mais c'était une solution trop humaniste
L'alternative qu'on connait c'est d'avoir moins de personnes pour faire plus de choses, pendant qu'une armée de chômeurs se bat pour le privilège de bosser
On théorisait à cette époque que l'automatisation permettrait de faire moins d'heures par jour en gardant le plein emploi, mais c'était une solution trop humaniste
L'alternative qu'on connait c'est d'avoir moins de personnes pour faire plus de choses, pendant qu'une armée de chômeurs se bat pour le privilège de bosser
Oui, il va vraiment falloir qu’ils changent ça, qu’ils passent à la semaine de 4 jours pour pousser au plein emploi.
« L’agressivité, l’ardeur, le tempérament, le courage, la générosité, la vaillance, le PAPÉDÉ ! »
il y a un mois
On doit plutôt aller sur du 30 ou 25 heures par semaine pour que tout le monde puissent avoir du boulot + interdiction d'heure supplémentaires
C'est le meilleur moyen de détruire l'économie du pays. Les gens vont totalement perdre en productivité en ne bossant que peu et en ayant à partager leur job avec plus de monde. Ce fantasme de réduire le temps de travail voire instaurer un revenu universel est un délire de gauche débile. C'est un speedrun vers un pib élevé mais composé à 100% de dépenses publiques, donc aucune économie réelle.
Attention cependant, prôner la dérégularisation totale du travail et ne plus compter les heures, c'est le burn out général assuré. Mais au moins l'économie continuerait de tourner.
Il faut taper autre part que sur le temps de travail. Par exemple, commencer à nettoyer les dépenses publiques. Un équivalent du DOGE de Musk ferait du bien ici, car on en balance de l'argent par les fenêtres :
Presse subventionnée
CNC
Renflouement des entreprises du CAC40
Associations LGBT et pro-migrants
Projets "écolos" déconnectés de la réalité
Loi Nome sur le prix de l'électricité
Matériel de bureau acheté 10x trop cher à des entreprises privées
...
La liste est longue
Attention cependant, prôner la dérégularisation totale du travail et ne plus compter les heures, c'est le burn out général assuré. Mais au moins l'économie continuerait de tourner.
Il faut taper autre part que sur le temps de travail. Par exemple, commencer à nettoyer les dépenses publiques. Un équivalent du DOGE de Musk ferait du bien ici, car on en balance de l'argent par les fenêtres :
Presse subventionnée
CNC
Renflouement des entreprises du CAC40
Associations LGBT et pro-migrants
Projets "écolos" déconnectés de la réalité
Loi Nome sur le prix de l'électricité
Matériel de bureau acheté 10x trop cher à des entreprises privées
...
La liste est longue
il y a un mois
C'est le meilleur moyen de détruire l'économie du pays. Les gens vont totalement perdre en productivité en ne bossant que peu et en ayant à partager leur job avec plus de monde. Ce fantasme de réduire le temps de travail voire instaurer un revenu universel est un délire de gauche débile. C'est un speedrun vers un pib élevé mais composé à 100% de dépenses publiques, donc aucune économie réelle.
Attention cependant, prôner la dérégularisation totale du travail et ne plus compter les heures, c'est le burn out général assuré. Mais au moins l'économie continuerait de tourner.
Il faut taper autre part que sur le temps de travail. Par exemple, commencer à nettoyer les dépenses publiques. Un équivalent du DOGE de Musk ferait du bien ici, car on en balance de l'argent par les fenêtres :
Presse subventionnée
CNC
Renflouement des entreprises du CAC40
Associations LGBT et pro-migrants
Projets "écolos" déconnectés de la réalité
Loi Nome sur le prix de l'électricité
Matériel de bureau acheté 10x trop cher à des entreprises privées
...
La liste est longue
Attention cependant, prôner la dérégularisation totale du travail et ne plus compter les heures, c'est le burn out général assuré. Mais au moins l'économie continuerait de tourner.
Il faut taper autre part que sur le temps de travail. Par exemple, commencer à nettoyer les dépenses publiques. Un équivalent du DOGE de Musk ferait du bien ici, car on en balance de l'argent par les fenêtres :
Presse subventionnée
CNC
Renflouement des entreprises du CAC40
Associations LGBT et pro-migrants
Projets "écolos" déconnectés de la réalité
Loi Nome sur le prix de l'électricité
Matériel de bureau acheté 10x trop cher à des entreprises privées
...
La liste est longue
mais khey tu veut faire comment avec l'automatisation des taches qui arrivent avec l'ia ?
il y a un mois
mais khey tu veut faire comment avec l'automatisation des taches qui arrivent avec l'ia ?
Je n'ai pas de solution clé en main. Mais il faut abandonner ce rêve débile que toute la richesse ou le travail sera réparti équitablement. C'est ridicule.
il y a un mois
En ligne
183
Sur ce sujet0
















