Vous imaginez le truc de fou ils veulent aller sur la LUNE
Une ambition incroyable, ça serait du jamais vu
Heu monsieur pesquet on y est allé en 1969
oui mais heu c'est pas ce que je voulais dire vous deformez mes propos
T'as peur de perdre ton pantalon garçon?
Une ambition incroyable, ça serait du jamais vu
Heu monsieur pesquet on y est allé en 1969
T'as peur de perdre ton pantalon garçon?
De là haut on ne voit pas les frontières
⋆˚⭒⋆▬▬ι═══════ﺤ ⋆⭒˚⋆ 「 ϟ ✦ 𝔗𝔲 𝔢𝔰 𝔪𝔬𝔫 𝔰𝔬𝔩𝔢𝔦𝔩 ✦ ϟ 」 ⋆˚⭒⋆--═══════ι▬▬ﺤ⋆⭒˚⋆
De là haut on ne voit pas les frontières
De là haut on ne voit pas les frontières
Vous imaginez le truc de fou ils veulent aller sur la LUNE
Une ambition incroyable, ça serait du jamais vu
Heu monsieur pesquet on y est allé en 1969
oui mais heu c'est pas ce que je voulais dire vous deformez mes propos
T'as peur de perdre ton pantalon garçon?
Une ambition incroyable, ça serait du jamais vu
Heu monsieur pesquet on y est allé en 1969
T'as peur de perdre ton pantalon garçon?
Donkey Kong y était allé aussi
Toujours vivant
PTDR comment ils remontent d'un coup
PTDR comment ils remontent d'un coup
WAYOOO mais elles me butent tes vidéos ce SKETCH
WAYOOO mais elles me butent tes vidéos ce SKETCH
cette fusée est un phallus qui perse le firmament, c'est de la pornographie ni plus ni moins ,reveillez vous
https://onche.org/topic/1[...]iction/1#message_21405253
De plus la terre est plate et non rotative c'est pas moi c'est la nasa qui le dit :
Document technique 2835 de la NASA ; « Manuel d'utilisation de LINEAR, un programme FORTRAN pour dériver des modèles d'avions linéaires » (Page 1, Résumé) ET (Page 126, Page de documentation du rapport, Section 16) « Les équations de mouvement non linéaires utilisées sont des équations à six degrés de liberté avec des hypothèses d'atmosphère stationnaire et de terre plate et non rotative. »
https://ntrs.nasa.gov/arc[...].nasa.gov/19890007066.pdf
4. Note technique de la NASA :Une méthode pour réduire la sensibilité des systèmes non linéaires optimaux à l'incertitude des paramètres (Page 12 Énoncé du problème) ... "(2) Une Terre plate et non rotative"
https://www.galileolied.c[...]rs-admit-flat-nonrotating
N'ayez pas pas peur
De plus la terre est plate et non rotative c'est pas moi c'est la nasa qui le dit :
Document technique 2835 de la NASA ; « Manuel d'utilisation de LINEAR, un programme FORTRAN pour dériver des modèles d'avions linéaires » (Page 1, Résumé) ET (Page 126, Page de documentation du rapport, Section 16) « Les équations de mouvement non linéaires utilisées sont des équations à six degrés de liberté avec des hypothèses d'atmosphère stationnaire et de terre plate et non rotative. »
4. Note technique de la NASA :Une méthode pour réduire la sensibilité des systèmes non linéaires optimaux à l'incertitude des paramètres (Page 12 Énoncé du problème) ... "(2) Une Terre plate et non rotative"
N'ayez pas pas peur
Conscience ,charité,éthique, intégrité,moralité prudence , discrétion. Telle est ma signature
PTDR comment ils remontent d'un coup
en pétant
Studios hollywoodiens/10.....
MAIS
Celle la par contre elle est vraiment nul. Avec la pression de son bras c'est normal que le ballon soit projetté. D'ailleurs ca va hyper lentement
C'est comme l'autre teubé avec sa chanson et sa porte qui claque et reclaque satané cloporte. Ben la porte est juste en tension. En tout cas ca s'explique quoi.
Par contre pour les astronautes qui bougent chelou sur la premiere vidéo oui le doute est la
C'est comme l'autre teubé avec sa chanson et sa porte qui claque et reclaque satané cloporte. Ben la porte est juste en tension. En tout cas ca s'explique quoi.
Par contre pour les astronautes qui bougent chelou sur la premiere vidéo oui le doute est la
bon heu moteur... moteur.... Moteeeur, moteur. Moooooteeeeeur. Aller moteur. MOOOOOOOTEEEEEUUUUR!!!!
Celle la par contre elle est vraiment nul. Avec la pression de son bras c'est normal que le ballon soit projetté. D'ailleurs ca va hyper lentement
C'est comme l'autre teubé avec sa chanson et sa porte qui claque et reclaque satané cloporte. Ben la porte est juste en tension. En tout cas ca s'explique quoi.
Par contre pour les astronautes qui bougent chelou sur la premiere vidéo oui le doute est la
C'est comme l'autre teubé avec sa chanson et sa porte qui claque et reclaque satané cloporte. Ben la porte est juste en tension. En tout cas ca s'explique quoi.
Par contre pour les astronautes qui bougent chelou sur la premiere vidéo oui le doute est la
Et la tête super gêné des autres astronautes tu l'explique comment si c'est normal?
Et la tête super gêné des autres astronautes tu l'explique comment si c'est normal?
Mais ca c'est facile de prendre un moment isolé et le faire correspondre a son propos. nan vraiment je comprend pas ce qui choque que le ballon lui echappe du bras. Il serait dans l'eau ca ferait pareil dans la première seconde de propulsion
bon heu moteur... moteur.... Moteeeur, moteur. Moooooteeeeeur. Aller moteur. MOOOOOOOTEEEEEUUUUR!!!!
Mais ca c'est facile de prendre un moment isolé et le faire correspondre a son propos. nan vraiment je comprend pas ce qui choque que le ballon lui echappe du bras. Il serait dans l'eau ca ferait pareil dans la première seconde de propulsion
Je rappelle qu'ils sont censés être en apesanteur
cette fusée est un phallus qui perse le firmament, c'est de la pornographie ni plus ni moins ,reveillez vous
https://onche.org/topic/1[...]iction/1#message_21405253
De plus la terre est plate et non rotative c'est pas moi c'est la nasa qui le dit :
Document technique 2835 de la NASA ; « Manuel d'utilisation de LINEAR, un programme FORTRAN pour dériver des modèles d'avions linéaires » (Page 1, Résumé) ET (Page 126, Page de documentation du rapport, Section 16) « Les équations de mouvement non linéaires utilisées sont des équations à six degrés de liberté avec des hypothèses d'atmosphère stationnaire et de terre plate et non rotative. »
https://ntrs.nasa.gov/arc[...].nasa.gov/19890007066.pdf
4. Note technique de la NASA :Une méthode pour réduire la sensibilité des systèmes non linéaires optimaux à l'incertitude des paramètres (Page 12 Énoncé du problème) ... "(2) Une Terre plate et non rotative"
https://www.galileolied.c[...]rs-admit-flat-nonrotating
N'ayez pas pas peur
De plus la terre est plate et non rotative c'est pas moi c'est la nasa qui le dit :
Document technique 2835 de la NASA ; « Manuel d'utilisation de LINEAR, un programme FORTRAN pour dériver des modèles d'avions linéaires » (Page 1, Résumé) ET (Page 126, Page de documentation du rapport, Section 16) « Les équations de mouvement non linéaires utilisées sont des équations à six degrés de liberté avec des hypothèses d'atmosphère stationnaire et de terre plate et non rotative. »
4. Note technique de la NASA :Une méthode pour réduire la sensibilité des systèmes non linéaires optimaux à l'incertitude des paramètres (Page 12 Énoncé du problème) ... "(2) Une Terre plate et non rotative"
N'ayez pas pas peur
Bah oui car ils vont l'afficher que la terre est plate
Et comme par hasard les platistes sont souvent chrétiens
Et comme par hasard les platistes sont souvent chrétiens
Nous sommes un.
