InscriptionConnexion
Sérieux
Toujours vivant
:renaud:
il y a un mois

Sondage – 37 votes

Oui, logique
Non (je vais expliquer pourquoi)
Coup de flashball sur les gilet jaune mais par contre quand je les ai appelé car un voisin gueulait et tabassait sa femme très probablement ça n'agit pas et nous fait la morale
:TeteDansLeCul:
il y a un mois
Margouler
Margouler
1 mois
Coup de flashball sur les gilet jaune mais par contre quand je les ai appelé car un voisin gueulait et tabassait sa femme très probablement ça n'agit pas et nous fait la morale
:TeteDansLeCul:
Sur ce point nous sommes totalement d'accord. User dez violence de manière illégitime c'est bien sûr dégueulasse
Toujours vivant
:renaud:
il y a un mois
Vincenzo
Vincenzo
1 mois
Sérieux
Bah oui
:Chat_Edward_lunettes:
╔══ஓ๑Un regard tourné vers la lune...l'espoir๑ஓ══╗ survivant seul༺༻même aux cicatrices
il y a un mois
En fait le problème n'est pas tant de vouloir les désarmer, mais de ne pas proposer d'alternatives.
:Glandu:


Je suis absolument d'accord que la police de localité n'a pas besoin d'être armés : ceux qui font de la prévention, des petites interventions comme les tapages, les conflits de voisinages, les contrôles routiers... Si ça escalade, je veux bien qu'ils aient pour instructions de se barrer en vitesse, mettre en place un périmètre de sécurité... Et laisser les gros bras venir.

Mais ça implique qu'il faut des gros bras. Genre désarmer les flics qui font les défonçages de portes ça n'a aucun putain de sens, c'est juste envoyer des mecs non armés sur des conflits armés.
il y a un mois-PEMT
Ça dépend. Les flics sont des chiens bolcheviques. Est ce que c'est une bonne idée de donner des armes à des chiens bolcheviques ?
:Poisson_fecond:


Pourquoi ils ont besoin d'arme ? Qui leur tire dessus, qui represente une menace mortel au quotidien ? Gérard, Jeanne ? Ou peut-être Cedric ?
:Conan_Sourire:
il y a un mois-PEMT
Vincenzo
Vincenzo
1 mois
Sur ce point nous sommes totalement d'accord. User dez violence de manière illégitime c'est bien sûr dégueulasse
"Des disputes de couple ça existe", ok ils gueulait H24 ces voisins mais la soirée où on a du appeler la police ça gueulait à la mort,

"Vous savez, avec la fête de la Bière etc."

Même pas interrogé le voisin qui est ex taulard
:TeteDansLeCul:
il y a un mois
En fait le problème n'est pas tant de vouloir les désarmer, mais de ne pas proposer d'alternatives.
:Glandu:


Je suis absolument d'accord que la police de localité n'a pas besoin d'être armés : ceux qui font de la prévention, des petites interventions comme les tapages, les conflits de voisinages, les contrôles routiers... Si ça escalade, je veux bien qu'ils aient pour instructions de se barrer en vitesse, mettre en place un périmètre de sécurité... Et laisser les gros bras venir.

Mais ça implique qu'il faut des gros bras. Genre désarmer les flics qui font les défonçages de portes ça n'a aucun putain de sens, c'est juste envoyer des mecs non armés sur des conflits armés.
On aurait pas besoin de tout ça si il y avait pas des millions d'afromusulman haineux qui vivent sur notre sol
:Poisson_fecond:



Tient on vient de perdre la guerre d'Algérie. Ils nous détestent tous et si on en importait plusieurs millions en métropole
:Conan_Sourire:
il y a un mois
En soit oui logique que les flics soit armé
:Blase_noel:
il y a un mois
De toute façon même avec leurs armes ils peuvent rien faire
:TARE_:
:Gilberted_:
:Bio_:
:Clochard_:
:Ferrari_lover:
:Gay_premium:
:Nain_de_jardin_:
:Nazillion:
il y a un mois
Margouler
Margouler
1 mois
"Des disputes de couple ça existe", ok ils gueulait H24 ces voisins mais la soirée où on a du appeler la police ça gueulait à la mort,

"Vous savez, avec la fête de la Bière etc."

Même pas interrogé le voisin qui est ex taulard
:TeteDansLeCul:
Les flics sont sur ce cas incompétent, en quoi c'est la faute des armes ?

Si t'attaque ton voisin à coup de fourchette va-t-on accuser la fourchette ?
:pouetpouet:
Toujours vivant
:renaud:
il y a un mois
Le port d'arme donne un peu plus de courage à nos policiers et ils en ont besoin.

A mon avis si une matraque n'arrive pas à faire le travail, ce n' est pas une arme a feu qui arrangera la situation
:gollum_journal:
Non merci.
il y a un mois
Margouler
Margouler
1 mois
"Des disputes de couple ça existe", ok ils gueulait H24 ces voisins mais la soirée où on a du appeler la police ça gueulait à la mort,

"Vous savez, avec la fête de la Bière etc."

Même pas interrogé le voisin qui est ex taulard
:TeteDansLeCul:
Voilà, typiquement sur une engueulade de couple, pas besoin de venir armé. Si le mec sort une carabine, la bonne femme est morte avant que la police n'arrive, et la police locale n'est absolument pas formée ou habilitée à gérer des situations de prises en otage. Donc on envoie les mecs non armés pour mettre la pression, si la situation escalade, ils bouclent le périmètre et on envoie le psig (ou les gens encore armés quoi)
:Glandu:
il y a un mois-PEMT
c'est surtout une idée de sales pédés de gauchistes néosovietiques de merde
:risitaeheh:
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
il y a un mois-PEMT
Valium
Valium
1 mois
c'est surtout une idée de sales pédés de gauchistes néosovietiques de merde
:risitaeheh:
Nous sommes bien d'accord
Toujours vivant
:renaud:
il y a un mois
Oui c'est une idée de merde, comment tu veux te faire respecter si tu n'es pas armé ?
:gandalf_pensif:


D'ailleurs je suis également pour le droit de port d'arme pour les civils
:gandalf_pensif:
il y a un mois
Y'a deux soucis en réalité.

Premièrement que les seules fois où ils peuvent utiliser légalement leur arme c'est pour réprimer des blancs qui critiquent le pouvoir.

Deuxièmement que les civiles ne soient pas eux-mêmes armés. Il y a donc un rapport de force évident entre celui qui n'est pas armé et celui qui l'est, or les criminels s'en foutent des lois.
Flic vs civile ->
:gilbert_fusil:

Flic vs criminel ->
:victime:
:peepoJVC:
:booster2:
il y a un mois
En fait le problème n'est pas tant de vouloir les désarmer, mais de ne pas proposer d'alternatives.
:Glandu:


Je suis absolument d'accord que la police de localité n'a pas besoin d'être armés : ceux qui font de la prévention, des petites interventions comme les tapages, les conflits de voisinages, les contrôles routiers... Si ça escalade, je veux bien qu'ils aient pour instructions de se barrer en vitesse, mettre en place un périmètre de sécurité... Et laisser les gros bras venir.

Mais ça implique qu'il faut des gros bras. Genre désarmer les flics qui font les défonçages de portes ça n'a aucun putain de sens, c'est juste envoyer des mecs non armés sur des conflits armés.
Le problème c'est que maintenant tes unités de localités font face a de la délinquance violente, immédiate et commune. Dans un pays comme le Japon ou c'est plus rare ca se discute... Mais au Frankistan ? Avec une attaque au couteau par jour ? Je préfère que si il y a un flic dans les parages il puisse mettre une balle de suite. On va pas attendre 45min l'unité d'intervention la plus proche.

Des conséquences judiciaires lourdes déjà. Ensuite on verra.

:chat_lunettes:
il y a un mois
Ils sont déjà désarmés mentalement
:stephan:


Enfin, pas ceux qui défendent les
il y a un mois
Sneaky
Sneaky
1 mois
Y'a deux soucis en réalité.

Premièrement que les seules fois où ils peuvent utiliser légalement leur arme c'est pour réprimer des blancs qui critiquent le pouvoir.

Deuxièmement que les civiles ne soient pas eux-mêmes armés. Il y a donc un rapport de force évident entre celui qui n'est pas armé et celui qui l'est, or les criminels s'en foutent des lois.
Flic vs civile ->
:gilbert_fusil:

Flic vs criminel ->
:victime:
La police a bien des failles effectivement, comme l'a dit le mec en haut, violent pour les gilets jaunes mais inefficace face à des cas de disputes qui ont très mal tournées et que dire des cités où c'est littéralement le Mexique
Toujours vivant
:renaud:
il y a un mois