Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je trouve que c'est une discussion débile
La volonté des nazis d'éradiquer les J est factuel, la question c'est de savoir si on veut continuer à se servir du discours victimaire pour leur permettre de faire n'importe quoi
La volonté des nazis d'éradiquer les J est factuel, la question c'est de savoir si on veut continuer à se servir du discours victimaire pour leur permettre de faire n'importe quoi
pas prêt
Throw Away
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu devrais en parler au prochain repas avec les amies de ta femme
Sur ce sujet je suis assez proche de la ligne des golems donc ça va
il y a un mois
Sur ce sujet je suis assez proche de la ligne des golems donc ça va
Je comprends pas les délires negationnistes perso
Je suis le donut du forum
il y a un mois
1. Les femmes de 30 ans et moins sans enfant : oui, autour de 50 % en moyenne dans le "Western world"Aux États-Unis (2024) : environ 40 % des femmes de 30-34 ans sont sans enfant (contre 29 % en 2014), 63 % pour les 25-29 ans, et encore plus élevé chez les plus jeunes. Globalement, plus de 50 % des femmes de 20-39 ans n’ont pas encore eu d’enfant.
census.gov
Au Royaume-Uni (Angleterre et Pays de Galles) : pour les femmes nées en 1990 (atteignant 30 ans vers 2020), ~50 % étaient sans enfant à 30 ans (première cohorte à ce niveau ; c’était seulement ~18 % pour les générations plus anciennes). Des chiffres récents montrent même plus de 50-53 % pour les cohortes suivantes.
ons.gov.uk
Dans d’autres pays occidentaux (Europe de l’Ouest, Canada, Australie, etc.), le report de la maternité est général : l’âge moyen au premier enfant dépasse souvent 30 ans, et les taux de sans-enfant à 30 ans sont élevés (souvent 40-60 % selon l’âge exact et le pays).
Donc la première partie du claim (« en moyenne 50 % des femmes de 30 ans et moins n’ont pas d’enfant ») tient globalement, surtout si on inclut les 20-30 ans.
En résuméLe claim capture bien la tendance réelle : forte hausse du report de la parentalité, beaucoup de femmes sans enfant en début de trentaine, et une augmentation probable du childlessness final (surtout en Europe du Sud et certains pays). Mais dire « 50 % n’en auront jamais » est une simplification/exagération — le chiffre final est plus proche de 20 % en moyenne dans le Western world (avec des variations : plus bas en France/Scandinavie, plus haut ailleurs).
ourworldindata.org
C’est lié à des facteurs réels : éducation/carrière, coût du logement/enfants, report de couple, normes sociales, etc. Les données évoluent vite, donc on verra pour les cohortes actuelles dans 10-15 ans.
donc il a raison de te blacklist, tu devrais aller te faire voir, tu es aggressif et vulgaire et en plus tu as tord. tu gache ma lecture des pages precedentes
census.gov
Au Royaume-Uni (Angleterre et Pays de Galles) : pour les femmes nées en 1990 (atteignant 30 ans vers 2020), ~50 % étaient sans enfant à 30 ans (première cohorte à ce niveau ; c’était seulement ~18 % pour les générations plus anciennes). Des chiffres récents montrent même plus de 50-53 % pour les cohortes suivantes.
ons.gov.uk
Dans d’autres pays occidentaux (Europe de l’Ouest, Canada, Australie, etc.), le report de la maternité est général : l’âge moyen au premier enfant dépasse souvent 30 ans, et les taux de sans-enfant à 30 ans sont élevés (souvent 40-60 % selon l’âge exact et le pays).
Donc la première partie du claim (« en moyenne 50 % des femmes de 30 ans et moins n’ont pas d’enfant ») tient globalement, surtout si on inclut les 20-30 ans.
En résuméLe claim capture bien la tendance réelle : forte hausse du report de la parentalité, beaucoup de femmes sans enfant en début de trentaine, et une augmentation probable du childlessness final (surtout en Europe du Sud et certains pays). Mais dire « 50 % n’en auront jamais » est une simplification/exagération — le chiffre final est plus proche de 20 % en moyenne dans le Western world (avec des variations : plus bas en France/Scandinavie, plus haut ailleurs).
ourworldindata.org
C’est lié à des facteurs réels : éducation/carrière, coût du logement/enfants, report de couple, normes sociales, etc. Les données évoluent vite, donc on verra pour les cohortes actuelles dans 10-15 ans.
donc il a raison de te blacklist, tu devrais aller te faire voir, tu es aggressif et vulgaire et en plus tu as tord. tu gache ma lecture des pages precedentes
Mais dire « 50 % n’en auront jamais » est une simplification/exagération — le chiffre final est plus proche de 20 % en moyenne dans le Western world (avec des variations : plus bas en France/Scandinavie, plus haut ailleurs).
Ton propre pavé
Ton propre pavé
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a un mois
ça me dit vaguement quelque chose mais non je pense pas enfin je m'en souviens pas
Mais tu ne peux pas gagner un débat contre un révisionniste qui a la culture suffisante c'est tout simplement impossible, tu ne peux pas défendre l'indéfendable, dans les débats comme ça ça fini juste par de la pure mauvaise foi donc ça n'a aucun intérêt

Mais tu ne peux pas gagner un débat contre un révisionniste qui a la culture suffisante c'est tout simplement impossible, tu ne peux pas défendre l'indéfendable, dans les débats comme ça ça fini juste par de la pure mauvaise foi donc ça n'a aucun intérêt

Comme je te dis je l ai vu mettre en pls à peu près tous les arguments des révisionnistes un à un, lui et un de ses acolytes dont j ai oublié le nom. je m y intéressais vaguement à l époque
il y a un mois
je connais pas trop la question mais sans l'ombre d'un doute
Je trouve ça disproportionné de les avoir exécuté
Je suis le donut du forum
il y a un mois
Je comprends pas les délires negationnistes perso
Ils sont débiles faut pas chercher c'est des gens qui ont besoin de ça pour se sentir exister
il y a un mois
Sur ce sujet je suis assez proche de la ligne des golems donc ça va
Et dire aux marchands du temple d'aller se faire foutre, t'en penses quoi ?
Tu as dit que si tu pouvais voler, tu ne reviendrais jamais. Ce que tu visais, c'était ce ciel bleu
il y a un mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsComme je te dis je l ai vu mettre en pls à peu près tous les arguments des révisionnistes un à un, lui et un de ses acolytes dont j ai oublié le nom. je m y intéressais vaguement à l époque
C'était surement des arguments révisionnistes faibles ou troll type "porte en bois", l'exterminationisme est tout simplement indéfendable, y'a aucun niveau dans les débats sur le 18-25 c'est full golems qui n'y connaissent rien, dans les débats sérieux sur CODOH les exterminationnistes se font anéantir, voir n'existent quasiment même pas 
et d'ailleurs je précise car c'est le plus important : quand on ne connaît pas le sujet on est strictement incapable de juger des débats ou la qualité de l'argumentaire sur ce sujet, on se fait très très facilement avoir par des documents qui impressionnent, qui semblent parler d'extermination, par des "études" qui montrent des résidus de Zyklon, quand on a pas la culture révisionniste nécessaire pour voir à travers ce genre de choses on est facilement impressionnés et on a l'impression que c'est une évidence, mais quand on regarde plus en détails ces choses, tout s'effondre

et d'ailleurs je précise car c'est le plus important : quand on ne connaît pas le sujet on est strictement incapable de juger des débats ou la qualité de l'argumentaire sur ce sujet, on se fait très très facilement avoir par des documents qui impressionnent, qui semblent parler d'extermination, par des "études" qui montrent des résidus de Zyklon, quand on a pas la culture révisionniste nécessaire pour voir à travers ce genre de choses on est facilement impressionnés et on a l'impression que c'est une évidence, mais quand on regarde plus en détails ces choses, tout s'effondre
J'ai mis les voiles sans dire bye bye
il y a un mois
Et dire aux marchands du temple d'aller se faire foutre, t'en penses quoi ?
Lui tant que tu peux massacrer des arabes
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a un mois
x0x0 : "la France est gangrénée de PROBLEMES, elle n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était et les femmes sont corrompues"
also x0x0 : "les personnes responsables de tout ces PROBLEMES sont juste des pauvres personnes sans défense qui ont pas eu de chance"
also x0x0 : "les personnes responsables de tout ces PROBLEMES sont juste des pauvres personnes sans défense qui ont pas eu de chance"
Throw Away
il y a un mois
1. Les femmes de 30 ans et moins sans enfant : oui, autour de 50 % en moyenne dans le "Western world"Aux États-Unis (2024) : environ 40 % des femmes de 30-34 ans sont sans enfant (contre 29 % en 2014), 63 % pour les 25-29 ans, et encore plus élevé chez les plus jeunes. Globalement, plus de 50 % des femmes de 20-39 ans n’ont pas encore eu d’enfant.
census.gov
Au Royaume-Uni (Angleterre et Pays de Galles) : pour les femmes nées en 1990 (atteignant 30 ans vers 2020), ~50 % étaient sans enfant à 30 ans (première cohorte à ce niveau ; c’était seulement ~18 % pour les générations plus anciennes). Des chiffres récents montrent même plus de 50-53 % pour les cohortes suivantes.
ons.gov.uk
Dans d’autres pays occidentaux (Europe de l’Ouest, Canada, Australie, etc.), le report de la maternité est général : l’âge moyen au premier enfant dépasse souvent 30 ans, et les taux de sans-enfant à 30 ans sont élevés (souvent 40-60 % selon l’âge exact et le pays).
Donc la première partie du claim (« en moyenne 50 % des femmes de 30 ans et moins n’ont pas d’enfant ») tient globalement, surtout si on inclut les 20-30 ans.
En résuméLe claim capture bien la tendance réelle : forte hausse du report de la parentalité, beaucoup de femmes sans enfant en début de trentaine, et une augmentation probable du childlessness final (surtout en Europe du Sud et certains pays). Mais dire « 50 % n’en auront jamais » est une simplification/exagération — le chiffre final est plus proche de 20 % en moyenne dans le Western world (avec des variations : plus bas en France/Scandinavie, plus haut ailleurs).
ourworldindata.org
C’est lié à des facteurs réels : éducation/carrière, coût du logement/enfants, report de couple, normes sociales, etc. Les données évoluent vite, donc on verra pour les cohortes actuelles dans 10-15 ans.
donc il a raison de te blacklist, tu devrais aller te faire voir, tu es aggressif et vulgaire et en plus tu as tord. tu gache ma lecture des pages precedentes
census.gov
Au Royaume-Uni (Angleterre et Pays de Galles) : pour les femmes nées en 1990 (atteignant 30 ans vers 2020), ~50 % étaient sans enfant à 30 ans (première cohorte à ce niveau ; c’était seulement ~18 % pour les générations plus anciennes). Des chiffres récents montrent même plus de 50-53 % pour les cohortes suivantes.
ons.gov.uk
Dans d’autres pays occidentaux (Europe de l’Ouest, Canada, Australie, etc.), le report de la maternité est général : l’âge moyen au premier enfant dépasse souvent 30 ans, et les taux de sans-enfant à 30 ans sont élevés (souvent 40-60 % selon l’âge exact et le pays).
Donc la première partie du claim (« en moyenne 50 % des femmes de 30 ans et moins n’ont pas d’enfant ») tient globalement, surtout si on inclut les 20-30 ans.
En résuméLe claim capture bien la tendance réelle : forte hausse du report de la parentalité, beaucoup de femmes sans enfant en début de trentaine, et une augmentation probable du childlessness final (surtout en Europe du Sud et certains pays). Mais dire « 50 % n’en auront jamais » est une simplification/exagération — le chiffre final est plus proche de 20 % en moyenne dans le Western world (avec des variations : plus bas en France/Scandinavie, plus haut ailleurs).
ourworldindata.org
C’est lié à des facteurs réels : éducation/carrière, coût du logement/enfants, report de couple, normes sociales, etc. Les données évoluent vite, donc on verra pour les cohortes actuelles dans 10-15 ans.
donc il a raison de te blacklist, tu devrais aller te faire voir, tu es aggressif et vulgaire et en plus tu as tord. tu gache ma lecture des pages precedentes
J'ai écrit 50% des 50%
Ca fait 25
C'est peut être 20,mais c'est pas quelques % de différence qui vont changer le fond du propos
Ca fait 25
C'est peut être 20,mais c'est pas quelques % de différence qui vont changer le fond du propos
il y a un mois
Je vais travailler dur, on manquera jamais de patates
après je suis pauvre mais j'ai jamais manqué de rien non plus puisque je paie rien
Ariane, ma sœur, de quel amour blessée, Vous mourûtes aux bords où vous fûtes laissée
il y a un mois
Comme je te dis je l ai vu mettre en pls à peu près tous les arguments des révisionnistes un à un, lui et un de ses acolytes dont j ai oublié le nom. je m y intéressais vaguement à l époque
N'importe quel débile peut contre argumenter un révisionniste hein
il y a un mois
Lamelo
1 mois
x0x0 : "la France est gangrénée de PROBLEMES, elle n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était et les femmes sont corrompues"
also x0x0 : "les personnes responsables de tout ces PROBLEMES sont juste des pauvres personnes sans défense qui ont pas eu de chance"
also x0x0 : "les personnes responsables de tout ces PROBLEMES sont juste des pauvres personnes sans défense qui ont pas eu de chance"
Après les gens ont peut être pas de gosse parce qu'ils arrivent pas à se loger ou trouver des taff correct déjà
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
il y a un mois
Lamelo
1 mois
x0x0 : "la France est gangrénée de PROBLEMES, elle n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était et les femmes sont corrompues"
also x0x0 : "les personnes responsables de tout ces PROBLEMES sont juste des pauvres personnes sans défense qui ont pas eu de chance"
also x0x0 : "les personnes responsables de tout ces PROBLEMES sont juste des pauvres personnes sans défense qui ont pas eu de chance"
Aucun rapport avec le negationnisme la
il y a un mois
En ligne
230
Sur ce sujet0


















