Ce sujet a été résolu
https://x.com/i/status/2034298405279723672
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
Souriez le poing en l'air
https://x.com/i/status/2001669102906265776
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
Nous sommes libre de partager nos bombes nucléaires
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
Nous sommes libres de revendre nos meilleures industries
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
il y a 18 jours
oTo
18j
Nous sommes libre de partager nos bombes nucléaires
Il fait plein de conneries, mais ça il ne l’a pas dit
il y a 18 jours
Giga malaise la boucle de la liberté
« Mon esprit se lèvera d'entre les morts et le monde entier verra que j'avais raison. » — Adolf Hitler
il y a 18 jours
Il fait plein de conneries, mais ça il ne l’a pas dit
Effectivement
Avec une approche holistique
C'est pas un partage mais un principe de dissuasion avancé

https://x.com/i/status/2028829630048690595
Avec une approche holistique
https://x.com/i/status/2022410886389080303
C'est pas un partage mais un principe de dissuasion avancé
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
On a un nouveau porte-savon et tout le monde s'en fout
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
Effectivement
Avec une approche holistique
C'est pas un partage mais un principe de dissuasion avancé

https://x.com/i/status/2028829630048690595
Avec une approche holistique
https://x.com/i/status/2022410886389080303
C'est pas un partage mais un principe de dissuasion avancé
C’est pas très différent de la doctrine otanienne qui positionne des armes nucléaires et bases américaines partout en Europe
Si tu penses aux « intérêts vitaux » d’autres pays dont l’attaque pourrait entraîner un engagement nucléaire français, je crois que c’est omettre la définition d’un intérêt vital
Je suis convaincu que des emplacements étrangers sont considérés comme vitaux pour la France qui pourrait répliquer par la force nucléaire. Le port de Rotterdam par exemple c’est évident qu’il fait partie des cibles à ne pas toucher, il est trop important pour l’Europe et la France. Pareil pour les grands aéroports européens, les raffineries, grandes infrastructures de transport… tout ça ça fait sûrement bien longtemps que ça fait partie de la liste
Non pas que je sois d’accord avec sa proposition, mais c’est malin. En associant directement les alliés à la dissuasion, il profitera des moyens étrangers pour l’entraînement ou le déploiement, ça lui coûte bien moins cher
Si tu penses aux « intérêts vitaux » d’autres pays dont l’attaque pourrait entraîner un engagement nucléaire français, je crois que c’est omettre la définition d’un intérêt vital
Je suis convaincu que des emplacements étrangers sont considérés comme vitaux pour la France qui pourrait répliquer par la force nucléaire. Le port de Rotterdam par exemple c’est évident qu’il fait partie des cibles à ne pas toucher, il est trop important pour l’Europe et la France. Pareil pour les grands aéroports européens, les raffineries, grandes infrastructures de transport… tout ça ça fait sûrement bien longtemps que ça fait partie de la liste
Non pas que je sois d’accord avec sa proposition, mais c’est malin. En associant directement les alliés à la dissuasion, il profitera des moyens étrangers pour l’entraînement ou le déploiement, ça lui coûte bien moins cher
il y a 18 jours
J'espère qu'il sait arrêter les missiles hypersoniques
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
J'avoue que je m'attendais à un nom politique de merde de femme noire ou un truc dans le genre.
il y a 18 jours
C’est pas très différent de la doctrine otanienne qui positionne des armes nucléaires et bases américaines partout en Europe
Si tu penses aux « intérêts vitaux » d’autres pays dont l’attaque pourrait entraîner un engagement nucléaire français, je crois que c’est omettre la définition d’un intérêt vital
Je suis convaincu que des emplacements étrangers sont considérés comme vitaux pour la France qui pourrait répliquer par la force nucléaire. Le port de Rotterdam par exemple c’est évident qu’il fait partie des cibles à ne pas toucher, il est trop important pour l’Europe et la France. Pareil pour les grands aéroports européens, les raffineries, grandes infrastructures de transport… tout ça ça fait sûrement bien longtemps que ça fait partie de la liste
Non pas que je sois d’accord avec sa proposition, mais c’est malin. En associant directement les alliés à la dissuasion, il profitera des moyens étrangers pour l’entraînement ou le déploiement, ça lui coûte bien moins cher
Si tu penses aux « intérêts vitaux » d’autres pays dont l’attaque pourrait entraîner un engagement nucléaire français, je crois que c’est omettre la définition d’un intérêt vital
Je suis convaincu que des emplacements étrangers sont considérés comme vitaux pour la France qui pourrait répliquer par la force nucléaire. Le port de Rotterdam par exemple c’est évident qu’il fait partie des cibles à ne pas toucher, il est trop important pour l’Europe et la France. Pareil pour les grands aéroports européens, les raffineries, grandes infrastructures de transport… tout ça ça fait sûrement bien longtemps que ça fait partie de la liste
Non pas que je sois d’accord avec sa proposition, mais c’est malin. En associant directement les alliés à la dissuasion, il profitera des moyens étrangers pour l’entraînement ou le déploiement, ça lui coûte bien moins cher
Oui bon si la Hollande se prend quelques oreshniks sur la gueule je vois pas l'intérêt de se mettre a nuke la Russie pour le compte des hollandais
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
Monte_cristo
18j
J'avoue que je m'attendais à un nom politique de merde de femme noire ou un truc dans le genre.
il y a 18 jours
Oui bon si la Hollande se prend quelques oreshniks sur la gueule je vois pas l'intérêt de se mettre a nuke la Russie pour le compte des hollandais
Et pourtant. Le port de Rotterdam, pour garder cet exemple, c’est 6 fois plus de marchandises que le port de Marseille qui draine le plus de marchandises chez nous
https://contrepoints.org/[...]%20plus%20que%20Marseille
Ça veut dire que statistiquement, la majorité de ce que tu possèdes passe par la Hollande et pas la France qui n’a juste pas les infrastructures pour. Donc si tu perds la Hollande, ce sera cure de sobriété immédiate
Ce serait peut être une bonne chose, mais on comprend facilement pourquoi c’est un point que n’importe quel pays européen voudrait protéger
Ça veut dire que statistiquement, la majorité de ce que tu possèdes passe par la Hollande et pas la France qui n’a juste pas les infrastructures pour. Donc si tu perds la Hollande, ce sera cure de sobriété immédiate
Ce serait peut être une bonne chose, mais on comprend facilement pourquoi c’est un point que n’importe quel pays européen voudrait protéger
il y a 18 jours
Et pourtant. Le port de Rotterdam, pour garder cet exemple, c’est 6 fois plus de marchandises que le port de Marseille qui draine le plus de marchandises chez nous
https://contrepoints.org/[...]%20plus%20que%20Marseille
Ça veut dire que statistiquement, la majorité de ce que tu possèdes passe par la Hollande et pas la France qui n’a juste pas les infrastructures pour. Donc si tu perds la Hollande, ce sera cure de sobriété immédiate
Ce serait peut être une bonne chose, mais on comprend facilement pourquoi c’est un point que n’importe quel pays européen voudrait protéger
Ça veut dire que statistiquement, la majorité de ce que tu possèdes passe par la Hollande et pas la France qui n’a juste pas les infrastructures pour. Donc si tu perds la Hollande, ce sera cure de sobriété immédiate
Ce serait peut être une bonne chose, mais on comprend facilement pourquoi c’est un point que n’importe quel pays européen voudrait protéger
Une fois que le port est détruit il est détruit
C'est pas une nuke sur Moscou qui amélioreront les flux de marchandises
C'est pas une nuke sur Moscou qui amélioreront les flux de marchandises
Mauvaise humeur ?https://x.com/i/status/2040579968657191104
il y a 18 jours
Une fois que le port est détruit il est détruit
C'est pas une nuke sur Moscou qui amélioreront les flux de marchandises
C'est pas une nuke sur Moscou qui amélioreront les flux de marchandises
Et tu crois qu’actuellement ce genre de site en France ce ne sont pas des intérêts vitaux ?
Je ne les connais pas, mais c’est certain qu’il n’y a pas que Paris
Je ne les connais pas, mais c’est certain qu’il n’y a pas que Paris
il y a 18 jours















