Les évolutionnistes j'ai une question

Les crossings over, les défauts du système de réparation nucléaire des cellules germinales, les erreurs de l'ADN polymerase. La plupart du temps c'est osef ou négatif, parfois le changement s'avère positif pour la survie et permet une meilleure fitness des individus avec ce trait

SI elle a tout son sens

C'est quoi ce package de processus (séléction naturelle, dérive génétique, anachronisme évolutif, équilibre poncuté) qui font tout pour que le vivant - en tant que famille de tout ce qui croit , depuis la bactérie originelle- ne meurt pas. Quel est l'interet ?

Un atome peut perdre un éléctron pour se réequilibrer , mais là , quel interet ?

Bah la multiplication

Ou tu demandes un intérêt général à l'échelle de l'Univers ? Aucun qu'on connaisse

On est sur une planète perdue et après toute cette évolution, le système qui en est ressorti vainqueur c'est celui qui survit, ce qui est logique. Mais à l'échelle de l'univers on redeviendra poussière, rien n'est venu s'ajouter

Bon pour le coup j'ai métais pas vraiment branché sur la ligne du réseau de pensée darwiniste, c'est vrai que vous repetez sans cesse que pour 1 truc concret il y a 20 couilles, autant pour moi

J'enclencherais pas sur le fait qu'une mutation n'est qu'une mutation, je ponds des topics mais au final je sature ce soir

Non c'est pas logique, ça croit mais pour les beaux yeux de ?? puisque qu'avec vous c'est sans Dieu

Ca croit,juste ça croit , ça n'a aucun interet puisque tout est amas de poussière

Préalable : je considère tous ceux qui disent qu'on était des singes, qu'on évoluen, que notre corps dépend de notre environnement ou les athées comme des évolutionnistes
________________________________________________________________________________________
Si une espèce évolue pour acquérir des caractères et qu'elle peut développer des caractères impressionant (ex : la vitesse dans l'eau de certains squals , la caméléon qui change de couleur, une araignée qui pond du fil etc...) pourquoi tout simplement pas debug + godmode + full exp ,hein pourquoi ?

Une espèce qui a des cellules qui vivent 500 ans, qui résiste à (-)80°c , qui vole, qui creuse, peau blindée, langage aigisé, capteurs radarsrégération etc...

Pourquoi ne pourrait on pas avoir tout cela en même temps ?

Pour la question des incompatiblités, je serais plus calé dans une voiture, qui ne pourrait pas avoir un certain moteur et une certaine transmission,carburant mais pour le vivant j'avoue que je ne comprends pas les athéix, faut m'expliquer là

Tout ça par que Darwin à perdu la foi et esayer de trouver un eplication de son delire dans les caillou , les plantes , les fossile et les singes .

Et qu'il a bricoler un truc avec son concept marketing de la selection naturelle .

Oui

Pourquoi tu crois que la foi et la religion existent ? Pour faire face à la mort et donner du sens à ce qui n'en a pas, et éviter de se rendre compte que tout ceci n'a aucun intérêt

Ou tu veux dire que t'es incapable de penser qu'on est pas le centre de l'univers ou destiné à quelque chose ? L'égocentrisme est humain, tu penses que c'est dû à quelle loi de l'univers ?

Non j'avoue , c'est un processus de séléction qui est le fruit du hasard mais qui, bizarrement va non seulement toujours quelque chose de cohérent, mais en plus le meilleur possible

Sacré hasard

Va expliquer ça aux bernaches nonettes..

Même de nos jours tu peux observer des organismes évoluer en fonction des dangers, typiquement récemment avec les maladies et les mutations de virus face aux vaccins et antibiotiques, ou les insectes avec les pesticides qui en quelques années deviennent immunisés et se sont adaptés

Les animaux mutent juste plus lentement

Tous ces badges et où est le badge golem ?
Dire qu'il y a Dieu n'est pas anthropocentrique, "il"/"ça" a peut être fait plusieurs planches de dessins autre que notre monde
Si on est croyant on peut affirmer que tu joues le jeu du malin qui consiste à nier le non matériel
On reste sur la science néanmoins...

J'ai envie de dire que l'étude matérielle ne répondra jamais au pourquoi

mais là ça me rapelle qu'il y a tout une partie (importante) du raisonnement que je me suis construis à laquelle je n'avais même pas songé ce soir, donc je déco et je reviendrais en temps voulu

Peut-être pas, mais c'est mieux que s'inventer une histoire qui explique le pourquoi sans expliquer le comment

C'est d'avoir poursuivi ce "comment" par curiosité qui fait qu'on en est là aujourd'hui, et qu'on est pas dans une cave en train de se peler les burnes avec un feu de camp

L'évolution, la vraie, n'a jamais eu la prétention d'expliquer le pourquoi justement. Elle explique le comment, et plus précisemment, le comment on en est arrivé là. A un moment, le comment converge avec le pourquoi, ça s'appelle la génèse. Et plot twist, personne a la réponse consensuelle

Totalement, si personne ne nous a crée, je doute qu'on trouve la réponse au "pourquoi" un jour

Même si on vivait encore des dizaines de milliers d'années, ce dont je doute encore plus