l'affaire PELICOT disons les termes : quelque chose ne tourne pas rond

sauf qu'il a commencé à la droguer en 2010

du coup ceci on explique comment? elle savait pas que son mari par exemple que son mari " a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l'entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne", et pour tout le reste non plus?


À la fin des années 1980, il dit avoir découvert l'infidélité de sa femme[42]. D'après Gisèle Pelicot, le moment où elle admet cette relation extraconjugale est la seule fois où il se montre « violent » à son égard[44]. Par la suite, lui-même la quitte quelques mois pour une autre femme, avant de revenir au domicile conjugal[42].

Examen de personnalité, aspects sexuels de son enfance
Lors de son examen de personnalité, Dominique Pelicot se présente comme la victime de viols multiples, commis par un infirmier dans une clinique de Châteauroux en 1961[36]. Un épisode que certains de ses proches minimisent ou contestent[37],[45]. Il dit par ailleurs avoir assisté au viol collectif d'une femme en 1966, alors qu'il était apprenti sur un chantier, et être hanté par ce souvenir[36].

il est souligné que la personnalité de Dominique Pelicot et les faits qui peuvent lui être reprochés constituent un ensemble cohérent, ne se limitent pas aux viols subis par son épouse et semblent concerner aussi bien d'autres personnes de sa famille que d'autres faits allégués[46].

Le 14 octobre 2022, Dominique Pelicot est mis en examen par la juge d'instruction Nathalie Turquey du pôle cold case de Nanterre pour le viol précédé ou suivi du meurtre non élucidé de Sophie Narme, âgée de 23 ans en décembre 1991 à Paris[47],[48],[49], stagiaire dans une agence immobilière, qui présente des similarités (notamment l'usage d'éther) avec l'agression d'Estella B., une autre jeune agente immobilière de 19 ans, victime d'une agression le 11 mai 1999 à Villeparisis[7],[19]. Il nie être l'auteur des faits. L'ADN n'a pu être comparé[7].

Son ADN, prélevé à la suite des agressions sexuelles commises en 2010, correspond à celui retrouvé sous la chaussure d'Estella B. (citée sous le prénom de Marion dans certaines sources), qui a réussi à échapper à une tentative de viol à Villeparisis[7]. Dominique Pelicot, qui dans un premier temps nie les faits, finit par reconnaître avoir agressé Estella B. tout en rejetant l'intention de viol[50]. L'affaire est relancée en 2022. Au début du procès pour les viols de son épouse, en 2024, l'affaire est toujours en cours d'instruction[51].

L'enquête révèle également que Dominique Pelicot a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l'entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne[7]. À cette occasion, un prélèvement ADN est réalisé et permet de faire le lien avec l'affaire de 1999, bien que cette concordance n'ait jamais été exploitée à la suite d'erreurs dans les instructions des deux affaires[7].

Une femme utilisant le prénom de Coralie accuse également Dominique Pelicot d'être l'homme qui se serait introduit à son domicile parisien et lui aurait demandé de se déshabiller, lorsqu'elle avait douze ans, en 1995. Il se serait fait passer pour un professionnel devant relever le compteur d'électricité et aurait aussi utilisé de l'éther. Cela n'est pas confirmé[52].

Dominique Pelicot est aussi accusé d'un comportement d'abuseur sexuel à l'égard de son petit-fils (sous couvert de jouer au docteur) et de deux petites-filles dont il aurait voulu regarder sous les jupes. Il s'agit de jeunes enfants à l'époque des faits allégués. Cela n'est pas mentionné au procès mais le petit-fils de Dominique Pelicot a déposé plainte[53]. Dominique Pelicot reste présumé innocent[54], mais au procès son fils David a mentionné la souffrance de sa sœur et aussi son propre fils, exigeant de l'accusé de dire la vérité[55].

c'est toujours plus loin dans l'immonde

1 ce qu'elle a subi
2 quand tu captes ce que tu viens de dire (ton hypothèse hein, c'est du conditionnel)
3 quand tu captes que les médias ont capté avant toi ou moi, et en font malgré tout (et en réalité pour cela, voir mon paragraphe suivant) une icône féministe etc...comme pour george floyd quand tu regardes la biographie (son casier en gros) et l'autopsie et que malgré ça ils le font passer pour un espèce de saint tué par Chauvin qui serait une sorte de Ponce Pilate (plutôt que par les quantités astronomiques de drogue)

je crois que c'est un plaisir des médias de prendre des gens comme ça et de retourner/manipuler à fond le narratif, car ils jubilent bien plus de leur pouvoir de propagande (dont ils peuvent au passage avoir un aperçu : ça sert de test également de la crédibilité des golems, et de leur capacité ou non à remettre en cause le lavage de cerveau) que s'ils mettaient en avant de véritables martyrs de type Thomas de Crépol ou Quentin etc... (RIP à eux) , bref ils font exprès de défendre des gens pas nets

y a à mon avis :
1 pas mal d'hommes violents et/ou tarés : en cela j'ai toujours soutenu le "féminisme" dans le sens > c'est pas normal qu'il y ait tant de prédateurs, jamais arrêtés, et non je parle pas des gars qui essayent juste de draguer, mais des agresseurs sexuels, ceux qui frappent etc...normalement dans 1 pays comme la France avec l'héritage de la chevalerie tout cela il faudrait protéger les femmes non pas comme des cucks WK simps mais comme des gentilhommes et ça n'a rien d'infâmant ou "cuck" au contraire c'est notre honneur d'hommes et la virilité/masculinité saine (mais pour ça il faudrait qu'on vive dans autre chose qu'une vaginocratie comme disent certains : il faudrait que les hommes et leurs valeurs dirigent pour arrêter les hommes)

2 pas mal de femmes mariées à ces tarés, qui le savent, et qui se disent "tant qu'il s'en prend à des autres ça va", soit par cynisme, soit parce qu'elles ont peur de leur gars, et qu'elle se disent "toute façon je peux pas fuire il va me retrouver, donc je reste avec lui et je le laisse faire ses trucs sur d'autres et avec moi il sera normal puisqu'il s'est purgé sur les autres"

c'est archi glauque en effet

De toute façon, dès l'instant où les juifs te montent un truc en épingle, y'a forcément anguille sous roche.

Ma sœur qui est avocate a un avis assez tranché sur cette affaire et il fait pas l'unanimité dans la famille

vas y dis le

et dis à ta soeur qu'ici on la soutient

Bah en gros elle ne refute pas la totalité des abus qu'elle a pu subir mais pour elle c'est juste un jeu sexuel entre son mari, elle et d'autres intervenants qui s'est transformé en truc que la Gisèle n'a pas assumé derrière et donc en a profité pour transformer tout ça en viol
D'ailleurs on ''connait''un des coupables, il habitait dans la même région que nous et c'était une connaissance d'enfance de ma sœur

La dernière fois qu'on en a discuté ça a fait pleurer ma compagne (qui elle aussi a vécu des trucs pas cools) donc on évite de trop en parler

c'est pas impossible

tout cela semble à une histoire inventée, en gros je suis d'accord avec ta soeur
1 la Gisèle et son mari et d'autres ont dû faire des trucs libertins
2 la Gisèle n'a pas assumé et a fait porter le chapeau à son mari

Après il me semble que le mari est un sacré salopard bien pervers, j'irai pas jusqu'à le prendre en pitié

Le mari est un gros pervers et est coupable.

Apres ya de grosses zones d ombres dans le dossier.

Genre Gisele a rien remarquee pendant olus d une decennie.

Personne sur le chat ou il squattait l'a balancé, aucun flic infiltré, rien.

Le beau fils qui taff à BFM comme par hasard

La vieille gisele a clairement un vice. La vrai victime dans lhistoire cest la fille. Je suis persuadée que gisele etait parfaitement au courant de ce que subissait sa fille et fermait les yeux

Ne pas assumer au point de faire mettre des mecs en taule et de leur donner un casier de criminel sexuel?!

si elle a des trucs à se reprocher elle même envers sa fille

ça lui permet elle même d'éviter des poursuites, donc en gros le gang des partouzeurs (et pour certains violeurs/pédo sans doute) est envoyé en prison, Gigi qui en faisait partie passe elle pour la victime, à la place de sa fille qui est la vraie victime

Bah dans l'hypothèse où elle était impliquée elle pouvait dire qu'elle ne savait pas pour sa fille de toute façon mais si elle était consentante avec des hommes condamnés c'est encore plus dégueulasse...
Après j'étais pas juré j'ai pas vu les enregistrements, d'autres pièces à conviction et la problématique de soumission chimique je ne maîtrise pas donc peut être quelle pouvait être active dans un état second j'en sais rien..
En tout cas son mari est clairement un pervers qui filme sous les jupes des femmes à leur insu et aurait probablement commis des viols et au moins un assassinat par le passé.
Mais sa femme je ne sais pas trop...

Après c'était possible de faire des signalement sur le site coco mais pas sûr qu'il coopérait avec la justice...
C'est le genre de site qui proposait de payer pour contourner un ban

Oui mais c etait un pot de miel des flics ce site.

Cette gueule de dreamer de merde son fils, les français sont vraiment des gens dysfonctionnels

Bah ils auraient dû le neutraliser... apparemment c'était un salon privé ultra malsain.
Après y'a toujours la pirouette de "tranquille c'est juste un fantasme" j'imagine