Elle était peut être complice et puis n'a plus accepté
Et surtout , qu'elle dise pas qu'elle avait rien vu Gisèle.... Son mari était complètement zinzin et ilpossibl de savoir qu'il avait pas une sexualite normale
Déjà il s'est fait arrêté en filmant sous les jupes des filles dans un centre commercial
Oui je pense qu'ils étaient en relation avec des élites pedo Franc maçon #judoka et que sa fille est passée à la trappe
Déjà il s'est fait arrêté en filmant sous les jupes des filles dans un centre commercial
Oui je pense qu'ils étaient en relation avec des élites pedo Franc maçon #judoka et que sa fille est passée à la trappe
quand tu lis la biographie du gars c'est impossible quand t'es son proche de pas savoir que c'est un détraquax total
je mets à partir du bon passage sur wikipedia, c'est accablant
https://fr.wikipedia.org/[...]ofil_de_Dominique_Pelicot
et comme plus personne ne lit (ça prendrait 3mn dommage, je met seulement 1 passage
ça veut dire que l'autre si (conditionnel) elle était au courant
et si elle a commencé à dire "c'est pas normal !!" en 2020 quand elle a compris qu'elle aussi était victime
c'est une giga redpill sur les femmes si c'est ça : se marier au pire gars possible et n'en avoir rien à faire ou fermer les yeux, puisque les victimes du mari servent de bouclier pour la femme (il s'en prend à des femmes tierces, aux gosses etc...mais pas à sa femme car il s'est défoulé sur les autres). La femme rage si et seulement si elle apprend qu'elle aussi fait partie des victimes. C'est incroyablement sombre
je mets à partir du bon passage sur wikipedia, c'est accablant
et comme plus personne ne lit (ça prendrait 3mn dommage, je met seulement 1 passage
Il est souligné que la personnalité de Dominique Pelicot et les faits qui peuvent lui être reprochés constituent un ensemble cohérent, ne se limitent pas aux viols subis par son épouse et semblent concerner aussi bien d'autres personnes de sa famille que d'autres faits allégués[46].
Le 14 octobre 2022, Dominique Pelicot est mis en examen par la juge d'instruction Nathalie Turquey du pôle cold case de Nanterre pour le viol précédé ou suivi du meurtre non élucidé de Sophie Narme, âgée de 23 ans en décembre 1991 à Paris[47],[48],[49], stagiaire dans une agence immobilière, qui présente des similarités (notamment l'usage d'éther) avec l'agression d'Estella B., une autre jeune agente immobilière de 19 ans, victime d'une agression le 11 mai 1999 à Villeparisis[7],[19]. Il nie être l'auteur des faits. L'ADN n'a pu être comparé[7].
Son ADN, prélevé à la suite des agressions sexuelles commises en 2010, correspond à celui retrouvé sous la chaussure d'Estella B. (citée sous le prénom de Marion dans certaines sources), qui a réussi à échapper à une tentative de viol à Villeparisis[7]. Dominique Pelicot, qui dans un premier temps nie les faits, finit par reconnaître avoir agressé Estella B. tout en rejetant l'intention de viol[50]. L'affaire est relancée en 2022. Au début du procès pour les viols de son épouse, en 2024, l'affaire est toujours en cours d'instruction[51].
ça veut dire que l'autre si (conditionnel) elle était au courant
et si elle a commencé à dire "c'est pas normal !!" en 2020 quand elle a compris qu'elle aussi était victime
c'est une giga redpill sur les femmes si c'est ça : se marier au pire gars possible et n'en avoir rien à faire ou fermer les yeux, puisque les victimes du mari servent de bouclier pour la femme (il s'en prend à des femmes tierces, aux gosses etc...mais pas à sa femme car il s'est défoulé sur les autres). La femme rage si et seulement si elle apprend qu'elle aussi fait partie des victimes. C'est incroyablement sombre
Si je dis pas de la merde il utilisait des grosse doses d’ad pour l’assommer ça peut expliquer que la femme soit devenu marzboub et son comportement aleatoire
sauf qu'il a commencé à la droguer en 2010
du coup ceci on explique comment? elle savait pas que son mari par exemple que son mari " a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l'entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne", et pour tout le reste non plus?
À la fin des années 1980, il dit avoir découvert l'infidélité de sa femme[42]. D'après Gisèle Pelicot, le moment où elle admet cette relation extraconjugale est la seule fois où il se montre « violent » à son égard[44]. Par la suite, lui-même la quitte quelques mois pour une autre femme, avant de revenir au domicile conjugal[42].
Examen de personnalité, aspects sexuels de son enfance
Lors de son examen de personnalité, Dominique Pelicot se présente comme la victime de viols multiples, commis par un infirmier dans une clinique de Châteauroux en 1961[36]. Un épisode que certains de ses proches minimisent ou contestent[37],[45]. Il dit par ailleurs avoir assisté au viol collectif d'une femme en 1966, alors qu'il était apprenti sur un chantier, et être hanté par ce souvenir[36].
il est souligné que la personnalité de Dominique Pelicot et les faits qui peuvent lui être reprochés constituent un ensemble cohérent, ne se limitent pas aux viols subis par son épouse et semblent concerner aussi bien d'autres personnes de sa famille que d'autres faits allégués[46].
Le 14 octobre 2022, Dominique Pelicot est mis en examen par la juge d'instruction Nathalie Turquey du pôle cold case de Nanterre pour le viol précédé ou suivi du meurtre non élucidé de Sophie Narme, âgée de 23 ans en décembre 1991 à Paris[47],[48],[49], stagiaire dans une agence immobilière, qui présente des similarités (notamment l'usage d'éther) avec l'agression d'Estella B., une autre jeune agente immobilière de 19 ans, victime d'une agression le 11 mai 1999 à Villeparisis[7],[19]. Il nie être l'auteur des faits. L'ADN n'a pu être comparé[7].
Son ADN, prélevé à la suite des agressions sexuelles commises en 2010, correspond à celui retrouvé sous la chaussure d'Estella B. (citée sous le prénom de Marion dans certaines sources), qui a réussi à échapper à une tentative de viol à Villeparisis[7]. Dominique Pelicot, qui dans un premier temps nie les faits, finit par reconnaître avoir agressé Estella B. tout en rejetant l'intention de viol[50]. L'affaire est relancée en 2022. Au début du procès pour les viols de son épouse, en 2024, l'affaire est toujours en cours d'instruction[51].
L'enquête révèle également que Dominique Pelicot a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l'entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne[7]. À cette occasion, un prélèvement ADN est réalisé et permet de faire le lien avec l'affaire de 1999, bien que cette concordance n'ait jamais été exploitée à la suite d'erreurs dans les instructions des deux affaires[7].
Une femme utilisant le prénom de Coralie accuse également Dominique Pelicot d'être l'homme qui se serait introduit à son domicile parisien et lui aurait demandé de se déshabiller, lorsqu'elle avait douze ans, en 1995. Il se serait fait passer pour un professionnel devant relever le compteur d'électricité et aurait aussi utilisé de l'éther. Cela n'est pas confirmé[52].
Dominique Pelicot est aussi accusé d'un comportement d'abuseur sexuel à l'égard de son petit-fils (sous couvert de jouer au docteur) et de deux petites-filles dont il aurait voulu regarder sous les jupes. Il s'agit de jeunes enfants à l'époque des faits allégués. Cela n'est pas mentionné au procès mais le petit-fils de Dominique Pelicot a déposé plainte[53]. Dominique Pelicot reste présumé innocent[54], mais au procès son fils David a mentionné la souffrance de sa sœur et aussi son propre fils, exigeant de l'accusé de dire la vérité[55].
du coup ceci on explique comment? elle savait pas que son mari par exemple que son mari " a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l'entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne", et pour tout le reste non plus?
À la fin des années 1980, il dit avoir découvert l'infidélité de sa femme[42]. D'après Gisèle Pelicot, le moment où elle admet cette relation extraconjugale est la seule fois où il se montre « violent » à son égard[44]. Par la suite, lui-même la quitte quelques mois pour une autre femme, avant de revenir au domicile conjugal[42].
Examen de personnalité, aspects sexuels de son enfance
Lors de son examen de personnalité, Dominique Pelicot se présente comme la victime de viols multiples, commis par un infirmier dans une clinique de Châteauroux en 1961[36]. Un épisode que certains de ses proches minimisent ou contestent[37],[45]. Il dit par ailleurs avoir assisté au viol collectif d'une femme en 1966, alors qu'il était apprenti sur un chantier, et être hanté par ce souvenir[36].
il est souligné que la personnalité de Dominique Pelicot et les faits qui peuvent lui être reprochés constituent un ensemble cohérent, ne se limitent pas aux viols subis par son épouse et semblent concerner aussi bien d'autres personnes de sa famille que d'autres faits allégués[46].
Le 14 octobre 2022, Dominique Pelicot est mis en examen par la juge d'instruction Nathalie Turquey du pôle cold case de Nanterre pour le viol précédé ou suivi du meurtre non élucidé de Sophie Narme, âgée de 23 ans en décembre 1991 à Paris[47],[48],[49], stagiaire dans une agence immobilière, qui présente des similarités (notamment l'usage d'éther) avec l'agression d'Estella B., une autre jeune agente immobilière de 19 ans, victime d'une agression le 11 mai 1999 à Villeparisis[7],[19]. Il nie être l'auteur des faits. L'ADN n'a pu être comparé[7].
Son ADN, prélevé à la suite des agressions sexuelles commises en 2010, correspond à celui retrouvé sous la chaussure d'Estella B. (citée sous le prénom de Marion dans certaines sources), qui a réussi à échapper à une tentative de viol à Villeparisis[7]. Dominique Pelicot, qui dans un premier temps nie les faits, finit par reconnaître avoir agressé Estella B. tout en rejetant l'intention de viol[50]. L'affaire est relancée en 2022. Au début du procès pour les viols de son épouse, en 2024, l'affaire est toujours en cours d'instruction[51].
L'enquête révèle également que Dominique Pelicot a déjà été arrêté en 2010 pour avoir filmé l'entrejambe de femmes à leur insu, dans un supermarché de Seine-et-Marne[7]. À cette occasion, un prélèvement ADN est réalisé et permet de faire le lien avec l'affaire de 1999, bien que cette concordance n'ait jamais été exploitée à la suite d'erreurs dans les instructions des deux affaires[7].
Une femme utilisant le prénom de Coralie accuse également Dominique Pelicot d'être l'homme qui se serait introduit à son domicile parisien et lui aurait demandé de se déshabiller, lorsqu'elle avait douze ans, en 1995. Il se serait fait passer pour un professionnel devant relever le compteur d'électricité et aurait aussi utilisé de l'éther. Cela n'est pas confirmé[52].
Dominique Pelicot est aussi accusé d'un comportement d'abuseur sexuel à l'égard de son petit-fils (sous couvert de jouer au docteur) et de deux petites-filles dont il aurait voulu regarder sous les jupes. Il s'agit de jeunes enfants à l'époque des faits allégués. Cela n'est pas mentionné au procès mais le petit-fils de Dominique Pelicot a déposé plainte[53]. Dominique Pelicot reste présumé innocent[54], mais au procès son fils David a mentionné la souffrance de sa sœur et aussi son propre fils, exigeant de l'accusé de dire la vérité[55].
quand tu lis la biographie du gars c'est impossible quand t'es son proche de pas savoir que c'est un détraquax total
je mets à partir du bon passage sur wikipedia, c'est accablant
https://fr.wikipedia.org/[...]ofil_de_Dominique_Pelicot
et comme plus personne ne lit (ça prendrait 3mn dommage, je met seulement 1 passage
ça veut dire que l'autre si (conditionnel) elle était au courant
et si elle a commencé à dire "c'est pas normal !!" en 2020 quand elle a compris qu'elle aussi était victime
c'est une giga redpill sur les femmes si c'est ça : se marier au pire gars possible et n'en avoir rien à faire ou fermer les yeux, puisque les victimes du mari servent de bouclier pour la femme (il s'en prend à des femmes tierces, aux gosses etc...mais pas à sa femme car il s'est défoulé sur les autres). La femme rage si et seulement si elle apprend qu'elle aussi fait partie des victimes. C'est incroyablement sombre
je mets à partir du bon passage sur wikipedia, c'est accablant
et comme plus personne ne lit (ça prendrait 3mn dommage, je met seulement 1 passage
Il est souligné que la personnalité de Dominique Pelicot et les faits qui peuvent lui être reprochés constituent un ensemble cohérent, ne se limitent pas aux viols subis par son épouse et semblent concerner aussi bien d'autres personnes de sa famille que d'autres faits allégués[46].
Le 14 octobre 2022, Dominique Pelicot est mis en examen par la juge d'instruction Nathalie Turquey du pôle cold case de Nanterre pour le viol précédé ou suivi du meurtre non élucidé de Sophie Narme, âgée de 23 ans en décembre 1991 à Paris[47],[48],[49], stagiaire dans une agence immobilière, qui présente des similarités (notamment l'usage d'éther) avec l'agression d'Estella B., une autre jeune agente immobilière de 19 ans, victime d'une agression le 11 mai 1999 à Villeparisis[7],[19]. Il nie être l'auteur des faits. L'ADN n'a pu être comparé[7].
Son ADN, prélevé à la suite des agressions sexuelles commises en 2010, correspond à celui retrouvé sous la chaussure d'Estella B. (citée sous le prénom de Marion dans certaines sources), qui a réussi à échapper à une tentative de viol à Villeparisis[7]. Dominique Pelicot, qui dans un premier temps nie les faits, finit par reconnaître avoir agressé Estella B. tout en rejetant l'intention de viol[50]. L'affaire est relancée en 2022. Au début du procès pour les viols de son épouse, en 2024, l'affaire est toujours en cours d'instruction[51].
ça veut dire que l'autre si (conditionnel) elle était au courant
et si elle a commencé à dire "c'est pas normal !!" en 2020 quand elle a compris qu'elle aussi était victime
c'est une giga redpill sur les femmes si c'est ça : se marier au pire gars possible et n'en avoir rien à faire ou fermer les yeux, puisque les victimes du mari servent de bouclier pour la femme (il s'en prend à des femmes tierces, aux gosses etc...mais pas à sa femme car il s'est défoulé sur les autres). La femme rage si et seulement si elle apprend qu'elle aussi fait partie des victimes. C'est incroyablement sombre
mon dieux que c’est glauque suffit que nos femmes/ soeur tombent sur ce taré pour qu’il tente de les violers enfaite
et ton analyse de la fin ptn tu m’as tellement convaincu
et ton analyse de la fin ptn tu m’as tellement convaincu
c'est toujours plus loin dans l'immonde
1 ce qu'elle a subi
2 quand tu captes ce que tu viens de dire (ton hypothèse hein, c'est du conditionnel)
3 quand tu captes que les médias ont capté avant toi ou moi, et en font malgré tout (et en réalité pour cela, voir mon paragraphe suivant) une icône féministe etc...comme pour george floyd quand tu regardes la biographie (son casier en gros) et l'autopsie et que malgré ça ils le font passer pour un espèce de saint tué par Chauvin qui serait une sorte de Ponce Pilate (plutôt que par les quantités astronomiques de drogue)
je crois que c'est un plaisir des médias de prendre des gens comme ça et de retourner/manipuler à fond le narratif, car ils jubilent bien plus de leur pouvoir de propagande (dont ils peuvent au passage avoir un aperçu : ça sert de test également de la crédibilité des golems, et de leur capacité ou non à remettre en cause le lavage de cerveau) que s'ils mettaient en avant de véritables martyrs de type Thomas de Crépol ou Quentin etc... (RIP à eux) , bref ils font exprès de défendre des gens pas nets
1 ce qu'elle a subi
2 quand tu captes ce que tu viens de dire (ton hypothèse hein, c'est du conditionnel)
3 quand tu captes que les médias ont capté avant toi ou moi, et en font malgré tout (et en réalité pour cela, voir mon paragraphe suivant) une icône féministe etc...comme pour george floyd quand tu regardes la biographie (son casier en gros) et l'autopsie et que malgré ça ils le font passer pour un espèce de saint tué par Chauvin qui serait une sorte de Ponce Pilate (plutôt que par les quantités astronomiques de drogue)
je crois que c'est un plaisir des médias de prendre des gens comme ça et de retourner/manipuler à fond le narratif, car ils jubilent bien plus de leur pouvoir de propagande (dont ils peuvent au passage avoir un aperçu : ça sert de test également de la crédibilité des golems, et de leur capacité ou non à remettre en cause le lavage de cerveau) que s'ils mettaient en avant de véritables martyrs de type Thomas de Crépol ou Quentin etc... (RIP à eux) , bref ils font exprès de défendre des gens pas nets
c'est toujours plus loin dans l'immonde
1 ce qu'elle a subi
2 quand tu captes ce que tu viens de dire (ton hypothèse hein, c'est du conditionnel)
3 quand tu captes que les médias ont capté avant toi ou moi, et en font malgré tout (et en réalité pour cela, voir mon paragraphe suivant) une icône féministe etc...comme pour george floyd quand tu regardes la biographie (son casier en gros) et l'autopsie et que malgré ça ils le font passer pour un espèce de saint tué par Chauvin qui serait une sorte de Ponce Pilate (plutôt que par les quantités astronomiques de drogue)
je crois que c'est un plaisir des médias de prendre des gens comme ça et de retourner/manipuler à fond le narratif, car ils jubilent bien plus de leur pouvoir de propagande (dont ils peuvent au passage avoir un aperçu : ça sert de test également de la crédibilité des golems, et de leur capacité ou non à remettre en cause le lavage de cerveau) que s'ils mettaient en avant de véritables martyrs de type Thomas de Crépol ou Quentin etc... (RIP à eux) , bref ils font exprès de défendre des gens pas nets
1 ce qu'elle a subi
2 quand tu captes ce que tu viens de dire (ton hypothèse hein, c'est du conditionnel)
3 quand tu captes que les médias ont capté avant toi ou moi, et en font malgré tout (et en réalité pour cela, voir mon paragraphe suivant) une icône féministe etc...comme pour george floyd quand tu regardes la biographie (son casier en gros) et l'autopsie et que malgré ça ils le font passer pour un espèce de saint tué par Chauvin qui serait une sorte de Ponce Pilate (plutôt que par les quantités astronomiques de drogue)
je crois que c'est un plaisir des médias de prendre des gens comme ça et de retourner/manipuler à fond le narratif, car ils jubilent bien plus de leur pouvoir de propagande (dont ils peuvent au passage avoir un aperçu : ça sert de test également de la crédibilité des golems, et de leur capacité ou non à remettre en cause le lavage de cerveau) que s'ils mettaient en avant de véritables martyrs de type Thomas de Crépol ou Quentin etc... (RIP à eux) , bref ils font exprès de défendre des gens pas nets
je suis entièrement d’accord avec toi parcontre quentin un martyr
mon dieux que c’est glauque suffit que nos femmes/ soeur tombent sur ce taré pour qu’il tente de les violers enfaite
et ton analyse de la fin ptn tu m’as tellement convaincu
et ton analyse de la fin ptn tu m’as tellement convaincu
y a à mon avis :
1 pas mal d'hommes violents et/ou tarés : en cela j'ai toujours soutenu le "féminisme" dans le sens > c'est pas normal qu'il y ait tant de prédateurs, jamais arrêtés, et non je parle pas des gars qui essayent juste de draguer, mais des agresseurs sexuels, ceux qui frappent etc...normalement dans 1 pays comme la France avec l'héritage de la chevalerie tout cela il faudrait protéger les femmes non pas comme des cucks WK simps mais comme des gentilhommes et ça n'a rien d'infâmant ou "cuck" au contraire c'est notre honneur d'hommes et la virilité/masculinité saine (mais pour ça il faudrait qu'on vive dans autre chose qu'une vaginocratie comme disent certains : il faudrait que les hommes et leurs valeurs dirigent pour arrêter les hommes)
2 pas mal de femmes mariées à ces tarés, qui le savent, et qui se disent "tant qu'il s'en prend à des autres ça va", soit par cynisme, soit parce qu'elles ont peur de leur gars, et qu'elle se disent "toute façon je peux pas fuire il va me retrouver, donc je reste avec lui et je le laisse faire ses trucs sur d'autres et avec moi il sera normal puisqu'il s'est purgé sur les autres"
c'est archi glauque en effet
1 pas mal d'hommes violents et/ou tarés : en cela j'ai toujours soutenu le "féminisme" dans le sens > c'est pas normal qu'il y ait tant de prédateurs, jamais arrêtés, et non je parle pas des gars qui essayent juste de draguer, mais des agresseurs sexuels, ceux qui frappent etc...normalement dans 1 pays comme la France avec l'héritage de la chevalerie tout cela il faudrait protéger les femmes non pas comme des cucks WK simps mais comme des gentilhommes et ça n'a rien d'infâmant ou "cuck" au contraire c'est notre honneur d'hommes et la virilité/masculinité saine (mais pour ça il faudrait qu'on vive dans autre chose qu'une vaginocratie comme disent certains : il faudrait que les hommes et leurs valeurs dirigent pour arrêter les hommes)
2 pas mal de femmes mariées à ces tarés, qui le savent, et qui se disent "tant qu'il s'en prend à des autres ça va", soit par cynisme, soit parce qu'elles ont peur de leur gars, et qu'elle se disent "toute façon je peux pas fuire il va me retrouver, donc je reste avec lui et je le laisse faire ses trucs sur d'autres et avec moi il sera normal puisqu'il s'est purgé sur les autres"
c'est archi glauque en effet