"Dieu a crée l'homme a son image"

Les textes orientaux, occidentaux, hébreu sont des faux textes.

Changer pour faire une autre religion, mais les anciens textes sont quoi ? Parler de falsification sans dire quel texte et son contenu, c'est du niveau islamique en argument.

Ils étaient calés sur la consanguinité via l'inceste en tout cas. Déjà chez les sumériens c'était testé et désapprouvé askip.

Non, chacun a une version propre à une religion précise. Les cultes anciens sont divers aussi mais tu n'as pas une religion universelle, c'est tribal, idem avec la Torah, ça reste tribal.

Le SNIPER

Quand tu dis falsification, ce serait pas mal de nous sortir quoi, tes preuves, quel texte ancien avant et son contenu.

Mais t'as pas compris que si dieu a crée l'homme a son image, alors tout ce que l'homme fait est une partie intégrante de dieu

Y compris le fait de sodomiser et de torturer des bébés, et toutes les horreurs que l'être humain a fait depuis sa "création"

Mais évidemment tu ne maitrises pas la logique basique, cf mon premier post

Je peux dire que les textes sont falsifiés sans rien démontrer, c'est facile.

Renseignes toi. Les vrais textes sont sumériens, notamment Enki et Ninhursag pour la genèse et Gilgamesh pour le déluge.

L'imparfait est toujours source d'évolution, c'est justement vouloir rendre tout parfait que Dieu est à l'image de l'homme

On veut tous savoir les fameux anciens textes d'un dieu qui aurait pas été fichu de venir apporter sa version aux peuples du monde pendant tout ce temps.

Dieu ne connait nul obstacle à ces plans, nulle contrainte à sa volonté fussent le peché lui-même qui manifeste et sa justice et sa miséricorde.

Et puis l'homme régéné par le Christ est dans une grâce plus grande Adam dans le paradis terrestre
Mais vous persister dans les oeuvre de morts du vielle Adam

Le ciel est son trône et la terre l'escabeau de ces pieds

Il régnera quoi qu'ils arrivent avec ou sans notre concourt

En tout cas ils auraient dû travailler le scénar un peu mieux, c'est pas crédible là

Non mais ça je sais bien, ce n'est pas mon propos. J'ai expliqué que des inspirations anciennes existent, là, je parle des textes qui seraient soi-disant mieux que la Bible.

C'est tellement absurde bordel.....

L'hénothéisme avant le monothéisme tribal juif, puis la religion chrétienne de culture grecque avec d'autres concepts dont l'universalisme avec Galates, mais là, l'autre vous sort les fameux textes falsifiés pour chaque religion monothéiste où il y aurait un texte meilleur avant et universel alors que c'est pas le cas. On a rien de ça.

Ce message n'a pas du tout l'air sectaire

Dommage qu'ils n'enseignent pas l'orthographe ceci dit

Dans tous les cas, croire en une entité superieure et omnisciente pourquoi pas. Par contre croire en une religion quelle qu'elle soit est de la pure naïveté prétentieuse.

On attend toujours. C'est quoi les sources des fameux textes anciens qui seraient mieux que la Bible et ses versions dogmatiques diverses dans l'idée d'un dieu unique qui serait sympa et cohérent dans l'universalisme invoqué ? Parce que les textes font polémiques pour ceux monothéistes qu'on a, il y en a qui partent sur du mutazilisme éco+.

J'en suis aussi de cette trajectoire. Un dieu de la bonté aurait au moins pu venir pour stopper certains conflits.