Créer un compteSe connecter
Unibi
Unibi
7 mois
Il vaut 200 milions par an. Si il coule on fait des économies.
:salam2:
On économise 35 seconde de pension
:salam2:
il y a 7 mois
Garloids
Garloids
7 mois
l'Iran a des missiles supersonique pourtant j'en ai vu aucun toucher un porte-avion américain donc de là à dire qu'ils ne servent à rien.


Maintenant si t'as quelque chose de plus efficace pour projeter de la puissance aérienne que 70 / 90 avions et 150 sorties par jour n'importe où dans le monde...
parce que l'iran est pas fou, couller un porte avion américain c'est ce prendre une nuke juste aprés et déclencher la ww3.
l'iran a juste dégager toutes les base et affaiblis considérablement les forces américaines, de facon a ce que les usa aie tellement de pression pollitique qu'ils doivent rentrer chez eux.
il y a 7 mois
les portes avions servent presque plus a rien en 2026
:Tant-pis:
Capacité de projection autonome, peu de pays dans le monde peuvent se le permettre
:dut:
Expat au 🇻🇳
il y a 7 mois
Image

On dirait une planche a repasser
:Roxy_chapeau_:
Très bon porte avion avec catapultes magnétiques (uniquement la France et le US en ont)
:hinhin:

Mais il commence à être désuet au niveau confort et techno je pense
:hinhin:
Merde humaine
il y a 7 mois
Non y'a la chine et la Russie
:VacheQuiGicle:
Ils ne sont pas à propulsion nucléaire
:risibo:
il y a 7 mois
ELeclerc
ELeclerc
7 mois
Bordel c'est nonfale selon Gemini :
Seuls deux pays exploitent actuellement des porte-avions à propulsion nucléaire : les États-Unis (11 navires de la classe Nimitz et Ford) et la France (le Charles de Gaulle).

Même la Russie et la Chine n'auraient pas de porte avion nucléaire
:Non_Leclerc_bouche:
Tout ça pour quand même se faire envahir par des violeurs musulmans
:Zidane_mulet:
:e621a:
:e621b:
:e621c:
il y a 7 mois
parce que l'iran est pas fou, couller un porte avion américain c'est ce prendre une nuke juste aprés et déclencher la ww3.
l'iran a juste dégager toutes les base et affaiblis considérablement les forces américaines, de facon a ce que les usa aie tellement de pression pollitique qu'ils doivent rentrer chez eux.
À mon avis c'est plutôt que l'Iran n'a ni les capacités de renseignements, ni les capacités de saturation nécessaire pour passer les défenses aérienne d'un groupe naval américain


Je vais pas répondre au coup de la nuke parce que c'est vraiment une assertion ridicule...
il y a 7 mois
Garloids
Garloids
7 mois
À mon avis c'est plutôt que l'Iran n'a ni les capacités de renseignements, ni les capacités de saturation nécessaire pour passer les défenses aérienne d'un groupe naval américain


Je vais pas répondre au coup de la nuke parce que c'est vraiment une assertion ridicule...
Les américains auront la trajectoire du missile avant même qu'il soit tiré
:ayaojesus:
Merde humaine
il y a 7 mois
parce que l'iran est pas fou, couller un porte avion américain c'est ce prendre une nuke juste aprés et déclencher la ww3.
l'iran a juste dégager toutes les base et affaiblis considérablement les forces américaines, de facon a ce que les usa aie tellement de pression pollitique qu'ils doivent rentrer chez eux.
J'ajouterai que couler un porte avion US c'est tout bénef pour l'Iran au contraire. Ça renforce la crédibilité du régime, et aux US ça décourage une entrée en guerre,la tendance de l'opinion publique US est au désengagement au Moyen-Orient pas à la surenchère, Trump marche un peu sur des œufs en vrai
il y a 7 mois
ELeclerc
ELeclerc
7 mois
Bordel c'est nonfale selon Gemini :
Seuls deux pays exploitent actuellement des porte-avions à propulsion nucléaire : les États-Unis (11 navires de la classe Nimitz et Ford) et la France (le Charles de Gaulle).

Même la Russie et la Chine n'auraient pas de porte avion nucléaire
:Non_Leclerc_bouche:
La Russie maitrise très bien la propulsion nucléaire navale mais n'a pas d'ambition de projection mondiale
:Devon_Aoki_regard:


La Chine par contre ça va arriver assez vite
:Devon_Aoki_sportive:


Si je cambre comme ça est-ce que tu bandes ?
:Blanche_:
il y a 7 mois
La Russie maitrise très bien la propulsion nucléaire navale mais n'a pas d'ambition de projection mondiale
:Devon_Aoki_regard:


La Chine par contre ça va arriver assez vite
:Devon_Aoki_sportive:


Si je cambre comme ça est-ce que tu bandes ?
:Blanche_:
La Chine en a un en construction
il y a 7 mois
Garloids
Garloids
7 mois
La Chine en a un en construction
Ça ne m'étonne pas
:Blanche_:
il y a 7 mois
Garloids
Garloids
7 mois
J'ajouterai que couler un porte avion US c'est tout bénef pour l'Iran au contraire. Ça renforce la crédibilité du régime, et aux US ça décourage une entrée en guerre,la tendance de l'opinion publique US est au désengagement au Moyen-Orient pas à la surenchère, Trump marche un peu sur des œufs en vrai
Je sais pas si tu connais, mais y'a un truc dans l'histoire c'est Pearl Harbor


Et ca c'est fini par caputilation apres 2 bombe atomique
GIF
il y a 7 mois
Je sais pas si tu connais, mais y'a un truc dans l'histoire c'est Pearl Harbor


Et ca c'est fini par caputilation apres 2 bombe atomique
GIF
Littéralement impossible dans le contexte actuel
il y a 7 mois
La Russie maitrise très bien la propulsion nucléaire navale mais n'a pas d'ambition de projection mondiale
:Devon_Aoki_regard:


La Chine par contre ça va arriver assez vite
:Devon_Aoki_sportive:


Si je cambre comme ça est-ce que tu bandes ?
:Blanche_:
Dit il en montrant la sœur de Steve Aoki
:gym_zinzolin:
il y a 7 mois
Ce qui me rend zinzin c'est qu'il faut quasiment 2000 marins dessus pour le faire fonctionner, c'est vraiment énorme, je me demande pourquoi il faut autant de monde et comment ils font pour loger et nourrir 2000 personnes là dessus
:Chat_dingo:
il y a 7 mois
ELeclerc
ELeclerc
7 mois
Bordel c'est nonfale selon Gemini :
Seuls deux pays exploitent actuellement des porte-avions à propulsion nucléaire : les États-Unis (11 navires de la classe Nimitz et Ford) et la France (le Charles de Gaulle).

Même la Russie et la Chine n'auraient pas de porte avion nucléaire
:Non_Leclerc_bouche:
oui seul trois pays utilise le catapultage ( car tech qui coute bonbon : france/chine/usa) et seul deux ( france/usa ) ont ont une propulsion nucléaire qui permet une quasi autonomie énergétique continue mais bon les usa c'est un autre niveau avec 11 porte avion nuclaire
:risitas_ahi:
il y a 7 mois
Ce qui me rend zinzin c'est qu'il faut quasiment 2000 marins dessus pour le faire fonctionner, c'est vraiment énorme, je me demande pourquoi il faut autant de monde et comment ils font pour loger et nourrir 2000 personnes là dessus
:Chat_dingo:
not ready les porte avion us c'est genre 3500-4000 marin mini et ça peut monter a 5000 je crois
:risitas_ahi:
il y a 7 mois