C'est que de l'amour putain !
Nous tombons étrangement d'accord sur ce point, mais nous n'avons probablement pas les mêmes parasites en tête
Si seulement les blancs n'avaient pas eu le malheur de se mêler de ces sémiteries...
Si seulement les blancs n'avaient pas eu le malheur de se mêler de ces sémiteries...
Nous tombons étrangement d'accord sur ce point, mais nous n'avons probablement pas les mêmes parasites en tête
Si seulement les blancs n'avaient pas eu le malheur de se mêler de ces sémiteries...
Si seulement les blancs n'avaient pas eu le malheur de se mêler de ces sémiteries...
Oui surtout cette sémiterie affreuse et bâtarde qu'est le christianisme, monstre difforme fait d'un rapiècement d'hébraïsme et de gnosticisme, exaltant la faiblesse, l'auto-mutilation, la mort, la branlette intellectuelle, la haine de soi et la haine du monde physique et de l'action.
Je pense vraiment que s'il y a un satanisme, c'est bien le christianisme. D'ailleurs, qu'y a-t-il sur le fronton des églises ? Des gargouilles immondes. Qu'y a-t-il dans les églises ? Des images d'un rabbin se faisant mutiler. Que font les chrétiens pendant leurs messes basses ? Ils boivent du sang et mangent de la chair. Tout en se fascinant pour Satan, auquel ils donnent le titre de "prince de ce monde".
Je pense vraiment que s'il y a un satanisme, c'est bien le christianisme. D'ailleurs, qu'y a-t-il sur le fronton des églises ? Des gargouilles immondes. Qu'y a-t-il dans les églises ? Des images d'un rabbin se faisant mutiler. Que font les chrétiens pendant leurs messes basses ? Ils boivent du sang et mangent de la chair. Tout en se fascinant pour Satan, auquel ils donnent le titre de "prince de ce monde".
C'est que de l'amour putain !
J'y vois plus un satanisme dans l'inversion des valeurs que dans l'esthétisme propre à cette religion à vrai dire, le fait que le faible soit élevé au dessus du fort, le pauvre au dessus du riche, le moche au dessus du laid...
J'ai toujours vomi cet amour des pue-la-pisse, c'est en cet amour malsain que l'on peut effectivement considérer Yeshoua comme un investigateur de Satan, dans le sens qu'il renverse l'ordre établi par la saine nature, cette saine nature décrite comme soit disant corrompue par le péché originel.
En fait, un Dieu aimant et miséricordieux voulant sauver sa créature bien aimée, tellement qu'il choisit d'en souffrir dans sa chair, c'est très beau et émouvant, mais le chemin qu'il demande d'emprunter est un véritable repoussoir pour tout homme qui se respecte (d'où la demande de destruction de l'égo, mais c'est cet égo qui pousse à l'excellence et qui meut les hommes à agir dans le monde)
Le plus gros problème de cette religion selon moi, c'est l'abandon de la matière, car tout devient relatif ici-bas et l'homme se désincarne de son destin et des siens.
Alors qu'un vrai Dieu demande la participation de sa créature à l'amélioration du monde (car cette créature est en quelque sorte une extension de Dieu) c'est le cas du Zoroastrisme par exemple, où la création est considéré de facto comme imparfaite (et non déchue) et l'homme est invité à améliorer le cosmos, tout en vivant en harmonie avec le reste de la création. C'est beaucoup plus cohérent que le discours défaitiste du christianisme où de l'islam, où toute l'espérance est placée dans l'au delà
J'ai toujours vomi cet amour des pue-la-pisse, c'est en cet amour malsain que l'on peut effectivement considérer Yeshoua comme un investigateur de Satan, dans le sens qu'il renverse l'ordre établi par la saine nature, cette saine nature décrite comme soit disant corrompue par le péché originel.
En fait, un Dieu aimant et miséricordieux voulant sauver sa créature bien aimée, tellement qu'il choisit d'en souffrir dans sa chair, c'est très beau et émouvant, mais le chemin qu'il demande d'emprunter est un véritable repoussoir pour tout homme qui se respecte (d'où la demande de destruction de l'égo, mais c'est cet égo qui pousse à l'excellence et qui meut les hommes à agir dans le monde)
Le plus gros problème de cette religion selon moi, c'est l'abandon de la matière, car tout devient relatif ici-bas et l'homme se désincarne de son destin et des siens.
Alors qu'un vrai Dieu demande la participation de sa créature à l'amélioration du monde (car cette créature est en quelque sorte une extension de Dieu) c'est le cas du Zoroastrisme par exemple, où la création est considéré de facto comme imparfaite (et non déchue) et l'homme est invité à améliorer le cosmos, tout en vivant en harmonie avec le reste de la création. C'est beaucoup plus cohérent que le discours défaitiste du christianisme où de l'islam, où toute l'espérance est placée dans l'au delà
Le christianisme est la seule religion qui ait jamais eu le courage de reconnaître les schémas sacrificiels dans les mythes.
Vēritās līberābit vōs ( ^^) _旦~~
Pour rappel : l'op est JUIF
Créateur du délire "n'existe pas"
J'y vois plus un satanisme dans l'inversion des valeurs que dans l'esthétisme propre à cette religion à vrai dire, le fait que le faible soit élevé au dessus du fort, le pauvre au dessus du riche, le moche au dessus du laid...
J'ai toujours vomi cet amour des pue-la-pisse, c'est en cet amour malsain que l'on peut effectivement considérer Yeshoua comme un investigateur de Satan, dans le sens qu'il renverse l'ordre établi par la saine nature, cette saine nature décrite comme soit disant corrompue par le péché originel.
En fait, un Dieu aimant et miséricordieux voulant sauver sa créature bien aimée, tellement qu'il choisit d'en souffrir dans sa chair, c'est très beau et émouvant, mais le chemin qu'il demande d'emprunter est un véritable repoussoir pour tout homme qui se respecte (d'où la demande de destruction de l'égo, mais c'est cet égo qui pousse à l'excellence et qui meut les hommes à agir dans le monde)
Le plus gros problème de cette religion selon moi, c'est l'abandon de la matière, car tout devient relatif ici-bas et l'homme se désincarne de son destin et des siens.
Alors qu'un vrai Dieu demande la participation de sa créature à l'amélioration du monde (car cette créature est en quelque sorte une extension de Dieu) c'est le cas du Zoroastrisme par exemple, où la création est considéré de facto comme imparfaite (et non déchue) et l'homme est invité à améliorer le cosmos, tout en vivant en harmonie avec le reste de la création. C'est beaucoup plus cohérent que le discours défaitiste du christianisme où de l'islam, où toute l'espérance est placée dans l'au delà
J'ai toujours vomi cet amour des pue-la-pisse, c'est en cet amour malsain que l'on peut effectivement considérer Yeshoua comme un investigateur de Satan, dans le sens qu'il renverse l'ordre établi par la saine nature, cette saine nature décrite comme soit disant corrompue par le péché originel.
En fait, un Dieu aimant et miséricordieux voulant sauver sa créature bien aimée, tellement qu'il choisit d'en souffrir dans sa chair, c'est très beau et émouvant, mais le chemin qu'il demande d'emprunter est un véritable repoussoir pour tout homme qui se respecte (d'où la demande de destruction de l'égo, mais c'est cet égo qui pousse à l'excellence et qui meut les hommes à agir dans le monde)
Le plus gros problème de cette religion selon moi, c'est l'abandon de la matière, car tout devient relatif ici-bas et l'homme se désincarne de son destin et des siens.
Alors qu'un vrai Dieu demande la participation de sa créature à l'amélioration du monde (car cette créature est en quelque sorte une extension de Dieu) c'est le cas du Zoroastrisme par exemple, où la création est considéré de facto comme imparfaite (et non déchue) et l'homme est invité à améliorer le cosmos, tout en vivant en harmonie avec le reste de la création. C'est beaucoup plus cohérent que le discours défaitiste du christianisme où de l'islam, où toute l'espérance est placée dans l'au delà
Les chrétiens qui se laissent corrompre par la "beauté" apparente du christianisme, c’est comme les femmes qui se laissent corrompre par les belles paroles de l’homme-vagin pervers narcissique.
C'est que de l'amour putain !
Le christianisme est la seule religion qui ait jamais eu le courage de reconnaître les schémas sacrificiels dans les mythes.
Ça veut pas dire grand chose franchement.
C'est que de l'amour putain !
tu va tendre la fesse droite
j'avoue que sans chrétiens ont aurait fait la guerre au juif éternellement au lieu des les accueillir et d'avoir des roi tarlouzette qui les bannissait simplement
at því firr megi þér til meins gøra —kristin dauð kona. 
J'en connais un qui n'a pas respecté la posologie de son médecin traitant
Justice pour @MissOuinOuin et @ColRoulin
Pour rappel : l'op est JUIF
Hein ?
C'est que de l'amour putain !
T’es chrétien toi ?
C'est que de l'amour putain !
J'y vois plus un satanisme dans l'inversion des valeurs que dans l'esthétisme propre à cette religion à vrai dire, le fait que le faible soit élevé au dessus du fort, le pauvre au dessus du riche, le moche au dessus du laid...
J'ai toujours vomi cet amour des pue-la-pisse, c'est en cet amour malsain que l'on peut effectivement considérer Yeshoua comme un investigateur de Satan, dans le sens qu'il renverse l'ordre établi par la saine nature, cette saine nature décrite comme soit disant corrompue par le péché originel.
En fait, un Dieu aimant et miséricordieux voulant sauver sa créature bien aimée, tellement qu'il choisit d'en souffrir dans sa chair, c'est très beau et émouvant, mais le chemin qu'il demande d'emprunter est un véritable repoussoir pour tout homme qui se respecte (d'où la demande de destruction de l'égo, mais c'est cet égo qui pousse à l'excellence et qui meut les hommes à agir dans le monde)
Le plus gros problème de cette religion selon moi, c'est l'abandon de la matière, car tout devient relatif ici-bas et l'homme se désincarne de son destin et des siens.
Alors qu'un vrai Dieu demande la participation de sa créature à l'amélioration du monde (car cette créature est en quelque sorte une extension de Dieu) c'est le cas du Zoroastrisme par exemple, où la création est considéré de facto comme imparfaite (et non déchue) et l'homme est invité à améliorer le cosmos, tout en vivant en harmonie avec le reste de la création. C'est beaucoup plus cohérent que le discours défaitiste du christianisme où de l'islam, où toute l'espérance est placée dans l'au delà
J'ai toujours vomi cet amour des pue-la-pisse, c'est en cet amour malsain que l'on peut effectivement considérer Yeshoua comme un investigateur de Satan, dans le sens qu'il renverse l'ordre établi par la saine nature, cette saine nature décrite comme soit disant corrompue par le péché originel.
En fait, un Dieu aimant et miséricordieux voulant sauver sa créature bien aimée, tellement qu'il choisit d'en souffrir dans sa chair, c'est très beau et émouvant, mais le chemin qu'il demande d'emprunter est un véritable repoussoir pour tout homme qui se respecte (d'où la demande de destruction de l'égo, mais c'est cet égo qui pousse à l'excellence et qui meut les hommes à agir dans le monde)
Le plus gros problème de cette religion selon moi, c'est l'abandon de la matière, car tout devient relatif ici-bas et l'homme se désincarne de son destin et des siens.
Alors qu'un vrai Dieu demande la participation de sa créature à l'amélioration du monde (car cette créature est en quelque sorte une extension de Dieu) c'est le cas du Zoroastrisme par exemple, où la création est considéré de facto comme imparfaite (et non déchue) et l'homme est invité à améliorer le cosmos, tout en vivant en harmonie avec le reste de la création. C'est beaucoup plus cohérent que le discours défaitiste du christianisme où de l'islam, où toute l'espérance est placée dans l'au delà
Tu penses souvent au Christ quand tu baises des putes malgaches ?
C'est que de l'amour putain !
C'est un héritage Grec, dans l'antiquité ils voyaient dans les hommes favorisés physiquement et pleins de vertus comme choisis des dieux, comme s'il y'avait un lien entre la vérité et la beauté
Personnellement j'ai parfois cette pensée là je le confesse, mais c'est un réflexe assez naturel je trouve, j'en veux pour preuve qu'il suffit de poser le regard sur un musulman qui suit les règles d'esthétisme imposés par sa religion pour en être dégoûté :
Difficile d'y voir un être touché par le divin pas vrai ?
Alors que les représentations de Myriam où des Saints chrétiens, ça à quand même une autre gueule
Après le christianisme enseigne aussi que Satan peut s'incarner comme le plus beau des anges (c'est une manière de dire qu'il faut faire attention à tout ce qui flatte l'égo) donc l'argument de l'esthétisme est à la fois vrai et à la fois faux, puisque cette religion qui à une si belle esthétique dit qu'il faut s'en méfier
Personnellement j'ai parfois cette pensée là je le confesse, mais c'est un réflexe assez naturel je trouve, j'en veux pour preuve qu'il suffit de poser le regard sur un musulman qui suit les règles d'esthétisme imposés par sa religion pour en être dégoûté :
Difficile d'y voir un être touché par le divin pas vrai ?
Alors que les représentations de Myriam où des Saints chrétiens, ça à quand même une autre gueule
Après le christianisme enseigne aussi que Satan peut s'incarner comme le plus beau des anges (c'est une manière de dire qu'il faut faire attention à tout ce qui flatte l'égo) donc l'argument de l'esthétisme est à la fois vrai et à la fois faux, puisque cette religion qui à une si belle esthétique dit qu'il faut s'en méfier