Plus je mûri, moins je glorifie le travail

C'est parce que t'amalgames le travail avec le capitalisme
C'est normal de trouver que c'est de la merde dan un système de merde
Mais il y a rien de plus gratifiant qu'une bonne journée de travail quand on te le rend bien

Le fruit de ton labeur c'est déjà des miettes laissés par des corpos, un capitalisme de connivence avec un Etat omniprésent et pseudo-démocratique. C'est pas parce que ya marqué Google ou Mcdo et que tu as le choix entre Pepsi et Coca que c'est pas déjà un système pré-totalitaire et régulé.
Le libéralisme parfait et la libre entreprise, même si ce sont de beaux principes à échelle individuelle, ne sont que des mythes et des fables de bourgeois et des détenteurs des capitaux pour faire croire au peuple qu'il est libre.. mais regarde à échelle macro, regarde le pourcentage des emplois salariés, regarde les pouvoirs de l'Administration et de la fiscalité en terme de force régulatrice par rapport à l'économie, tu vois bien que le mythe libéral c'est de passer du monopole de l'Etat a un oligopole de corpo dont l'erection est bien souvent faite par le levier de l'Etat (sans l'Etat américain pas de Google etc. par exemple).
Quant à la fuite des cerveaux, encore faut-il être capable de les produire, ce qu'arrive encore a faire l'Europe et la France par exemple mais ce que les USA ne sont plus capables de produire pour leurs besoins sans aller débaucher les ingénieurs de la planète entière.. eux le peuvent parce qu'ils sont l'Empire et qu'ils ont la Fed, le petrodollar et le puissance militaire, mais tu vois bien que leur prospérité ne tient que par leur hégémonie et surement pas par la virtuosité de leur modele economique et social qui rend sa propre populatoon obèse et droguée.

Quand à mes proposions, ce ne sont que des pistes et elles ne décrivent pas l'entiereté de ce que je souhaite voir comme organisation.. je ne suis pas sovietique pour le moins du monde et je reflechis à comment définir un Etat qui se limite structurellement dans ses propres pouvoirs. Mais ça serait trop long de partir sur des propositions tout de go, mon topic c'est d'abord un constat et une charge.

Quant au revenu universel je suis sûr qu'il est faisable, et au moins certain qu'il le sera à l'avenir avec le developpement ia + robotique etc. Et au delà qj'il soit faisable je pense qu'il deviendra de plus en plus souhaitable (chose qui est paradoxalement partagé par des socialopes comme moi et par des libertarés de la sillicon valley)..

J'en suis arrivé à la même conclusion générale que l'op en vieillissant et surtout après ma greffe de rein qui a pas mal changé mes perspectives de vie

J'ai toujours été salarié puis perte d'emploi il y a 3 ans. J'ai finalement monté ma petite boîte perso, résultats : je bosse globalement moins, je gagne plus (enfin c'est la 1ère année où je gagne plus, les deux 1ère année je serrais les fesses ) et j'ai bcp plus de temps pour moi et mes proches. Mais surtout, surtout, j'ai plus cette saloperie de hiérarchie aliénante et incompétente, bourrée de post-boomers (surtout boomeuses !) incapable de remettre en cause leur fonctionnement datant des années 80...

Pour moi il n'y avait rien de pire que de devoir obéir à des gens plus incompétent que moi. Je ne pretend pas être le meilleur, loin de là, mais j'ai suffisamment bougé de boîte pour voir les méthodes et organisations qui fonctionnent ailleurs.

Ces saloperies de cheffes de services ayant fait 30 ans dans la même boite et qui viennent te donner des leçons alors qu'elles sont incapables de taper une formule excel autre que =somme...

Le regard de ces saloperies de sous-merde vaguement humaines de RH quand tu oses, une fois par an, leur demander 50€ d'augmentation

Je les hais tellement.

1 - Tu met sur le même pieds deux états de fait : "L'état régule ta vie" et "Le capitalisme te donne une illusion de choix" on appelle ça un sophisme

2- Tu ne réponds pas à ma question concernant le financement et la pérennité d'un revenu universel

3- Concernant la fuite des cerveaux, tu ne réponds pas à ma question et me fait du whataboutisme

4- Tu essaye de ta rattraper en produisant des hypothèses basé sur sentimentalisme ("au delà qj'il soit faisable je pense qu'il deviendra de plus en plus souhaitable")

Je conclurais donc que tu n'es encore une fois qu'une idéologue inique, n'exprimant que simplement sa haine quant à un système qui aujourd'hui a fait ses preuves comme étant un système abouti, ou tout du moins le plus abouti à ce jour. Tu ne souhaite pas le bien, tu souhaite juste avoir une cible, un ennemis. Et pour ce faire tu essaye de tirer les gens vers le bas, aggravant leur situation, et leur apportant des solution toute faites et tout aussi irréaliste.

J'ai fais une reponse synthetique pour repondre dans les grandes lignes et donner des pistes là où tu n'as fait que du proces d'intention.
Quand je dit souhaitable ce n'était pas du sentimentalisme mais un calcul quant aux evolutions economiques et sociales probables. C'est pas du sentimentalisme que de ne pas vouloir que la société se polarise entre une technostructure predatrice et deconnecté et sa base qui va se paupériser dans un contexte de criminalité galopante.
Et enfin si je pousse pas plus avec toi c'est que je voyais déjà poindre ta morgue et ton procès d'intention que tu viens de confirmer par ton dernier paragraphe, j'ai pas envie de discuter avec qqun qui va m'insulter dans deux réponses et qui fait des hommes de pailles en guise d'argumentation.

Fin de discussion avec toi, bonne journée.